Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.

Ülésnapok - 1901-152

152. országos ülés 1902 n tétlennek tartja, magához idézi, perbe fogja, meg akarja büntetni. Leszkay Gyula: Megbecsteleniteni! Szatmári Mór: Nessi Pál ezt az esetet bejelentette a képviselőháznak. Nem azért jelentette be Nessi Pál ezt az esetet a képviselőháznak, mintha ő kibúvót akart volna keresni, (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) nem azért jelentette be, hogy a képviselőház már most okvetlenül akadékoskodjék és megakadályozza azt a becsületügyi bíróságot abban, hogy ha igaza van, a maga igazát érvényesítse; (Igaz! TJgy van! a szélsöbaloldalon.) hanem Nessi Pál azért jött a képviselőház elé, mert a képviselőháznak szuverenitását akarta megvédelmezni azzal a katonai túlkapással szemben, a mely a nemzet képviselőtestületének szuverenitását kutyába sem veszi. (Igaz! ügy van! a szélsöbaloldalon.) Elnök (csenget. Zaj a szélsöbaloldalon.): Csak a kifejezésnek használata az, a mit kifogásolhatónak tartok. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon : Ezt megértik!) Szatmári Mór: A mentelmi jog, t. képviselőház, nem az egyes képviselőnek személyes joga, a mentelmi jog a törvényhozó testület függetlenségének garancziája, vára, fegyvere. Sehol sem értelmezték ezt máskép. Nem értelmezte az a tízes bizottság sem, a mely 1867-ben küldetett ki, hogy Böszörményi László esetében a mentelmi jogra nézve megadja a véleményét. Az igen t. igazságügyminiszter ur az imént felolvasta azt a kommentárt, a melyet a tizes bizottság a maga véleményéhez csatolt, ennélfogva nem szükséges nekem most azt újból felolvasnom, ösak azt az egyet hangsúlyozom, hogy ebben a véleményben, ebben a kommentárban az van benne, hogy: »a törvényhozók tisztük gyakorlásában ne gátoltassanak a törvényhozásban való részvételben sem a hatalom, sem bizonyos czélokra felhasznált vagy sugalmazott egyesek által.« T. képviselőház, annnyi bizonyos, hogy abban a katonai hatóságban, a mely magához idézte és perbe akarja fogni Nessi Pált, olyan tényezők szerepelnek, a kiket bizonyára nem oly dolgok sugalmaznak, a mikért a hazafias léleknek hevülni lehet. (Igaz! TJgy van ! a szélsöbaloldalon.) Barabás Béla: A honvédség is feketesárga már egészen! Szatmári Mór: T. képviselőház! Világos, hogy a mentelmi jog a törvényhozó testület függetlenségének egyik erős garancziája. A ki ez ellen vét, törvényhozó testületnek a szuverenitása, függetlensége, szabad akarat-nyilvánítása ellen vét. Nem személyes kiváltság, t. képviselőház, a mentelmi jog, hanem sarkalatos alkotmányjogi tételnek intézményes kifejezése. Ha ugy állítanák oda, mint személyes kiváltságot, akkor demokratikus szempontból talán lehetne ellene felhozni valamit, de igy is csak fikoziókkab mert kétségtelen, hogy a törvényhozó tesKÉPVH. NAPLÓ 1901 1906. IX. KÖTET. )ember 20-án, csütörtökön. 57 tület magát a népakaratot fejezi ki, legalább ugy kellene, hogy legyen, hogy benne a népakarat érvényesüljön. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Nem mindig! Szatmári Mór:, A t. honvédelmi miniszter ur tagadólag int. Én nem vagyok képes felfogni, hogy alkotmányjogi szempontból micsoda kifogása van a honvédelmi miniszter urnak az ellen, hogy a nemzet törvényhozó testülete a nemzeti akaratnak kifejezője. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: A testület igen; az egyesek nem. (Zaj és ellenmondások a szélsöbaloldalon.) Bartha Miklós: Egyetértenek vele? Szatmári Mór: Bocsánatot kérek, a törvényhozó, mint annak a testületnek tagja, bír mindazokkal a jogokkal .... B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Ezt nem fogadom el! (Zaj a szélsöbaloldalon.) Szatmári Mór: ... a melyekkel a képviselőház bir. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Bocsánatot kérek, azt hiszem, akkor nem volna az egész immunitásnak semmiféle joga és értelme. Barabás Béla: A magyar szent korona tagja! Kubik Béla: Fogalma sincs róla! (Derültség a szélsöbaloldalon.) Szatmári Mór: A törvényhozó testületben a népakarat jut kifejezésre, és ennélfogva, ép a demokratikus elveknél fogva, vigyázni és gondoskodni kell arról, hogy ez a népakarat független legyen, hogy ennek a népakaratnak útjába ne álljon semmiféle olyan hatalom, a mely erejével vissza tud élni és vissza is akar élni. (TJgy van! TJgy van! a szélsöbaloldalon.) Épen ez okból a mentelmi jogot nem szűkíteni, hanem inkább tágítani kell. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Ezt kívánja meg a demokratikus álláspont. (TJgy van! TJgy van! a szélsöbaloldalon.) Hiszen ez nem jelenti azért azt, hogy a képviselő azután mentesítve van mindenféle büntetés alól. Hiszen a képviselőháznak minden adott esetben joga és kötelessége, hogy megvizsgálja a dolgot, és ha okát és alapját látja annak, hogy a hatóság beleavatkozzék, perbe fogja, megbüntesse a képviselőt, bizonyára nem fogja a kérdést zaklatásnak minősíteni, hanem fel fogja függeszteni a mentelmi jogot. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Roppant könnyelműség lenne a képviselőháztól, ha önmaga fokozná le a katonaság előtt a maga szuverenitását, a maga tekintélyét, a maga akaratát. (Ugy van! TJgy van! a szélsöbaloldalon.) Koppant hiba lenne a t. képviselőháztól, ha akár dinasztikus szempontokat, akár katonai felfogásokat vegyítene bele ebbe a vitába, vagy a döntésnek argumentumai közé, mert a t. képviselőháznak csak az a kötelessége, hogy a maga szuverenitását megvédelmezze a túlkapásokkal szemben. (Ugy van! Ugy van! Elénk tetszés a szélsöbaloldalon.) 8