Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.

Ülésnapok - 1901-169

462 169. országos ülés 1902 deczember 12-én, pénteken. lánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nem? Ha a ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja, akkor ezáltal elesik Barta Ödön képviselő ur határozati javaslatának első pontja, mely azt tartalmazza, hogy a ház nem fogadja el a törvényjavaslatot; de nem esik el ugyanezen határozati javaslat második és harmadik pontja. A második pont szerint a ház utasitja a kormányt, hogy a Szerbiával és Olaszországgal fennálló kereskedelmi szerződésnek 1903. január 1-én leendő felmondásához szükséges lépéseket tegye meg; a harmadik pontban utasitja a ház a kormányt, hogy az autonóm vámtarifát haladéktalanul beterjeszsze. Ép ugy nem esik el Nessi Pál képviselő ur határozati javaslata, mely szerint a kormány utasittatik, hogy az állami alkalmazottak fizetésének rendezéséről szóló törvényjavaslatot még oly időben terjeszsze be, hogy az ebben az évben törvényerőre emelkedjék. Barta Ödön képviselő ur határozati javaslatának második ós harmadik pontját és Nessi Pál képviselő ur határozati javaslatát tehát szavazásra ki kell tűznöm abban az esetben is, ha a ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja. (Helyeslés.) Gondolom, a kérdés ilyen feltevésében méltóztatnak megnyugodni. (Helyeslés.) Most felteszem a kérdést: (Halljuk! Halljuk!) elfogadja-e a ház az 1903. év első négy hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem ? (Igen! Nem !) A kik elfogadják, szíveskedjenek helyükről felállani, (Megtörténik.) A többség elfogadja. Most kérdem: elfogadja-e a ház Barta Ödön képviselő ur határozati javaslatának imént felolvasott második pontját, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház Barta Ödön képviselő ur határozati javaslatának harmadik pontját? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most kérdem a házat, elfogadja-e Nessi Pál képviselő ur határozati javaslatát. (Igen! Nem!) A kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. Felkiáltások a szélsőbal oldalon : Hisz est mindenki elfogadja! A tisztviselőkről van sző!) Széll Kálmán miniszterelnök: Azok megkapják az önök javaslata nélkül is, ne féltsék Őket! Képtelenség ily törvényt megcsinálni tiz nap alatt! Elnök: A ház többsége nem fogadta el, e szerint a határozati javaslatok mellőztettek és a törvényjavaslat általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatott. Mielőtt a részletes tárgyalásra áttérnénk, az ülést tiz perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik az imént általánosságban elfogadott törvényjavaslatnak részletes tárgyalása. Nyegre László jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét, a mely észrevétel nélkül elfogad-tatik. Olvassa az 1. §-t). Major Ferencz jegyző: Kossuth Ferencz! Kossuth Ferencz: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Mielőtt tényleg rátérnék arra a tárgyra, a miért felszólalok, legyen szabad, már csak udvariasságból is, egypár megjegyzést tennem az igen t. miniszterelnök ur felszólalására. (Halljuk! Halljuk!) Először is megjegyzem, hogy, bár elismerem, hogy a miniszterelnök ur ugy a házban, mint a bizottságokban élénk részt szokott venni a tárgyalásokban, sőt ezen a téren fáradhatatlannak bizonyult, viszont a t. miniszterelnök urnak is el kell ismernie azt, hogy rendszerint a vitatkozás legnagyobb részét az a párt végzi, a melyhez nekem szerencsém van tartozni. Széll Kálmán miniszterelnök: Az igaz! Kossuth Ferencz: Azt hiszem, hogy a t. miniszterelnök ur az ő igazságszeretetével el fogja ismerni, hogy, ha az a párt, a melyhez tartozom, bármely ok miatt elnémulna, pótolhatatlan ür támadna a képviselőház és a bizottságok vitatkozásaiban. Széll Kálmán miniszterelnök: Azt nem is akarnám! Kossuth Ferencz: Arra is hMatkozott a miniszterelnök ur, hogy ha a miniszterek arra vannak kárhoztatva, hogy az egész éven át, itt a képviselőházban üljenek, akkor nagyon nehéz elérni azt, hogy ők a minisztériumban kellőleg dolgozhassanak és — a mint ő magát szíves volt kifejezni — nem lehet azt követelni tőlük, hogy csak ugy rázzák ki magukból a hasznos törvényjavaslatokat. Minthogy azonban a t. miniszterelnök ur a többségnek vezetője, egészen tőle függ, hogy az emiitett anomálián, a melyet mi is fájlalunk, segítsen azzal, hogy a költségvetési vitának rendjére nézve javaslatot terjeszszen a ház elé, mint a hogy ezt, az a párt, a melyhez tartozom, már hosszabb idő óta javasolja ? (Helyeslés a, hal- és a szélsöbaloldalon.) Másrészt semmi sem állja útját annak, hogy Magyarországon is meghonosittassék az angol rendszer, a mely szerint vannak parlamentáris és adminisztratív államtitkárok és nem jelenik meg minden nap a miniszter a képviselőházban, nem • marad ott az ülés kezdetétől végéig, hanem a kormányt képviselik a parlamentáris államtitkárok, a kik a kormányt a parlamentben állandóan képviselik. Semmi ok sincs arra, hogy ezt a rendszert meg ne honosítsuk itt Magyarországon, a mMel — ugy hiszem — segítve lenne azon helyzeten, a melyet a t. miniszterelnök ur, elismert munkássága daczára is, su-