Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.

Ülésnapok - 1901-163

163. országos ülés 1902 deczember í-én, csütörtökön. 311 tehát a maga oka ennek a vita hosszadalmasságának. (Igaz! ügy van! a szélsöbaloldalon.) Erre vonatkozólag akarok én legalább beszédem elején egy, vagy két ilyen okra rámutatni. (Sálijuk ! Halljuk! a szélsöbaloldalon.) Elismerem azt, hogy a felhatalmazási törvényjavaslat körüli vita most nagyon széles mederben folyt, és... Lengyel Zoltán: Most kezdődik! Madarász Imre:... több időt vett igénybe már eddigelé is, mint szokott rendesen az előző években. De én mégis azt mondom, hogy ezen nem lehet csodálkozni. Én legalább a magam részéről egyáltalán nem csodálkozom, sőt különösnek sem tartom, hanem inkább egészen természetesnek veszem a tárgyalásnak ilyetén formáját, idejét és módját, már csak azért is, mert hogyha az indemnitási törvényjavaslat a szokatlan időben, tehát mintegy rendkívüli módon terjesztetett ide a ház elé, ugy szerintem csakis természetes az, hogy annak tárgyalása is a szokottnál hosszabh időn át történik, (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) vagyis hogy ha a jelenlegi vita időtartama az eddig szokásostól jóval különbözik. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Hiszen, t. ház, csak egy rövid pillantást kell vetnünk a múlt idők indemnityjeire, azonnal láthatjuk, hogy 1867 óta, tehát az 1867-es törvényeken alapuló alkotmányosságunk 35 esztendeje alatt, már 28 izben terjesztett indemnitytörvónyjavaslatot a kormány a ház elé. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Mondom, 28 izben, de ezek közül csupán kétszer történt meg, hogy az ilynemű törvényjavaslat már október hóban tárgyaltatott; a legtöbb csak deczemberben, néhány novemberben, és csak egyetlen egy eset volt, a mikor november elején terjesztetett be és tárgyaltatott. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Arra is nagyon ritkán volt eset, hogy a felhatalmazási törvényjavaslat tárgyalása hat napnál több időt vett volna igénybe. Legtöbbször egy nap alatt elvégződött a vita, sőt még mikor a nagy véderő-vita volt, akkor is csak deczember 7-én terjesztetett be az indemnitási törvényjavaslat és egy nap alatt már be "is végződött. T. ház! A mint az imént már mondottam, 35 esztendő alatt 28 esetből csak kétszer történt az, hogy októberben terjesztetett be és tárgyaltatott az indemnitási törvényjavaslat. Az egyik ezek közül gróf Szapáry miniszterelnöksége alatt történt és nyilván azzal a czélzattal, hogy előkészület tétessék a ház feloszlatására; a másik pedig báró Bánffy Dezső miniszterelnöksége alatt történt. És ime, ezen kettőhöz jött most harmadikul a jelen évi indemnitási törvényjavaslat, a mely, a mint tudjuk, szintén októberben, — ha jól emlékszem október 29-én — terjesztetett be a házba és tárgyalása már november 4-ikére tüzetett ki. Pozsgay Miklós: Itt lett kiegészítve a triumvirátus ! Madarász Imre: Ezt a felhatalmazási törvényjavaslatot tehát a múlt idők indemnitásaihoz képest csakugyan szokatlan időben terjesztette be a kormány és tekintettel azon különös körülményre, hogy ennek a javaslatnak a beterjesztési ideje nagyban összeesett azon két indemnitási javaslat beterjesztésének idejével, a melyek, a mint mondottam az imént, csak kivételesek és rendkívüliek valának, azt hiszem, méltán feltehető volna a kérdés, hogy vájjon miért is terjesztette be a kormány ezt a törvényjavaslatot már akkor, a mikor még két egész hónap hiányzott az évből, és miért tűzette ki annak tárgyalását már akkor, a mikor még az általános és rendes költségvetés tárgyalására is annyi idővel rendelkezett. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Talán valami rendkívüli, talán valami nagy és titokzatos czéljai volnának a kormánynak; talán ezeket akarja ezáltal elérni? Én megvallom, hogy még csak elgondolni sem tudom azt, hogy tulajdonképen mi oka lehetett a kormánynak arra, hogy ezt a fölhatalmazási törvényjavaslatot az év vége előtt már két hónappal, tehát csakugyan szokatlan időben terjesztette be és tárgyaltatta. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Maga a t. előadó ur sem volt képes csak egyetlenegy elfogadható okot sem találni (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) ezen szokatlan időben beterjesztett törvényjavaslatnak ajánlására. A mit ő mondott, a mit ő indokul felhozott, t. i. az idő rövidségét, az már nagyon régi és megszokott indok, nagyon közönséges és elfogadható indoknak csakis akkor volna tekinthető, ha ez a javaslat ide a házba csak deczember hóban terjesztetett volna be. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ha tehát maga a t. előadó ur sem tudja a tulajdonképeni okát ezen javaslat szokatlan időben való beterjesztésének, ugyan kérdem, más hogyan tudhatná. Bizonyosan nem is tudja, valamint nem tudom én sem. De azt igenis tudom, hogy az indemnityvel való kormányzás nem helyes és nem egészséges állapotra mutat; (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) azt tudom, hogy a kormánypolitika nem megfelelő Magyarország és a magyar nemzet érdekeinek és a kormánynak munkarendje is sok, nagyon sok kívánnivalót hagy fenn. Mi határozottan magyar nemzeti politikát és őszinteséget kívánunk a kormánytól, (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) nem pedig holmi bújósdit, a milyennek látszik lenni épen ez a szokatlan időben beterjesztett javaslat is. (Igaz! ügy van ! a szélsöbaloldalon.) Szóval, t. ház, én az indemnityvel való kormányzást egyáltalában helytelenítem és károsnak, veszedelmesnek tartom, s épen ezért, hogy ez megakadályoztattassék, én a legmesszebbmenő és leghosszabban tartó vitát is teljesen indokoltnak tartom, (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) valamint az - indemnitási törvényjavaslatnak szokatlan időben való beterjesztését és ezen szokatlan, időben való beterjesztett javaslat tárgyalásának úgyszólván forszirozását szintén helytelenítem, ép ugy, a mint régebben gr. Apponyi Albert t. kép-