Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.
Ülésnapok - 1901-162
274 ,162. országos ülés 1902 deczember 3-án, szerdán. Issekutz Győző: T. ház! Van szerencsém az igazságügyi bizottságnak a kivándorlásról szóló törvényjavaslatra vonatkozó jelentését (írom, 195, 238) beterjeszteni, kérvén annak kinyomatását, szétosztását és az osztályok mellőzésével annak idején leendő napirendre tűzését elrendelni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Issekutz Győző: T. báz! Van szerencsém az igazságügyi bizottságnak az utlevélügyről szóló törvényjavaslatra vonatkozó jelentését (írom. 198, 239) a t. ház elé terjeszteni, kérvén, méltóztassék annak kinyomatását, szétosztását és annak idején az osztályok mellőzésével való napirendre kitűzését elhatározni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog •osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Gr. Teleki Sándor jegyző: Nyegre László, a közigazgatási bizottság előadója! Nyegre László előadó: T. képviselőház! A közigazgatási bizottság a külföldieknek a magyar korona országai területén való lakhatásáról szóló törvényjavaslatot letárgyalván, a közigazgatási bizottságnak erre vonatkozó jelentését (Írom. 196, 242) azon kérelemmel van szerencsém előterjeszteni, hogy annak kinyomatását, szétosztását és az osztályok mellőzésével annak idején leendő napirendre tűzését elrendelni méltóztassék. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre fog tűzetni. Következik az indítvány- és interpelláczióskönyvek felolvasása. Gr. Teleki Sándor jegyző: T. képviselőház! Van szerencsém jelenteni, hogy az indítványkönyvben ujabb bejegyzés nem foglaltatik, ellenben az interpellácziós-könyvbe he van, jegyezve mai kelettel: Lengyel Zoltán — a rendezett tanácsú városok tisztviselőinek adandó féláru vasúti jegyek ügyében a kereskedelemügyi miniszterhez és Lengyel Zoltán — a budapesti szekerész-laktanyában e napokban vívott párhaj ügyében a honvédelmi miniszterhez. Elnök: Az interpellácziók az ülés végén a szokott időben fognak megtétetni. Napirend előtt Kossuth Ferencz képviselő urnak adtam szót. (Halljuk! Halljuk !) Kossuth Ferencz: T. ház! Arról értesülvén, hogy az igen t. honvédelmi miniszter ur ma a házban meg fog jelenni, kötelességemnek tartottam az elnökségnél napirend előtti felszólalásra jelentkezni. Czélom az, (Halljuk! Halljuk!) hogy tisztáztassék az az ügy, a mely a honvédelmi miniszter úrral fenforog és a mely onnan eredt, hogy néhány nappal ezelőtt a t. honvédelmi miniszter ur olyan nyilatkozatot tett a házban, a melyet a körülöttem ülő párt, ezenkívül még a háznak más pártokhoz tartozó több tagja is és a közvéleménynek egy jelentékeny része ugy értelmezett, hogy ezt az értelmezést egy alkotmányos országban fentartani nem lehetséges, (Ugy van! a szélsöbaloldahn) mert ebben az esetben arról lenne szó, hogy egy felelős miniszter azt az álláspontot foglalta volna el a házban, hogy a ház határozatai előtt nem köteles meghajolni, hanem ezt csakis előzékenységből teszi. (Halljuk! Halljuk!) Nem szükséges magyaráznom, hogy a ház határozatainak mi a következése a felelős kormánynyal szemben; csak röviden jelzem, hogy ezeknek más következése nem lehet, mint az, hogy vagy a kormány meghajol a ház határozatai előtt, vagy feloszlatja a házat, vagy pedig lemond. (Ugy van! a szélsöbaloldahn.) J)e az a következése semmi esetre sem lehet, hogy egy felelős miniszter előzékenységből alkalmazkodjék a ház határozataihoz. (Helyeslés a szélsobaloldalon.) Minthogy az ország már úgyis nehéz viszonyok között van és a helyzetet csak bonyolítaná és sulyosbitaná, ha a t. honvédelmi miniszter nem adna megnyugtató nyilatkozatot és minthogy van okom remélni, hogy egy felelős minisztertől megnyugtató nyilatkozatot nyerhetni fogunk, azt nem tehetvén fel, hogy egy felelős magyar miniszter azt akarta volna mondani, a mit az emiitett mondatból érteni lehetett, tehát tiszteletiéi felkérem a honvédelmi miniszter urat, legyen szíves személyesen megnyugtató nyilatkozatot tenni, mert bár a miniszterelnök ur már nyilatkozott a honvédelmi miniszter távollétében, most, hogy a honvédelmi miniszter jelen van, szükséges, hogy ő személyesen nyilatkozzék, ő lévén leghivatottabb arra, hogy szavainak valódi értelmét megmagyarázza. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.} Tehát ismétlem tiszteletteljes kérésemet, legyen szives múltkori szavainak értelmét megmagyarázni. (Halljuk ! Halljuk!) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: T, képviselőház! Tán méltóztatnak emlékezni, hogy akkor, a mikor felszólaltam, kétszer is hangsúlyoztam annak helyes voltát, annak szükségét, hogy a képviselőház mentelmi jogát minden irányban biztosítsa. Ez, miután még hozzá is tettem, akkoriban is, hogy — ha jól emlékszem, körülbelül ezekkel a szavakkal mondtam — józan embernek az ellen kifogása abszolúte nem lehet, azt hiszem, olyan kijelentés, hogy itt kétség nem foroghat fenn az iránt, hogy én a képviselőház mentelmi jogát minden tekintetben respektálom, a mint ez kötelességem is. (Helyeslés a jobboldalon.) Mindazonáltal, ha jól emlékszem, Mezőssy Béla és Eátkay László képviselő urak részéről távollétem alatt erre vonatkozólag kérdés intéztetett a miniszterelnök úrhoz és a miniszterelnök ur ugy a ház mentelmi jogát, mint az én kijelentésemet illetőleg nyilatkozott. Én a t. miniszterelnök ur kijelentését magamévá tettem és teszem. (Helyeslés a jobboldalon.) Ennélfogva azt hiszem, hogy ezzel minden további magyarázat, vagy diskusszió elesik. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Mozgás a baloldalon.)
