Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.
Ülésnapok - 1901-158
158. országos ülés 1902 lesürgönyözni.) Itt magántáviratról van szó, nem országgyűlési tudósításról. Ha ez országgyűlési beszédről szóló távirat, akkor nem inhibiáltatik. Egészen más dolog ez, ne tessék összekeverni, de magántáviratot sértő tartalommal nem szabad a távirdának továbbítani. (Felkiáltások a szélsöbaloldálon: Kire sértő?) Ha a képviselő urak akármelyikének van kedve ezzel foglalkozni és méltóztatik engem felkeresni, mutathatok egy csomó táviratot, melyek sokkal kevésbbé erős kifejezések miatt tartattak vissza. (Nagy zaj a szélsöbaloldálon.) Pap Zoltán: Hozzák be a czenzurát! Láng Lajos kereskedelemügyi miniszter: Ez az eljárás nemzetközi megállapodásokon nyugszik ; én olvashatnék fel olyan táviratokat, a melyeket Ausztriában adtak fel, s melyeket nem küldtek el hozzánk. Thaly Kálmán: Vagy Angliában! Láng Lajos kereskedelemügyi miniszter : Jó, hogy Angliát tetszett említeni, mert még egy körülményre akarok hivatkozni. Az egyik táviratot azért sem lehetett továbbítani, mert azért a táviratért nem vállalt senki felelőséget, nem volt név aláírva. Ezt Angliában sem engedik meg; méltóztassanak Angliában telegrafálni, meg fogják látni, hogy sokkal messzebbre viszik a felelőséget, mint nálunk. Thaly Kálmán: Kis városban tudják, ki az ifjúság elnöke; Nagy Mihály volt aláírva. (Felkiáltások a szélsöbaloldálon: Nem ez a Nagy Mihály!) Nagy Mihály: Nem is irnám alá! Láng Lajos kereskedelemügyi miniszter: Ez mellékes, másodrendű kérdés, de a kecskeméti táviraton nincs aláírva senki. Thaly Kálmán: Kubik majd bemutatja; kezemben volt; Nagy Mihály volt aláírva. Láng Lajos kereskedelemügyi miniszter; Bocsánatot kérek, itt van: a jogász-ifjúság van aláírva. (Derültség a jobboldalon.) Thaly Kálmán: Lehet, hogy ott nincs, de itt aláirta, ott van Kubik kezében, ne tessék nevetni, majd bemutatja. (Zaj) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Láng Lajos kereskedelemügyi miniszter: Ismételve kérem, ne méltóztassék ezt politikai szempontból mérlegelni, (Felkiáltások a szélsöbaloldálon : Jogunk van hozzá!) hauem abból a szempontból, hogy általános és nagy érdek az, hogy a táviratoknál az a gyakorlat, a mely eddig volt, hogy azok sértő tartalommal nem továbbittatnak, fenmaradjon. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Igen sok, a családi életet, a személyes érintkezést és egyáltalában a társadalmi életet igen kellemetlenül érintő dolog történnék, ha a távírda ezt a gyakorlatot nem követné. Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Nagy zaj a szélsöbaloldálon. Pichler Győző közbeszól.) Elnök: Pichler képviselő urat figyelmeztenovember 28-án, pénteken. 195 tem, hogy nincs joga most szólani, ezért rendre utasítom. (Helyeslés a jobboldalon.) Kubik Béla: T. képviselőház ! Legelső sorban kötelességem azt a kontroverziát tisztázni, mely az igen t. miniszter ur és Thaly Kálmán képviselőtársam közt fenforog. A miniszter urnak van igaza, mert a táviratot tényleg a kecskeméti ifjúság irta alá, azt a táviratot t. i., mely Nessi Pál képviselőtársamhoz lett intézve. A miről Thaly képviselőtársam beszél, az már értesítés a kecskeméti ifjúság elnökétől, Nagy Mihálytól, a tekintetben, hogy az a távirat visszatartatott. (Felkiáltások a jobboldalon: Ez már más!) Ráth Endre: Van, a ki vállalja a felelőséget ! Kubik Béla: T. ház! A t. miniszter urnak mentségét — nem nevezhetem másnak — hogy nem tegnap válaszolt, egész természetesnek tartom, mivel csütörtök lévén, nem tudhatta, hogy interpellácziós nap van, ha csak meg nem figyelte a múlt ülés jegyzőkönyvi határozatát, a melyben az interpellácziók előterjesztése szerdáról csütörtökre tétetett át. Széll Kálmán miniszterelnök: Megmondtam én is! Kubik Béla: Ezt a kérdést teljesen tisztázottnak látom. T. ház! Nagyon sajnálom, hogy a miniszter urnak válaszát tudomásul nem vehetem. (Felkiáltások a szélsöbaloldálon: De nem ám!) Mert a miniszter ur egyszerűen az udvariasság formája alá akarja a mi alkotmányos jogunkat elbujtatni, és olyanformán tárgyalja itt a dolgot, a mely a mi felfogásunknak egyáltalában meg nem felelhet. Mert Magyarország nem rendőrállam, itt a Prottmann-féle intézkedések még életbe nem léptek és remélem, nem is fognak életbe lépni. Pap Zoltán: De igy igen, ezzel a módszerrel igen, azért kopogtatnak! Kubik Béla: Azt mondja a t. miniszter ur, hogy a közrendet kívánta megóvni azzal, hogy a két táviratot nem továbbította. Bocsánatot kérek, közbevetőleg még valamit kell elmondanom. (Halljuk! Halljuk!) A miniszter ur azt mondta, hogy nem ő akadályozta meg a továbbítását a táviratnak, de azért a felelőséget elvállalja. Ezen kérdéshez van egy szavam. Az ugyanis, hogy a sátoralja-újhelyi távirdafőnökség a következőket közölte a feladóval: »Magyar királyi posta- és távirda-hivatal Sátoralja-Ujhely, 3683 1902. sz. Tekintetes Pekáry Gyula urnak, Helyben. Értesítem, hogy f. hó 23-án feladott »Nessi képviselő Budapest« czimü távirata a távirda-üzleti szabályok 3. a) pontja értelmében a kereskedelemügyi m. kir. miniszter ur elhatározása folytán a czimzettnek nem kézbesittetett, Ugyanezen szakasz b) pontja stb.« A miniszter ur a felelőséget elvállalta; tehát e tekintetben nem lehet semmi szó. Ugyancsak őt fogom támadni, engedelmet kérek, azért is, hogy egy közege az ö nevét illetéktelenül és ugy használta fel. a mire annak joga nem volt 2H*
