Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.

Ülésnapok - 1901-158

196 158. országos ülés 1902 november 28-án, pénteken. Barabás Béla: Mit kérdezi, hogy továbbitsa-e? 0 is tudja a szakaszt! Ráth Endre: Előléptetést akar! Kubik Béla: T. képviselőház! Én ugy fogom fel a kérdést, hogy Magyarországon lehet használni ilyen kifejezést, a melyet inkriminál az igen t. miniszter ur, hogy » hóhérnóta «. Mert remélem, egyebet nem inkriminálhat abban a táviratban, a mely Sátoraljaújhelyről adatott fel; mert abban semmi egyéb nincs, mert az azt mondja (olvassa): »A nemzeti becsület védelmében folytatott nemes küzdelméért, a hóhérhimnusz üldözésében tanusitott hazafias bátorságáért köszönetét és elismerését küldi a sátoraljaújhelyi függetlenségi kör mai közgyűlése. Pekáry Gyula elnök. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. Felkiáltások: Hol itt a sértés ?) Itt ez az egy kifejezés volt csak inkriminálható: » hóhér himnusz«. Lengyel Zoltán: Ez meg igaz! Kubik Béla: Hát miért sérti ez a közrendet ? Hiszen itt a képviselőházban nap-nap után felemlittetik. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Itt szabad!) A lapokban, a hány magyar lap van ma Magyarországon, mindegyikben benne van. Hát a közrendet ez sérti? A magyar színpadokon nap-nap mellett halljuk. Hát miért nem csukják be akkor ezen az alapon és ebből a logikából következtetve talán a színházakat? Talán ennyire még nem jutottunk Magyarországon ? Igen, hibás a miniszter ur nézetem szerint abban, hogy ilyenféle inczidensekkel tartja napirenden ezeket a kényes kérdéseket és előidézi azt, hogy itt a képviselőházban nap-nap mellett előfordulnak ezek. Ha nem tartotta volna vissza ezt a két sürgönyt, ma már nem beszélnénk erről a kérdésről. (Ugy van! a szélsobaloldalon.) Ha a honvédelmi miniszter ur nem használna olyan kifejezéseket a parlament ellen, a milyeneket használt, ma nem karült volna újra a báz •elé a kérdés. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ez a hiperlojalitás, a melyben mértéket nem ismernek a miniszter urak; 6Z ELZy a> mi napirenden tartja ezeket a kérdéseket és a szenvedélyt felkorbácsolja bennünk ugy, hogy. ezeket a kérdéseket nem is fogjuk hagyni elaludni ebben a házban. (Elénk helyeslés a szélsobaloldalon.) Ezek azok, a melyek miatt én a miniszter ur válaszát tudomásul nem veszem. (Helyeslés a szélsobaloldalon.) Az igen t. miniszter ur a nemzetközi megállapodásokra hivatkozik. Hát engedelmet kérek, az 1878 : XX. t.-cz. 18-ik czikkének második bekezdése azt mondja (olvassa): »Az állami posta- és távirda-intézet részére fentartott jogok, ÄZ ezen intézeteknek a közönség részéről használata, a postaküldeményekért való jótállás, a díjszabályzat, kezelés és számvitel iránt jelenleg fennálló határozmányok és szabályok csak a két törvényhozás, illetőleg a két kormány közös egyetértése utján, és mindkét területre nézve egyenlő módon változtathatók nieg.« Igen. az üzleti része, azonban az a megkötöttség, a melyet a miniszter ur talán itt ránk akar oktrojálni, Ausztriával szemben, a czenzura, az ennek a nemzetközi egyezménynek semmiféle alapját nem képezheti. (Ügy van! Ugy van! a szélsobaloldalon.) Erre tehát akkor, a mikor ilyen kifejezésekről van szó, hivatkozni nem lehet, csupán akkor lehet, ha kezelés, számvitel és egyéb ilyen dolgokról akarunk beszélni. {Ugy van! a szélsobaloldalon.) A miniszter ur válaszát nem veszem tudomásul. (Élénk helyeslés a szélsobaloldalon.) Láng Lajos kereskedelemügyi miniszter: T. képviselőház! Csak nagyon röviden óhajtok a t. képviselő urnak válaszolni. Itt nincsen szó semmi Ausztriával való lekötöttségről. A nemzetközi távirda-egyezmény az 1875. évi LVI. t.-czikkbe van beiktatva és ebben a 7. czikk, a mely megfelel annak, a mit előbb magyarul felolvastam, következőleg szól (olvassa): »Les flautes Parties contractantes se réservent la faculté d'arréter la transmission de tout télégrammé privó qui paraítrait dangereux pour la sécurité de l'État ou qui serait contraireaux lois du pays, ä l'ordre public ou aux bonnes moeurs.« Vészi József: Hallod, Gabányi! (Nagy derültség a jobboldalon.) Láng Lajos kereskedelemügyi miniszter: Tehát ez nem Ausztriával kötött szerződés, hanem nemzetközi egyezmény. Ennyit akartam csak megjegyezni; egyébként ismételten kérem a t. házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Kubik Béla: T. képviselőház! A miniszter urnak most elhangzott válaszára csak annyit kivánok megjegyezni, hogy a távirda-üzleti szabályok, a melyek 1893 deczember 1-én keltek, nem egyeznek meg teljesen az 1875: LVI. törvényczikkel, különösen annak 7. §-ával, mert a törvényben az illem szó nincsen benne, holott a távirda-ügyszabályba az illem is belevétetett; ez a különbség a kettő között. Csak ennyit akartam megjegyezni. Elnök: Kérem a t. házat, tudomásul veszi-e a kereskedelemügyi miniszter urnak válaszát, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség a választ tudomásul veszi. T. ház! Az idő előre levén haladva, . .. Gabányi Miklós: T. képviselőház!... (Nagy zaj. Felkiáltások a szélsobaloldalon: Gabányi Miklós személyes kérdésben akar szólani. Halljuk! Halljuk!) Elnök (csenget): T. képviselőház! Gabányi képviselő ur személyes kérdésben kér szót. (Halljuk! Halljuk!) Gabányi Miklós: T, képviselőház! Személyes