Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.

Ülésnapok - 1901-157

157. országos ülés 1902 november 27-én, csütörtökön. 185 Váezky István, Popovics Vászin István, Radvánszky György, Rakovszky István, b. Révay Gyula, Rigó Ferencz, Rónay Ernő, Rosenberg Gyula, Ruzsiálc János, Ratkovics Iván, Sághy Gyula, Sándor József, Schmidt Károly, Seitovszky János, Sebess Dénes, Seemayer János, b. Sannyéy István, Serbán Miklős, gr. Serényi Béla, Smialovszky Valér, Soltész-Nagy Kálmán, b. Solymossy Lajo*>, Steiner Ferencz, Saj Nándor, Sorák Péter, Spevecz Ferencz, Stekovics János, Sumánovics Szvetiszláv, Szabó István, Szalay László, Szeléss József, Szentiványi Gyula, Székely György, Sziklat) Ede, gr. Teleki Gyula. gr. Teleki Samu, Thaly Ferencz, gr. Thorotzkai Miklós, Tormay Károly, Török Bertalan, Trubinyi János, Tuba János, Tomasics Miklós, TJdvary Ferencz, Uray Imre, Valasek János, Vancsó Gyula, Vásárhelyi László, Veres József, Vertán Endre, Vészi József, Vojnics Sándor, gr. Wass Béla, Werner Gyula, Wittmann János, Wolfner Tivadar, Zakó István, gr. Zichy Aladár, gr. Zichy János, gr. Zichy Jenő, Zmeskál Zoltán, gr. Zselénszky Róbert, Abaff'y Ödön, gr. Andrássy Géza, gr. Andrássy Sándor, Artirn Mihály, Adamovics Béla, Adamovics Iván, Babó Mihály, Baghy Béla, Bakonyi Samu, Barabás Béla, Baross Károly, Bay Lajos, gr. Bánffy Miklós, b. Bánhidy Antal, Beck Marczell, Bedoházi János, Beksics Gusztáv, gr. Benyovszky Sándor, Beőthy Ákos, Bernáth Lajos, gr. Bethlen Baláss, gr. Bethlen Bálint, gr. Bethlen István, Blaskovics Ferencz. Bodóky Zoltán, Botka Béla, Bónis István, Böszörményi Sándor, Barlovics István, Bénák Károly, Chernel György, Chernel Gyula, Csernoch János, Czirák'i Ferencz, Csincsek Flórián, b. Dániel Ernő. b. Dániel Tibor, Darányi Ferencz, gr. Dessewffy Emil, Dókus Ernő, Dörr Soma, Drakulics Pál, Egry Béla, Eitel Viktor Adolf, Endrey Gyula, Eötvös Bálint, Eötvös Károly, gr. Erdödy Gyula,gr. Esterházy Kálmán, Egersdorfer Sándor, Farkas Balázs, Fassie Tódor, Fáy István, Fejér Antal, Feszty Béla, Fogarassy Zsigmond gr. Forgách Antal, Förster Ottó, Frey Ferencz, Ferrich Ferencz, Francisci Henrik, Gajáry Géza, Gorove László, Gresskotvits Vilmos, Gulner Gyula, Günther Antal, Győrffy Gyula, Gavranics Péter, Georgijevics Tivadar, Gyurgyevics Vászó, gr. Hadik János, Haclzsy János, Hammersberg László, Haydin Imre, Hámory László, Heltai Ferencz, Hintz Ernő, Hock János, Holló Lajos, Hortoványi József, Horváth Dezső. (Az elnöki széket gr. Apponyi Albert foglalja el.) Elnök: T. képviselőház! Kihirdetem a szavazás eredményét: (Halljuk! Halljuk!) 409 szoros érielemben vett magyarországi és 40 horvátszlavonországi, összesen 449 igazolt képviselő közül, elnök nem szavazott, igennel szavazott 170, nemmel szavazott 65, távol volt 213 képviselő, e szerint a ház 105 szavazattöbbséggel KÉPVH. SAPLÓ 1901 1906. IX. KÖTET elfogadja a mentelmi bizottságnak javaslatát, (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) és igy az összes elieninditványok elesnek. Vészi József képviselő ur személyes kérdésben kivan nyilatkozni. (Zaj és felkiáltások a szélsöbaloldalon: Holnap! Halljuk! Halljuk! jobb felől.) Kubik Béla: Még interpellácziók vannak ! (Zaj.) Elnök: Engedelmet kérek, épen Vészi Józseffel szemben, a ház engedelmével egy képviselő ur az ülés elején nyilatkozott, tehát nagyon méltányos, hogy a t. képviselőház őt is most meghallgassa. (Helyeslés jobbfelöl.) Vészi József: T. képviselőház ! Beőthy Ákos t. képviselőtársunk az ülés elején — sajnálom, hogy nincs itt — szives volt visszatérni a múltkor közöttünk kontroverzia tárgyává fejlődött kérdésre, és azokkal a bizonyítékokkal szemben, a melyeket a ház asztalára volt szerencsém letenni, ma azt igyekezett bizonyos adatokból kihozni, hogy mégis neki van igaza, nem nekem. Gabányi Miklós: ügy van! Vészi József: Hogy ugy van-e vagy nem, Gabányi Miklós t. képviselőtársunk nem fogja elbírálni. (Derültség jobbfelöl.) Én különben rendelkezésére bocsátom angol eredetiben Erskine May művét. (Elénk derültség.) Magát a kérdést én lényegesének nem tartom, de ha Beőthy Ákos t. képviselőtársam oly fontosnak látta magára nézve a dolgot, hogy ismét a ház elé hozta, legyen szabad nekem az ő észrevétele ellenére is fentartanoni mindazt, a mit a múltkor mondottam és kimutatnom, hogy ma ismét tévedett, de már sokkal gyökeresebben, mint a múlt alkalommal. A t. képviselő ur, azt a körülményt, hogy az angol parlamentben a képviselők mentelmi joga kiterjed az őket kisérő szolgaszemélyzetre is, abból véli kihozni mai felszólalásában, hogy a parlamenti ülésszakok megnyitásakor Angliában a ház peticziót intéz a koronához, hogy erősítse meg újra az ősidőktől fennálló privilégiumokat a képviselők és szolgáik számára és erre a korona részéről az a válasz jön, hogy a régi privilégiumokat egész terjedelmében a korona megerősíti és helybenhagyja. Ebből azt vezeti le t. képviselőtársam, hogy tehát Angliában a parlamenti tagok szolgaszemélyzete mégis élvez privilégiumokat. Már most, t. képviselőház, kontroverzia merült fel r a felfogás tekintetében közöttem és Beőthy Ákos t. képviselőtársam között. Én magamnak természetesen semmiféle tekintélyt • nem vindikálok, de megengedi, hogy az angol közjog tekintetében nálánál nagyobb auktoritásokat is ismerjek el, és minthogy ő szives volt már régi időben, 1889-ben elsőrangú közjogi tekintély gyanánt Erskine Mayt e házban bevezetni, legyen szabad erre nézve Erskine May véleményét felolvasnom. Angolul szól, én hevenyészve fogom röviden magyarra fordítani: 24