Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.

Ülésnapok - 1901-157

157. országos ülés 1902 november 27-én, csütörtökön. 169 zása, az nagyon természetes, mert a katonai hatóság nemhogy épugy akadályozná működé­sünket, mint egyéb hatóság, de még sokkal job­ban, vagy ha ugy tetszik, sokkal rosszabbul. T. képviselőház! Nem szabad megfeledkez­nünk arról sem, hogy mi a többség javaslatá­nak elfogadásával nyilt teret fogunk hagyni, utat nyitunk, a melyen a katonaság a parla­ment szuverenitásának körébe beavatkozhatnék. (Igaz! Ugy van! a szélsöbálóldálon.) Fontos például az ellenőrzési szemlék ügye. (Halljuk! Halljuk! a szélsöbálóldálon.) Hiszen minden esz­tendőben, a mikor nem teljesitünk fegyvergya­korlatot, kötelesek vagyunk megjelenni az ellen­őrzési szemléken, katonai ruhában, mint kato­nák teljesitünk közigazgatási funkcziót. Akkor aztán nagyon könnyű azokra, a kikre ki fogják vetni a hálót, valami katonai fegyelmi vétséget kisütni, s akkor megtörténik, a mit ez ideig tagadtak önök, hogy igenis, szabadságvesztés­sel is leszünk sújthatok. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: De ravaszok azok a katonák! Ráth Endre: Kérem, miniszter ur, ha za­varni akar, beszéljen hangosabban valamivel. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) S a t, honvédelmi miniszter ur mindamellett még el­követte azt is, hogy jjrejudikálva egy bíróság döntésének, egy döntésre hivatott faktornak, ki­jelenti már itt ország-világ szine előtt, hogy a vádlott bűnös, vétkezett nagyon, mert tiszt lé­tére nem becsülte meg magát. Azonban megfe­ledkezett a t. honvédelmi miniszter ur arról, hogy a ház a bizottság hatáskörébe bele nem avatkozhatik, csak pusztán azt vizsgálhatja, vájjon a vádbeli cselekmény és a vádlott kép­viselő között okozati, személybeli összefüggés van-e és nem látszik-e a zaklatás ténye és czélja? (Helyeslés a szélsöbálóldálon.) Csakhogy ehhez a bírálathoz, t. képviselőház, kell, hogy a kérvényhez, mely a ház t. elnökéhez intézendő, az előnyomozat iratait is csatolják. Ez az egye­düli oka annak, a miért oly csökönyösen ra­gaszkodnak odaát ahhoz az állásponthoz, mert nem akarják, hogy ez a parlament belepillant­son azokba a nyomozati iratokba, hogy kiderül­jön a denuncziáns piszkos neve, hogy meglássuk annak a gyalázatos bécsi kéznek nyomát, mely a kabinetirodából ez ügy szálait bogozza. (He­lyeslés a szélsöbálóldálon.) Másutt, t. képviselő­ház, ott, a hol a hadsereg együttérez a nem­zettel, ott a parlamentnek nincsen oly nagy szüksége arra, hogy ezt a jogát oly féltékenyen őrizze. T. képviselőház, magam is tisztje vagyok a hadseregnek és nagyon örülök, hogy a t. hon­védelmi miniszter ur most itt van és kérem nagyon őt, hogy itt az ország szine előtt jelezze nekem, hogy micsoda biztositékaim lesznek ne­kem arra, hogy, ha kimegyek programmbeszé­det vagy beszámoló beszédet tartani, vagy egyéb nyilvános ülésre és ott a közös hadseregnek jól megérdemelt hibáit ostorozom, vagy a Gotter­KÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. IS. KÖTET. halté ellen lelkesítem a magyar nemzetet: hogy mi fog engem megvédeni az én igen t. bajtár­saimnak szeretetteljes birálatától, micsoda ga­rancziáim lesznek nekem arra ? A t. honvédelmi miniszter ur jelenleg nem szól, de már több íz­ben kijelentette, hogy becsüljük meg magunkat, és ne demonstráljunk. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Nem szól, de annál többet gondolkozik! (De­rültség és tetszés jobbról.) Ráth Endre: Hát vannak, a kik elhiszik ezt. (Zaj.) A t. miniszter ur azt mondta nekünk, hogy becsüljük meg magunkatés ne demonstráljunk. Hát mi, t. képviselőház, kijelentjük erről a pártról, hogy a mi felfogásunk az, hogy akkor becsüljük meg magunkat, ha demonstrálunk az ellen a Grott­erhalte ellen, a mely mindig demonstrál a ma­gyar nemzet önérzete ellen. (Elénk tetszés és helyeslés a szélsöbálóldálon.) Hát, t. miniszter ur, önök nem demonstrálnak ? Hát nem demon­stráczió volt az, mikor ép a Hentzi-szohrot ál­lították fel a hadapród-iskola előtt? Hát nem demonstráczió az, a mikor esztendőről-esztendőre ünnepélyességek között megkoszorúzzák ezt a szobrot ? (Helyeslés a. szélsöbálóldálon.) Hát nem demonstráczió az, hogy a Gotterhaltét heten­kint kétszer tanítják a Ludovikában ? Hát nem demonstráczió az, t. képviselőház, hogy üldözik azt a magyar tisztet, a ki még csak beszél is magyar nyelven ? B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Ugyan ne beszéljen nagyot, vagy mondjon még nagyobbat! (Derültség.! Ráth Endre: Ez igy van, magam is tiszt voltam. Hát nem demonstráczió az, hogy lené­zik a polgári osztályt? Hát nem demonstráczió az, mikor a kávéházban a tiszt beleköt abba a békés polgárba, a ki a Kossuth-nótát huzatja? Hát nem a katonaság demonstrácziója az, mi­kor a magyar parlamentet meghajoltatja maga előtt, a magyar parlament szuverenitását meg­aláztatja a katonai gőg előtt ? T. miniszter ur, hát nem demonstráczió az, a mit a szegedi ön­kéntesekkel csináltak, és azt mondják a vizsga letevése után, a melyben már elbírálják a nyelv kérdését is, hogy azért nem lesz belőletek tiszt, mert nem tudtok — állítólag — németül. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Azon kezdem, hogy ez nem igaz! Ráth Endre: Majd megmondom, hogyan van a tényállás. Utána pedig rendeletet bocsátanak ki, hogy újra vizsgára akai'ják bocsátani ezeket az ifjakat a törvény egyenes tilalma ellenére. De igaza van a t. miniszter urnak, nem igaz ez a dolog, mert azért üldözik ezeket a szegedi ifja­kat, mert önkéntesi évük letelte után éjféli 12 órakor testületileg elmentek a Kossuth-szobor­hoz és ott koszorút helyeztek arra. (Éljenzés a szélsöbálóldálon.) T. képviselőház! Ennek az ügynek a tár­gyalásánál a legszomorúbb megint az, hogy a t. 22

Next

/
Thumbnails
Contents