Képviselőházi napló, 1901. VII. kötet • 1902. május 12–junius 20.

Ülésnapok - 1901-122

226 ÍS2. országos ülés 1902 június 13-án, pénteken. ről, hogy ezek a tervek közhírré tétessenek, hogy ezekhez a tervekhez mindenki hozzászólhasson : mindezeknek a követeléseknek tökéletesen megfelel a t. miniszter urnak az a kijelentése, hogy o úgyis évről-évre kénytelen a budgetben kérni az egyes évekre szükséges fedezetet azon alkalommal azoknak az építkezéseknek, a mely épületekre akkor a fedezetet kéri, részletes terveit mindenkor be fogja mutatni. A törvényjavaslatot különben elfogadom. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Farkas József jegyző: Molnár Jenő! Molnár Jenő: T. képviselőház! Azok után a tapasztalatok után, a melyeket szereztünk a legutóbbi állami építkezéseknél, teljesen jogosult az, hogy a midőn uj tervvel állanak az országgyűlés elé, az ellenzék azt éles kritika tárgyává tegye. (Helyeslés a néppárton és a szélsöbaloldalon.) T. képviselőház! Eltekintve attól, hogy az állam pénzügyi ereje ma nem birja meg ezeket a kiadásokat, ez az építkezés még a technikai követelményeknek sem felel meg. Tehát nem áll arányban az állam pénzügyi erejével egyfelől, másfelől pedig a miniszter ur nem tudta semmivel sem megokolni azt, hogy e régi épületek elégtelenek és a mai kor kívánalmainak meg nem felelnek. Ha kimutatta volna a miniszter ur azt, hogy a mai épületek nem felelnek meg már a mi viszonyainknak, akkor lehetne uj építkezésről szó, de a mikor a mai épületek még megfelelnek és elég technikust tudunk produkálni, ugy hogy csak uj proletariátust szereznénk, ha még több alkalmat nyújtanánk technikusok kiképzésére, akkor én nem tartom helyesnek és időszerűnek, hogy most egy tizmillió koronás építkezéssel álljunk elő. De, ha már előállott vele a t. miniszter ur, figyelembe kellene venni azt, amit épen az előadó ur mondott, hogy a mai technikai tudomány minden lépten-nyomon változik. Ha ma elkezdünk egy épületet, a mely 10 év múlva fejeztetik be, ez alatt az idő alatt keletkezhetnek olyan találmányok, a melyeket az építkezésnél érvényesíteni akarunk. Ha tehát építünk, építsük azt meg egyszerre és ne 10 év alatt. És ne legyen kifogás az se, hogy nem tudunk pénzt szerezni. Mert ha tudtunk jjénzt szerezni az ismétlő fegyverekre, a melyeket egyszerre szerzünk be és a terheket tudtuk 10 esztendőre elosztani, megépithetnők ezt az épületet is egyszerre és eloszthatnék annak terheit 10 esztendőre. A mi pedig az építkezés műszaki oldalát illeti, azt én, az igaz, megbírálni nem tudom; de ez azért nem akadálya annak, hogy az országgyűlésen ilyen kérdésekhez hozzá szólani ne lehessen. Egyáltalában nem áll az, a mit Hieronymi Károly t. képviselő ur mond, hogy nincsen a dolognak előnyére, ha a ház műszaki kérdésekkel foglalkozik, mert nem ért hozzá. Hiszen a ház katonai kérdésekkel is foglalkozik, ámbár nem ért hozzá; de különben is vannak itt szakemberek, és ha a miniszter ur rendelkezésünkre bocsátotta volna a szükséges adatokat, hozzászólhattunk volna azokhoz annyira, a mennyire ilyen javaslatnál szükséges. Figyelmébe akarom még ajánlani a t. miniszter urnak Tisza István két év előtti beszédét. 0 élesen kifogásolta az állami építkezéseknél követett azt a rendszert, hogy nagy luxussal állítjuk épületeinket. Figyelmébe ajánlom a t. miniszter urnak, hogy ennél az épületnél a külső díszre ne nézzen, hanem csak arra, hogy ez czélszerü, alkalmas legyen és megfeleljen annak, a mire hivatva van. ííagyon könnyű az építész uraknak 10 millió koronás épületeket tervezni, de azt a pénzt elő is kell teremteni! Igen sok szükséglete van ma az országnak, takarékoskodni kell tehát mindenütt, nem elég lerajzolni azt az épületet gyönyörű szép facade-dal a nélkül, hogy meg lenne határozva, mennyibe fog kerülni, és csak mikor a tervek elkészültek, akkor állapítják meg a költségeket! Fordítva kell csinálni; a költségekhez kell a terveket idomítani. Ha a miniszter ur megszabta volna, hogy ennyi meg ennyi áll rendelkezésre, a szerint kellett volna aztán^ a tervet csinálni. Épen azért, ha már a miniszter ur megépítteti ezt az épületet, legyen tekintettel először is arra, — ha még módjában van a terveken változtatni, — hogy az épület ne legyen fölösleges luxussal kiállítva, azután pedig arra, hogy minél előbb építtessék fel és harmadsorban — a mi talán a legfontosabb — biztosítsa a házat, hogy erre vonatkozólag nem lesz túlköltekezés. Mert maga a jelentés is azt mondja, hogy abban az esetben, ha helyes a vezetés, ez a költség elégnek mutatkozik. Ez nem olyan határozott kifejezés, a milyent kívánnunk kell akkor, a mikor egy törvényjavaslatot törvényerőre akarunk emelni. Ép ugy mint az összeget, fikszirozni kellene azokat a kifejezéseket is, a melyek biztosítanak bennünket arról, hogy nem kell majd több pénz. De én azt hiszem, hogy a t. miniszter ur e tekintetben nagyon óvatos, mert nem akarja utódját bizonyos dolgokra kötelezni, és nem tudja biztosítani a házat arról, hogy az épület nem fog tiz milliónál többe kerülni. Azután meg igen sok pénzt lehetne megtakarítani akkor, ha az építkezés nem tartana 11 esztendeig. Hiszen az adminisztráczió, a művezetés maga 450.000 koronával van felvéve. Az ellenőrzés átlag évenkint 40.000 koronába kerül, a mit szintén meg lehetne takarítani, ha az épitkezést egyszerre effektuálnók. A berendezések is 762.000 koronával vannak felvéve, a mit szintén nem lehet fix összegben megállapítani, mert hiszen ezek is módosulnak 11 esztendő alatt. Ha kémiai vagy más műszaki intézetnél ujabb találmányt fedeznek fel, akkor annak alapján ujabb átalakítások szükségesek. Azért az én véleményem az, hogy ha már megépítjük azt a műegyetemet, ha már meghozza