Képviselőházi napló, 1901. VI. kötet • 1902. április 23–május 10.
Ülésnapok - 1901-102
102. országos ülés 1902 április 28-án, hétfőn. 153 nagyon kérem a t. képviselő urakat, ne méltóztassanak abban vívmányt látni, hogyha a ház munkaidejéből valamit elvesznek. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Mozgás és zaj a szélsöbalóldalon.) Kérem tehát a t. képviselő urat, méltóztassék beszédét elmondani. Kubik Béla: Ezen az utón a költségvetést mindig ki lehet tűzni és az ülés mindig három óráig tarthat. (Zaj és mozgás a jobboldalon.) Elnök: Engedelmet kérek, ilyen megjegyzést, mely egyenesen az elnökség eljárásának lojalitását és egyenességet vonja kétségbe, vissza kell utasitanom. (Helyeslés a jobboldalon.) A propoziczió a napirendre nézve innen meg tétetett, senki azzal szemben fel nem szólalt, mikor pedig a három óráig való kiterjesztésnek értelmezéséről volt szó, akkor én ezen értelmezést fogadtam el és ezt proponáltam a háznak, a mely a t. ellenzék felfogásának is megfelelt. (Ugy van! jobb felöl.) Méltóztassék irántam is annyi lojalitással lenni, hogy ehhez ragaszkodnak. (Helyeslés jobbfelöl.) Kubik Béla: Személyes kérdésben kívánok szólani. (EllenmondásoJc a jobboldalon.) Elnök: Ha személyes kérdésben kivan szólani a képviselő ur, akkor joga van hozzá. Kubik Béla: Távol áll tőlem, hogy én az elnöki nyilatkozatokkal szemben olyan álláspontokat foglaljak el, mint a milyent az én kozbeszólásomnak az elnök ur tulajdonított. Én csak egész általánosságban kívántam érteni azt, a mikor azt mondottam, hogy ilyen módon a három órás ülést egyszerűen azzal, hogy kitűzik a költségvetés tárgyalását, állandóvá lehet tenni. (Helyeslés a szélsöbalóldalon.) Én tehát az elnökséget nem akartam megbántani. A dolog azonban igy áll. (Helyeslés a szélsöbalóldalon.} Elnök: Már most nekem erre nézve további észrevételem nincsen. Nessi Pál: T. ház! A házszabályokhoz kérek szót. Miután a t. elnök ur épen az én felszólalásom következtében interpretálta a házszabályokat és az igen t. elnök ur volt az, a ki kijelentette azt, hogy az én akkori álláspontom helyes volt és hogy a házszabályoknak azon szakasza csakis a költségvetési vita tartamára, illetőleg a költségvetési törvény tárgyalására vonatkozik: ezt szorosan kell magyarázni. Tényleg a t. elnök ur volt is az, a ki kijelentette, hogy az interpelláczió, a kérvények sorrendjének tárgyalása az általános tárgyalás menetéhez tartoznak és hogy ezek nem képeznek okot arra, hogy a vitának az időpontját meghosszabbitsuk. Az igen t. elnök ur volt az, a ki kijelentette a házszabályok magyarázásánál, hogy egészen önálló, külön törvényeket akkor tárgyalni nem lehet. (Ugy van! a szélsöbalóldalon.) Ez a megállapodás erre nem vonatkozhatik. (FelJciáltásolc a jobboldalon: Erről nem lehet beszélni!) Elnök: A házszabályokhoz beszélni joga van a képviselő urnak. Nessi Pál: Miután az elnöki állás méltóságát sokkal jobban tisztelem, semhogy az elnök ur által enuncziáltakat bármi tekintetben is érinteni akarnám és miután én hozzájárultam a házszabályok azon interpretálásához, ma is kérem az elnök urat és a t. házat, hogy ezen megállapodáshoz ragaszkodjunk, mert a házszabályok nemcsak nekünk kisebbségnek fegyverünk, hanem az önöké is, mert azok állapítják meg a többségnek vitatkozási szabadságát és jogát. Ezeket akartam csak a házszabályok magyarázásakép elmondani. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Nekem erre az a megjegyzésem van, hogy az arra vonatkozó észrevétel, hogy a vita két órán túl ne folytattassék, talán már két órakor és nem háromnegyedhárom előtt öt perczczel lett volna megteendő. Miután az előbb nem tétetett meg, akármiként állott légyen a kérdés elő, az tény, hogy a vitát minden ellenmondás nélkül folytattuk mostanáig, a mi beismerését jelenti mindenki részéről annak, hogy ez helyesen történt. (Ugy van! jobbfelöl.) Különben, t. képviselő urak, a mint előbb mondtam, sem az elnökségnek, sem senkinek nem áll módjában azt meggátolni, ha a tárgyalásnak folytatását akadályozni kívánják. (Halljuh! Halljulc!) Most pedig, mert elérkezett háromnegyedhárom, kénytelen vagyok a házszabályok értelmében a ház elé terjeszteni azon kérdést, méltóztatik-e megengedni a képviselő urnak, hogy beszédét holnap mondhassa el? Ilyen körülmények között a ház e kérelemmel sohasem szokott ellentétbe helyezkedni. A holnap d. e. 10 órakor tartandó ülés napirendjót a ma félbeszakított tárgyalásnak folytatása és esetleg a honvédelmi minisztérium költségvetésének tárgyalása képezi. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 55 perczJcor.) EÉPVH. NAPLÓ. 190Í 1906. VI. KÖTET. 20
