Képviselőházi napló, 1901. VI. kötet • 1902. április 23–május 10.

Ülésnapok - 1901-98

4 08. országos ülés 1902 Következik az indítvány- és az interpelláczióskönyv felolvasása, Lázár Árpád jegyző: Tisztelettel jelentem, hogy sem az indítvány-, sem az interpelláczióskönyvben ujabb bejegyzés nincsen. Elnök: Következik napirend szerint az 1902. év első négy hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 1901 : XXVIII. t.-cz. hatályának az 1902. évi június hó végéig való kiterjesztéséről szóló törvényjavaslatnak (írom. 122, 124) harmadszor való felolvasása. Lázár Árpád jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Elfogadj ház a törvényjavaslatot harmadszori felolvasásban ? (Igen! Nem!) Azok, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. E szerint a törvényjavaslat harmadszori felolvasásában is elfogadtatván, szíves hozzájárulás végett a főrendiházzal közöltetni fog. Méltóztassék a jegyzőkönyvnek erre vonatkozó részét meghallgatni és rögtön hitelesíteni. Gr.' Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a jegyzőkönyvnek erre vonatkozó részét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv felolvasott részét hitelesítettnek jelentem ki. Következik a napirend szerint az igazságügyi tárcza 1902. évi költségvetésének (írom. 75) tárgyalása. Lázár Árpád jegyző (olvassa): Központi igazgatás. Rendes kiadások. XXII. fejezet, 1. czim. Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások: XIV. fejezet, 1. czim. Rendes bevételek. XI. fejezet, 1. czim. Kiadás. Rendes kiadások. Személyi járandóságok 565.757 K. Elnök: Az előadó ur kíván szólni. Rohonyi Gyula, a pénzügyi bizottság előadója: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az 1902. évre összeállított igazságügyi költségelőirányzat a kiadásokban 756.932 korona emelkedést mutat. Miután azonban a bevételek is 297.085 koronával emelkednek : ennek következtében az igazságügyi tárcza ez évre szóló előirányzatának valóságos emelkedése 459.847 koronát tesz ki, szemben a múlt évre megszavazott költségvetéssel. A nagyobb összegű emelkedések főleg a »Kir. törvényszékek és járásbíróságok«, valamint a »Nyugdijak« cziménél tapasztalhatók. Ez utóbbi czimnél az emelkedés kerek számban kifejezve mintegy 360.000 koronát tesz. A csökkenés a »Kir. ügyészségek«, valamint az »Országos fegyintézetek« cziménél észlelhető. E költségvetés általános jellemzéséül elmondható az, hogy mig a rendes kiadások némi csökkenést tüntetnek fel, addig a rendkívüli és az átmeneti kiadások emelkedést mutatnak. Nem akarok a költségvetés részletes ismertetésébe bocsátkozni, nem pedig azért, mert ezt a ház minden tagja igen könnyen kikeresheti, és röviden, s kimerítően megtalálhatja a pénzügyi bizottságnak az igazságügyi tárczára vonatkozó jelentésében, április 23-án, szerdán. de nem akarom hosszú előadói beszéddel untatni a t, képviselőházat, már csak azért sem, mert a költségvetési vita igen hosszura nyulott, és azt hiszem, tartozom vele a háznak, hogy mentül rövidebben szólaljak fel e tárcza költségvetésének tárgyalása alkalmával. (Helyeslés a lial- és a szélsöbaloldalon.) Azonban mégsem mulaszthatom cl, hogy a folyó évre szóló költségelőirányzatnak egy, a tavalyi költségvetéshez képest nagyobb jelentőségű eltérését itt elő ne terjeszszem, és ez az eltérés az igazságügyminiszter urnak egy igen üdvös, igen igazságos és méltányos intézkedésében leli alapját. Mindnyájunk előtt ismeretes, t. ház, az a nagyarányú, nagymérvű mozgalom, a mely az állami alkalmazottak körében a múlt év folyamán abban az irányban volt tapasztalható, hogy fizetésük megjavíttassák, hogy javadalmazásuk emeltessék. Azt hiszem, hogy nincsen a képviselőháznak egyetlenegy pártja, de talán egyetlenegy tagja sem, a ki azt a mozgalmat teljes szimpátiával ne kisérte volna, aki azt az óhajtást jogosnak és méltányosnak el ne ismerte volna. Azonban mindnyájan tudatában voltunk annak, tudatában volt különösen a kormány, hogy a fizetésjavitás csak hosszas előtanulmányok, az adatok összegyűjtése alapján eszközölhető az állami tisztviselők különböző igazgatási ágainak fizetési fokozataiban, hogy ahhoz óriási nagy összegnek a költségvetésbe való felvételére van szükség és csak miután a kellő fedezetről is gondoskodtunk, állithatjuk be a szükségletet a költségvetésbe. A szükséglet beállításával magában véve amúgy sem lett volna segítve a bajon, mert azt a nagy szükségletet igazságosan és méltányosan repartirozni kellett volna az egyes állami szolgálati kategóriák között. Nem lehet tehát csodálni, ha azt a jogos és méltányos kívánságot a kormány és a törvényhozás mindjárt abban az esztendőben, illetve már ezen költségvetés keretén belül megvalósítani nem tudta. Azonban talán méltóztatnak értesülve lenni arról, hogy a tervezet nagyjában a pénzügyminisztériumban erre nézve el is készült és az egyes szakminisztériumok fel is lettek szólítva arra, hogy küldötteiket egy közös ankétbe kiküldjék, hogy ez a terv megvitatható és előkészíthető és annak idején a háznak a költségvetéssel kapcsolatosan beterjeszthető legyen. Azonban, ha nem is sikerült az állami tisztviselők fizetését már ezen költségvetésben emelni, mindegyik szakminiszter igyekezett saját költségvetésének keretén belül legalább azokat a nagyobb anomáliákat, azokat a nagyobb igazságtalanságokat és helytelenségeket mérsékelni, a melyeket az eddigi gyakorlat és az élet ilyen fogyatékoknak és hiányoknak mutatott ki, Es így az igen t. igazságügyminiszter ur is egy olyan intézkedést vett fel a költségvetésbe, mely némileg a szervezet kérdésébe vág bele, de egy régi nagy igazságtalanságot igyekezett szanálni az igazságügyi tárczánál szolgálatban lévő kezelő-