Képviselőházi napló, 1901. V. kötet • 1902. márczius 21–április 22.

Ülésnapok - 1901-90

90. országos ülés 1902 április lb-én, hétfon. 303 gyár nemzet érzületétől távol fekvő sajtóban csak a gyűlölet jut osztályrészemül, akkor én nyugodtan viselem azt, mert a közpályán szol­gáló ember ezt a sorsot ki nem kerülheti, és magamat azzal vigasztalom, a mit Kossuth La­jos mondott a képviselő hivatásáról: »Ne gon­dolja senki, hogy mi nem tudnánk olvasni az idők jeleiben, otthon hagytuk az agitaczionális tér szenvedélyeit, de érezzük állásunk fenségét és méltóságát is. Mi, egy szabad nemzet kép­viselői, itt felülállunk minden személyes kegyel­men ; mert ránk magasabb jutalom vár, mint a mit halandó ember adhat. A lelkiismeret nyu­galma, a teljesített kötelesség érzete.« A költ­ségvetést elfogadom, (jüérik helyeslés és éljenzés jobbfélöl. Szónokot számosan üdvözlik.) Illyés Bálint jegyző: Vertán Endre! Elnök: Krasznay képviselő urnak adtam személyes kérdésben szót! (Halljuk! Halljuk! a szélsobaloldalon.) Krasznay Ferencz: T. ház! Őszintén sajná­lom, hogy személyes kérdésben kell felszólal­nom, illetve, hogy ok adatott arra, hogy szemé lyes kérdésben felszólaljak. T. ház! Azt hiszem, módom lesz a t. házat meggyőzni arról, hogy én nem azokkal a fegy­verekkel jöttem ide és nem azokkal a fegyve­rekkel szándékozom majd küzdeni, a melyeket személyeseknek neveznek. Azért nem veszem szivesen magamtól sem, hogy kénytelen vagyok személyes kérdésben szólani. De, ugy látszik, hogy t. képviselőtársam félreértette azt a közbe­szólásomat, a melyet beszédének vége felé tisz­tán az igazság érzete fakasztott ajkamról. Meg­magyarázom röviden. Figyelemmel hallgattam beszédét és igazolását láttam beszédében annak, hogy nem kell a túloldalon ülőnek szükségkép és következetesen mindig dicsérnie, még pedig kritika nélkül. Egészséges kritikát hallottam ajkáról, (Igaz! Ugy van! a szélsobaloldalon.) oly kritikát, a milyent, hála Istennek, az utolsó hónapokban a túloldalon megszoktunk. A t. túloldalon ugyanis körülbelül bekövetkezett — mindjárt ráutalok, hogy csak 90°/o erejéig — a mit a t. miniszterelnök ur a múltkori beszé­dében kivánt, értem az egészséges parlamenti életet. Bekövetkezett annyiban, hogy mindenki elmondja vélekedését olyankor is, a mikor az erős kritikával jár egy-egy múlt rezsim-mel szemben. Annál megdöbbentőbb, hogy a kritika rendesen sablonszerű dicséretben végződik. (Igaz! Ugy van! a szélsobaloldalon.) Ily sablonszerű dicséret, ily megdöbbentően kidolgozott, és sa­játságosan poétikus dicséret hangzott el "Wer­ner Gyula t. képviselőtársam beszédének a végén is. Én ebből azt láttam, hogy a t. képviselő ur a dicséretet ép oly szépen kidolgozta, mint a hogy kidolgozta beszédét. (Igaz! Ugy van! a szélsobaloldalon.) Pusztán az igazságszeretet fa­kasztotta ajkamra a közbeszólást, ismétlem; de távol állott tőlem, hogy azt Werner Gyula t. képviselőtársamra vonatkoztassam. (Helyeslés.) Illyés Bálint jegyző: Vertán Endre! Vertán Endre: T. ház! (Halljuk! Halljuk! a szélsobaloldalon.) Azzal a beszéddel, a melyet előttem szólott t. képviselőtársam elmondott, (Zaj. Halljuk! Halljuk! Elnök csenget.) nem­csak politikai illendőségből, de belső kényszerű­ségből is foglalkozom. Különösen egy találó szép hasonlata kapott meg, a melyben arról szólt t. képviselőtársam, hogy nem látja, mi történik a földbe elvetett maggal, nem látja vegyi, fizikai átváltozását, de látja, hogy tavaszszal kibújik ez a kis mag, életre kel és tovább él. Ép így nem látja t. képviselőtársam (Halljuk! Halljuk) azt, a mit az iskola, a kultúra, különösen a nemzeti­ségi vidékeken a gyermekek szivébe csepegtet, de látja a mag kikeltét, az eredményt, és ez az eredmény az, hogy 1867 óta, tehát ép azóta, a mióta a magyar alkotmányosság és szabadság védelme alatt gyarapodhatnak, nőttek nagygyá a nemzetiségek a magyar haza nem szereteté­ben, a magyar nemzeti egység megtámadásában. Beszédem folyamán e kérdésre még át fo­gok térni. Itt csak azon csodálkozom, hogy arról az oldalról, 35 évvel a kiegyezés megkötése után, mely idő alatt önök teljes erővel és hatalommal megteremthették volna a magyar nemzeti egy­séget, ma ily beszédek hangozhatnak el, ily erős bírálat tárgyává tehető az a közoktatási rend­szer. Mert ok nélkül dicsérik a kultuszminisz­tert, ok nélkül dicsérik a kormányt. Az a kor­mányzat, a mely alatt 35 év multán ily viszo­nyok lehetnek, a mely nemcsak eltűri, hogy közéjúskoláink ily irányban haladjanak, vezet­tessenek, hanem a mely alatt az a középiskola ily irányban nagyra nőhetett, az a kormány támogatásunkat meg nem érdemli. (Igaz! Ugy van! a szélsobaloldalon.) T. ház! Most, 35 év múlva, mintha csak uj eszmékre, uj ideálokra lenne szükség, mintha csak az a liberalizmus, mely a liberális pártban talál kijegeczesedést, — mert hiszen én a párt­liberálizmustól az igazi liberalizmust el tudom választani, — nem; tudna megélni, uj harmat, uj eső után vágyakoznék; ma már egy uj irány­eszmét vetettek fel, s a magyar nemzeti állam kiépítésére hivatják fel a nemzet törvényhozását a trónbeszédben, ezt Ígérik, erre esküsznek, erre esküszik maga a kultuszminiszter ur is, kinyil­vánítván, hogy a közoktatási rendszer a magyar nemzeti állam kiépítésének és az egységes ma­gyar társadalom kialakulásának leghathatósabb eszköze, s tesz ígéretet az ország házában, az ország színe előtt, hogy elsőrendű feladatának tekinti a magyar állam politikai jellegét alkotó magyar faj kulturális emelését, mert meg van győződve, hogy ezen a föld területén virágzó fejlődés csak ugy lehetséges, ha a magyar poli­tikai nemzetet a magyar kultúra fogja át, és a magyar kultúra szupremácziája is növekszik. Örvendeni tudok, hogy ez az irányzat ily elementáris erővel tört előre, hogy ez az irány­zat már a piros bársonyszékek lakóit is áthatja.

Next

/
Thumbnails
Contents