Képviselőházi napló, 1901. IV. kötet • 1902. márczius 4–márczius 20.

Ülésnapok - 1901-69

69. országos ülés 1902 márczius 10-én, hétfőn. 145 nácsnak a jelentését és ebből olvasom, hogy az országos közegészségügyi tanács is felhívta már a t. belügyminiszter urnak a figyelmét arra, hogy ezen ^gyógyszerkülönlegességek kérdése ren­dezendő. Én nem értem az országos közegész­ségügyi tanácsnak ezen álláspontját, mert hiszen a törvény e tekintetben világosan rendelkezik, megmondja azt, hogy ilyen gyógyszerek árusí­tása belügyminiszteri engedély nélkül nem sza­bad, már pedig a belügjuniniszteriumnak ren­delkezése alatt áll az országos közegészségügyi tanács és igy módja van az ilyen szereket az országos közegészségügyi tanács által bármikor megvizsgáltatni. De nem is annyira a hazai vi­szonyainkat vagyis a hazai gyógyszertárakat érdekli ez a kérdés, hanem inkább az érdemel itt figyelmet, hogy Ausztriából és a külföldről importálnak nagymennyiségű mindenféle ilyen titkos szereket, a melyek azután egyáltalában semmiféle vizsgálaton nem mennek keresztül, a mint ezt a törvény előírja, hanem itt szabadon árusittatnak. Mégis csak anomália az, hogy mi­kor az orvosszerek kiszolgáltatása csak orvosi vényre van megengedve, akkor mindenféle ilyen titkos szerek árusítása szabadon történik és a könnyen hivő lakosságot hangzatos hirdetésekkel aztán megtéveszti. Ennek mindenesetre közegészségügyileg nagy hátránya van. Én nem tudom, hogy nemzetközi szerződések, avagy talán a viszonosság megsér­tésétől való félelem akadályozza-e azt, hogy a külföldről jövő különleges titkos szerek egyálta­lában a belügyminisztérium által felül nem vizs­gáltatnak, hanem bármi legyen az oka ennek, okvetlen szükséges az ország közegészségügye érdekében, hogy ezen titkos szerek megvizsgá­lása közegészségügyileg eszközöltessék, mert ha igy szabadon lesz engedélyezve azoknak az áru­sítása, mint jelenleg, akkor ez csak a közegész­ségügynek hátrányára, és nem előnyére fog szolgálni. Ilyen, ehhez hasonló és általam, felsorolt sérelmeknek tudható be az, hogy a gyógysze­részi pályára, a mely egykor igen kedvelt és keresett foglalkozás volt, ma már igen kevesen szánják rá magukat, mert jövőjük egyáltalában nincsen biztosítva, sőt még olyanok is. a kik már a megfelelő képesítéssel birnak, szivesebben mennek más pályára, vagy mint ujabban tapasz­taljuk, gombamódra szaporodó drogueria-üzlete­ket nyitnak, a mi ismét nem helyeselhető. Én ezeket azért voltam bátor itt felsorolni és rész­letekben is reámutatni ennek a kérdésnek ren­dezésére, mert az igen t. belügyminiszter urnak igéretét bírjuk arra nézve, hogy a gyógyszeré­szeti törvényt rövid idő alatt meg fogja szerkesz­teni, és a törvényhozásnak be fogja terjeszteni. Én azért részleteztem itt ezt, hogy a t. belügy­miniszter ur figyelmét ezekre a körülményekre felhívjam és kérem is, hogy ezen törvény alko­tásánál az általam elmondottakat figyelemre méltatni szíveskedjék. (Helyeslés balfelöl,) KÉPVH. NAPLÓ. 1901—1906. ív. KÖTET. Lázár Árpád jegyző: Hadzsy János! ­Hadzsy János: T. ház! Ha parlamenti első felszólalásom tárgyául épen a belügyi költségvetésnek közegészségi részét választom, teszem ezt nemcsak azért, mivel mint gyakorló orvos évtizedeken át figyelemmel kísérhettem az ország közegészségügyi állapotát, tehát némi cse­kély hivatottságot is érzek magamban a köz­egészségügyi állapotok megbirálására; hanem teszem első sorban azért, mert a közegészség­ügyet gazdasági és szocziálpolitikai vonatkozá­sainál fogva államélctünkben elsőrangú és leg­fontosabb tényezőnek tekintem. (Helyedéi; jóbb­felől.) Mégis, a midőn valamennyien tudjuk, hogy a közegészségügy ezen nagyhorderejű fontossága daczára nálunk, fájdalom, még nem. emelkedett a kellő magaslatra, előre is ki kell jelentenem, hogy annak nem annyira a kormányzásban, ha­nem inkább kedvezőtlen gazdasági viszonyaink­ban és népünk fogyatékos műveltségében rejlik az oka. A közegészségügy állapotát a valódi életből lehet csak megítélni, az élettapasztalatok szemüvegén át jobban lehet a statisztika adatait is mérlegelni, (ügy van! jóbífelöl.) Hazánk népmozgalmi és egészségügyi statisztikája 1900-ig a belügyminisztérium jelentésében foglaltatik. Ebből pedig az tűnik ki, hogy még az utolsó népszámlálás adatai szerint is a népszaporodás állandóan tíz százalékot tesz ki, tehát magában véve elég kedvező. 1900-ban pedig ezer lélekre még mindig esett 40 születés; de a halálozás, főleg pedig a gyermekhalálozás aránya mindig kedvezőtlen volt. Hogy a gyermekhalálozás fokát megvilágít­sam, (Halljuk! Halljuk!) 1900-ban a hét éven alul elhalt gyermekek száma 226.199 volt, a mi az összes halálozásoknak 50'4°/o-át teszi és az élve született gyermekek számához képest 100 élve szülöttre esett 34 gyermekhalálozás. Ezen arányok némileg javultak az 1901. év­ben, a mennyiben ebben az évben csak 48'6%-ot tesz ki a gyermekhalandóság, száz halál­esetre vonatkoztatva; de hát még ez is elég szomorú és legnagyobb mértékben hivja ki a törvényhozás figyelmét. (Igaz! ügy van!) Sajnos, hogy egyebekben kevésbbé alkalmas a statisztika arra, hogy belőle helyes következ­tetéseket vonjunk le. Senki sem kételkedik ma már abban, hogy az orvosi tudomány eddigelé nem ismert magas fokán tényleg nagyon sok emberéletet képes megmenteni és még több visszaszerzett munkanappal megajándékozni a nemzeti termelést; és mégis a mi statisztikai adataink látszólag ellene szólnak ezen várható és természetes igazságnak. T. ház! (Halljuk!) Igen természetes, hogy a járványok okozzák a gyakori halálesetek leg­nagyobb részét. Sokszor hallottuk a járványos betegségekről azt mondani, hogy azok soha meg nem szüntethetők, a mennyiben a járványos be­tegeket egyenkint nem lehet elkülöníteni; de 19

Next

/
Thumbnails
Contents