Képviselőházi napló, 1901. III. kötet • 1902. február 17–márczius 3.

Ülésnapok - 1901-63

260 63. országos ülés 1902 márczius 3-án, hétfőn. talán kérése a kormánynak, hogy a t. ház a munkaidejét kissé toldja meg. (Igaz! Ugyvän! a jobb- és a baloldalon. Zajos ellenmondás a balés a szélsőbaloldalon.) Nessi Pál: Menjünk lakodalomra Bécsbe! Széll Kálmán miniszterelnök: Sokszor történt panasz, hogy a ház keveset dolgozik, nem dolgozik elég hosszú ideig, hogy Európának egyetlen parlamentje sem tart ily rövid üléseket. Részben osztozom ebben a kifogásban, részben nem, mert annyi ülést, mint ez a képviselőház, azt hiszem, Európának talán egyetlen parlamentje sem tart. De kétségtelen, hogy az ülések ideje rövid. Ez a rövidsége az üléseknek kétségkívül a munka eredményének rovására esik. A költségvetést a törvény értehnébeu kora űszszel kell beadni, a mennyiben természetesen a viszonyok megengedik, értem a szesszió vagy országgyűlés megnyitásának idejét. Az idén az országgyűlés október 22-én ülvén össze, nem lehetett ősznek elején a költségvetést előterjeszteni. Előterjesztették kellő időben, de nem olyan időben, hogy indemnityre ne lett volna szükség, hogy a pénzügyi bizottság és a ház kényelmesen letárgyalhatta volna. Mégis azt gondolom, négy hónap elég arra, hogy az ország a maga költségvetésével rendbe jöjjön. Sohasem akartam senkit a szólás szabadságában korlátozni, de azt tartom, hogy épen ebből a szempontból ez a legalkotmányosabb, a legtörvényesebb mód. Nem is a szólásszabadság megszorítását kívánom, de a munkaidő meghosszabbítását. Ezt nem lehet repudeálni, és azért méltóztassék az indítványt elfogadni. Akár holnap két órakor szavazzák meg, akár holnapután, egy nap itt nem dönt, és azzal is lojalitásomat akarom mutatni, hogy kérem, méltóztassék az elnök urnak holnap reggel felolvasni az indítványt és azután a szavazás holnapután következnék. Ez ellen sincsen kifogásom. (Helyeslés.) Elnök: Pichler Győző képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólani. Pichler Győző: A házszabályokhoz bátorkodom szólani és ebben a felszólalásomban leghatározottabban ellenzem a t. miniszterelnök ur indítványát. (Zaj és mozgás a jobb- és a baloldalon. Felkiáltások: Nem lehet!) Elnök: Érdemileg nem lehet az indítványhoz hozzászólani. A házszabályok feletti vita czimén nem lehet egy kérdéshez szólani, a mely felett az érdemleges vitát a házszabályok nem engedik meg. Pichler Győző: A házszabályok megállapítják a ház üléseinek időtartamát. Kimondják, hogy a ház erről időről-időre határoz. Határozatunk van, a mely szerint a ház 10—2 óráig ülésezik. Ezt elhatározta a t. ház. Most már a múltban látjuk, hogy a ház mindenféle indokolatlan dolgokkal megakasztotta ülésezését. így pl.: a miniszterelnök ur indítványára karácsonykor 5 heti szünetet kért a háztól, melyet meg is kapott, daczára, hogy az ellenzék azt leghatározottaban ellenezte, mert semmiféle parlamentben ötheti karácsonyi szünetet nem adnak. (Ellenmondás jobbról.) Elnök: Engedelmet kérek, ezek a fejtegetések már a dolog érdeméhez tartoznak. Ezeketa képviselő ur elmondhatja más alkalommal, mikor a kormány eljárását kritizálja, teljes joggal, de ismétlem, a házszabályok megkerülését nekem elnöki kötelességem megakadályozni. (Helyeslés jobbfelöl.) Pichler Győző: Egészen a házszabályokhoz tartom magamat. A mint a mi házszabályaink megállapítják az időt, a meddig az ülés tart, épugy meghatározza az osztrák képviselőház is, hogy mely időben tartja az üléseit, de ezt az időt aztán meg is tartja az osztrák képviselőház. Pl. Rajner főherczeg aranylakodalma alatt, mig mi két napig szüneteltünk, ott betartották az időt, mert akkor történtek a legbotrányosabb jelenetek. Elnök: Ezek a dolog érdeméhez tartozó fejtegetések, és nem engedhetem meg a t. képviselő urnak, hogy folytassa. (Helyeslés jobbfelöl.) A mi nem felel meg szorosan a házszabályok alkalmazása kérdésének, a felett ez alkalommal nem lehet vitatkozni. Ismétlem minden más alkalommal igen, de ez alkalommal nem. Pichler Győző: A mi házszabályaink magyarázatához jogom van. Épen ahhoz fűzve felhoztam, hogyan tartja be az időt az osztrák parlament. Elnök (csenget) ; Kérem a képviselő urat, fejezze be. A képviselő ur a házszabályok keretén kivül mozog. Ha még egyszer kell figyelmeztetnem, kénytelen leszek tőle a szót megvonni. (Helyeslés jobbról. FelJciálMsolc a szélsőbalon: Nem helyes!) Pichler Győző: A házszabályok 204. §-a szerint a napirend tárgyalására szánt időt, valamint az interpellácziók megtételének és az azokra adandó válaszok meghallgatásának idejét időről-időre a ház állapítja meg. Azt bátorkodom e házszabályok magyarázata gyanánt a t. miniszterelnök úrtól kérdezni, hogy az időrőlidőre megállapított idejét a háznak kötelességük-e a képviselőknek a házban eltölteni ? Erre kérem a házszabályok magyarázatát, mert ez nagyon fontos nyilatkozata lesz a miniszterelnök urnak akkor, mikor oda át a kormánypárton 300 és néhány ember ül, ideát ülünk százan, szemben a kormánypárttal és nekünk az időről-időre megállapított időben itt kell maradnunk, napnap után teljesíteni kötelességünket, mig a háromszáz képviselő ur közt felosztják, hogy épen szavazatképes legyen a ház. Elnök: Engedelmet kérek, ez sem tartozik a házszabályok keretébe. Legyenek meggyőződve arról, és talán a tapasztalás is mutatja, hogy én mindenkor a legliberálisabban és a felszólalási és vitatkozási szabadságnak legkedvezőbb értelemben alkalmazom a házszabályokat. (He-