Képviselőházi napló, 1901. III. kötet • 1902. február 17–márczius 3.

Ülésnapok - 1901-53

20 53. országos ülés 1902 február 17-én, hétfőn. embernek közvetlen Lefolyása van, ott nem ér­vényesíteni? Ilyen embertől leczkét nem foga­dok el. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a néppárton.) Rakovszky István: T. képviselőház! A mi Ivánka Oszkár t. képviselő urnak azt a meg­jegyzését illeti, mintha én az ő személyes tisztes­ségét, vagy becsületét érinteni akartam volna, a csak az Ő fantáziájának és szenvedélyének gyü­mölcse, a melyet már többször tapasztalhattunk. Ivánka Oszkár t. képviselő ur a legutolsó ember a teremben, a ki jogot formálhat arra, hogy itt modorról, vagdalkozásról, a támadások­nak mikénti voltáról leczkéket adjon, az, a ki egész életében addig, a mig itt az ellenzék jiad­jain ült, a legkíméletlenebbül nyilatkozott azok­kal szemben, a kikkel együtt ül most a túlsó padokon. (Igaz! Ugy van! a néppárton.) A mi neki meg volt engedve, nekem is meg van en­gedve, ebben semmiféle hepeziáskodás nem fog meggátolni és ebben nem is fogok engedni. A mi a t. képviselő ur beszédének azt a részét illeti, hogy ő inkonzekvens volt-e vagy sem, vájjon a becsülettel és tisztességgel kolli­zióba jött-e, igen vagy nem, arra azt mondom a t. képviselő urnak, hogy becsületével ós tisz­tességével kollizióba nem jött, de inkonzekvens igenis volt és pedig nem az első ízben. Inkon­zekvens volt a t. képviselő ur akkor, a mikor a mi istápolásunkat elfogadta. Ivánka Oszkár: Mikor? Hol? Rakovszky István: 1896-ban. Akkor jó volt a t. képviselő urnak a néppárt, most azonban csak azért nem jó, mert az ellenzéken megma­radt. (Mozgás a jobboldalon. Igaz! Ugy van! a néppárton.) A mi pedig azt illeti, hogy a t. kép­viselő ur azt találja, hogy én politikai pikanté­riákkal szolgálok, hát erre kijelentem, hogy eb­ben ő volt a mesterem, mert politikai pikanté­riákat szebben feltálalni, mint Ivánka Oszkár, nem tudott e házban senki. (Helyeslés a nép­párton.) Elnök: Ivánka Oszkár képviselő urnak sze­mélyes kérdésben adtam szót. Ivánka Oszkár: T. képviselőház! A kép­viselő ur újból inszinuáczióval illet, hogy én a néppárt támogatását az utolsóelőtti választások­nál, 1896-ban, elfogadtam. Hát, t. képviselőház, én semmiféle ígéretet vagy konczessziót nem tettem. (Felkiáltások a néppárton: Azt nem is mondta senki!) Senkinek sem tettem Ígéretet, a mikor ezt a támogatást elfogadtam és én erre a támogatásra nézve egy agrárius, egy rusztikus hasonlatot mondok a t. képviselőtársamnak. (Halljuk! Halljuk!) Ha akkor, a midőn az őszi szántásnak, vagy a tavaszi vetésnek, szóval a jövő termés előkészítésének munkája folyik, oda­jön hozzám t. képviselőtársam az ökreivel és segit nekem a szántás-vetésben, hát én azt szíve­sen fogadom. (Derültség a jobboldalon.) így támo­gattak ők engemet. (Halljuk ! Halljuk ! Derült­ség jobbfelél.) Ha pedig, t. képviselőház,. akkor, a mikor a jövő reménye, a zöldelő vetés pro­sperál, ugyanazokkal az ökrökkel a határomba jön, hogy a vetéseket összegázolja, hát akkor kibotozom barmostól együtt. (Élénk derültség és mozgás a jobboldalon- és a néppárton.) így történt az eset, t. képviselőház, (Helyeslés jobbfelöl.) Rakovszky István: T. képviselőház! Az a szerencsés hasonlat az ökrökkel engem arra indit, hogy figyelmeztessem t. képviselőtársamat, hogy azok a szegény papok, a kik azt a »Han­gyát« istápolják, a hol a t. képviselő ur is nagy szerepet játszik, talán megszivelik a dolgot, és lesz alkalmuk ezen ökörhasonlat felett gondol­kozni. (Zaj és mozgás a jobboldalon.) Ivánka Oszkár: Oda is szeretnék belevinni a néppárt politikáját! Ez a jóhiszeműség, ni! (Nagy mozgás.) Igen, igen! Nem kell ide több magyarázat! Ismerjék el! Elnök: Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Kérem a t. képviselő urakat, foglalják el helyöket. Gr. Teleki Sándor jegyző: Bornemisza Lajos! Bornemisza Lajos: T. képviselőház! Hogy az amúgy is hosszura nyúlt költségvetési vitá­ban felszólalok, annak oka az a beszéd, a melyet Artim Mihály t. képviselőtársam elmondott. A r tini Mihály kép viselő ur beszédét, mely felszólalásom alapját képezi, két részre kell osz­tanom. Hosszura nyúlt beszédének egy kis részét, még jiedig elejét, arra használta fel, hogy engem megcsipkedjen és kritika tárgyává tegye novem­ber hóban elhangzott képviselőházi beszédemet, a midőn én kötelességszerüleg a t. ház tudomá­sára hoztam, hogy egy, a néppárt leple alatt működő tót újság a Felvidéken agitál, és felol­vastam czikkeket. hogy ezen állításomat bebizo­nyítsam. Azt hiszem, hogy a törvényhozásnak minden tagja, a ki kegyes volt beszédemet figyelemmel kisérni, igazat ad nekem, mikor azt mondom, hogy én abban a beszédben sem a néppártot, sem annak egyes tagjait, sem pedig a papságot a hazafiatlanság vádjával nem illet­tem. Épen azért, miután beszédemet követőleg különösen a Felvidéken történtek egyes mozgal­mak, hol sokan azt a panaszt emelték ellenem, hogy én a felvidéki népet, különösen annak pap­ságát, hazafiatlansággal vádoltam, szólalok fel most és azt hiszem, a t. törvényhozás meg­adja nekem az elégtételt, hogy én ettől teljesen távol állok. T. ház! Midőn azon lapból egy pár -czikket felolvastam, megvallom őszintén, örömmel láttam, hogy a néppártnak egyik tagja sem nemcsak hogy nem kifogásolta eljárásomat, de még annak a lapnak védelmére sem kelt, a mely lapnak a terjesztését én károsnak, a nemzeti izgatások előkészítésére igen alkalmasnak láttam. (Helyes­lés a jobboldalon. Ellenmondás a baloldalon.) Molnár János: Ez nem áll!

Next

/
Thumbnails
Contents