Képviselőházi napló, 1901. III. kötet • 1902. február 17–márczius 3.
Ülésnapok - 1901-62
62. országos ülés 1902 fnárczius í-én, szombaton. 227 ilyen esetben, a hol közpénzekről, az ország millióiról van szó! Még most meg lehetne ott egyik vagy másik dolgot akadályozni. Ott vannak példának okáért a bútorok, a melyeket most liferálnak az országházhoz. Vannak asztalok, a melyeknek az ára száz forinttal van kitüntetve és egy becsületes, tisztességes iparos 20 írtért megcsinálja. Lehet, hogy árlejtés utján adták ki, de azért még ma is joga van ellenőrizni a bizottságnak a bútorokat, hogy az a 100 forintos asztal megfelel-e annak a minőségnek, a melyet ilyen áru asztalnál meg kell követelni. Ott van pl. a miniszteri szobában egy mosdó-szekrény, a melyben mosdani nem lehet, (Derültség.) 200 koronával van felvéve. (Mozgás halfelö 1 .) Azután nem igaz, hogy csak 37 millió koronájába kerül a magyar államnak ez az épület, mert mennyit tesznek ki az interkaláris kamatok 20 álló esztendő óta ? (ügy vart! XJgy van! a haloldalon.) És mennyi tőkének felel meg az a 400.000 koronányi évi fentartás, a melybe az az épület fentartása kerül ? És az a tétel, a mely ma az országgyűlési rovatban szerepel, mint kiadás legalább meg fog ott duplázódni, mert négyszer annyi szolgaszemélyzet szükséges az épület fentartásához! Azért azt szemére vetni most az ellenzéknek, hogy miért nem gyakorolta akkor a kritikát, nem lehet. Hiszen akkor még nem volt kész az épület és nem is gondoltuk, hogy a 17 milliós épületben ne legyen 413 képviselőnek helye. Ki gondolt erre? Tudjuk azt, hogy azon szokott slendrián rendszer mellett, melyet a középitkezéseknél általában, nemcsak itt, hanem a vidéken is követnek, az uj országház nem fog megfelelni azon követelményeknek, a melyeket egy 17 millió koronába kerülő épülettől méltán meg lehet követelni. Azt azonban még sem hittük, hogy maguknak a kéjjviselőknek nem lesz benne helyük. Erre mit mond a t. gróf ur? (Elénk helyeslés balfelöl.) Erre adjon nekem választ. Igazán csodálkozom azon, hogy épen gróf Tisza István ur szólalt fel ebben a kérdésben. A kinek nem inge, ne vegye magára, (ügy van! balfelöl.) Miért szólalt fel épen gróf Tisza István ur? Tisza Kálmán lehetett igen jó, előrelátó politikus, de annyi bizonyos, hogy esztétikai érzése soha semmi iránt nem volt. (ügy van! a hátoldalon.) Vagy azt hitte, hogy a kinek sikerül egy várost elfussolni, az egy épületet is tud elfussolni ? A kinek sikerült Szeged várost az építkezésekkel elfussolni, annak sikerült ezt az épületet is elfussolni. Ezek után nem marad más hátra, mint hogy arra kérjem a t. házat, méltóztassék Szederkényi Nándor képviselő ur határozati javaslatát elfogadni. Megmondom azt is, hogy miért. Ha nem méltóztatnak elfogadni most ezt a határozati javaslatot, akkor a múltra vonatkozólag is az önök pártja felelős ezekért a mulasztásokért. De ha el méltóztatnak ezt fogadni, akkor legalább a múltra nézve érzik magukat felmentve és csak a mai naptól fogva viselik a felelőséget. Ha azt hiszik, hogy nem történt ott semmi mulasztás, semmi visszaélés, akkor miért nem engedik megválasztani azt a parlamenti bizottságot? Ha rendben folyt ott minden, akkor amúgy is nyugodtak lehetnek; ha pedig nem történt minden rendben, akkor az a parlamenti bizottság ki fogja azt majd deriteni. akkor talán még lehet rajta segíteni, s akkor a felelőség önöket csak mostantól fogva terheli. Nagyon kérem a t. házat, fogadja el azt az indítványt. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ne csináljanak minden kérdésből pártkérdést. A hol az országnak millióiról van szó, a hol a legutolsó szopós gyerekre is egy forint jut ebből a pénzből, (Elénk helyeslés és tetszés balfel'l.) ott ne méltóztassanak pártkérdést csinálni. Csatlakozom Szederkényi Nándor képviselőtársam határozati javaslatához. (Helyeslés balfelöl.) Farkas József jegyző: Pichler Győző! Pichler Győző: T. képviselőház ! Mindenekelőtt kijelentem, hogy csatlakozom Szederkényi Nándor képviselőtársam ama indítványához, hogy parlamenti bizottság küldessék ki a parlamenti építkezések lefolyásának és mai állásának megvizsgálása czéljából. Elfogadom ezt azért, mert mikor olyan nagy műről van szó, a mely az országnak 34 milliójába kerül, akkor semmiféle kormányzat nem zárkózhatik el a magyar képviselőház ama kívánsága elől, bármelyik oldalról származzék is az, hogy ez a befejezett művet, mielőtt az a használatnak átadatnék, bizonyos vizsgálat tárgyává tegye, hogy azután közmegnyugvással vegye azt át a közvélemény. Különösen csodálkoznám azon, ha a miniszterelnök ur ellenézné ezt az indítványt, mert azok, a miket tegnap itt elmondott, erkölcsileg késztetik véleményem szerint őt is arra, hogy ezt a parlamenti bizottságot elfogadja. Ez az építkezés ugyanis tizenhat éven át történt. Ez alatt jöttek, mentek kormányok. TJj emberek jöttek a kormány élére, a régiek eltűntek. íme itt állunk most egy kormánynyal szemben, a mely ugyan azáltal, kojiy átvette a kormányzatot, összes elődeinek tetteiért a felelősséget, parlamenti szokás szerint, mintegy elvállalta, de ilyen dolgok előfordulása esetén, mikor ilyen indítványról van szó, akkor annak a kormánynak az érdeke is az, hogy azt mondja: Na jól van, ugy sem az én fényeimről van szó, én már kész dolgot kaptam, semmi czélja nincsen tehát annak, hogy ezt az indítványt ellenezzem. Ezért csatlakozom Szederkényi Nándor képviselőtársam indítványához. (Helyeslés a baloldalon.) Mivel azonban egy év választ el csak bennünket attól, hogy az uj parlamenti épületet használatba vegyük, engedje meg a tisztelt ház, hogy a miniszterelnök urnak nagyon szorgosan figyelmébe ajánljam azt, hogy annak az épületnek berendezésén, még ha áldozatok árán is, okvetlenül változtatni, kell. (Helyeslés a széls'baloldalon.) Mert teljesen osztozom Bartha Miklós t. képviselőtársamnak 29*
