Képviselőházi napló, 1901. III. kötet • 1902. február 17–márczius 3.

Ülésnapok - 1901-53

12 53. országos ülés 1902 február 17-én, hétfőn. alapján én csak kettőre konkludálkatok. Az egyik az, hogy vagy nem helyesen, nem jól preliminált a t. pénzügyminiszter ur, vagy olyan túlságosan húzta meg az adóprést és az adócsavart, a mi az országgyűlés intenczióinak nem felel meg, mert ha az országgyűlés ezt tudta volna, alkalmasint nem szavazta volna meg azon törvényjavaslatokat, a melyekből ezen adók bejöttek. Ha mi ebből a bajból ki akarunk lábalni, szakitanunk kell az eddigi módszerrel; szakita­nunk kell a folyton növekedő budgetekkel; ugy kell berendezkednünk, oly keretben kell mozog­nunk, hogy necsak hogy a jövedelmek is meg­legyenek, hanem hogy a nemzeti jólét se szen­vedjen alatta. Nem szabad odáig mennünk, hogy folyton és folyton ujabb meg ujabb fényűző be­ruházásokat tegyünk. Hiszen a pénzügyi bizott­ság jelentésében vannak kiadások, a melyek az 1900 : XXXIV. t.-czikken alapulnak. E czimen körülbelül 10,400.000 koronányi oly kiadás van, a melyet megtakaríthattunk volna. Itt van a pénzügyminiszteri uj épület 4 millió koronával. Elismerem, t. pénzügyminiszter ur, hogy fény­űző, szebb, alkalmasabb és jobb házban kelle­mesebb dolgozni, de égető szükség idején a régi hajlék is jó, különösen egy szegény országban. Törvényhozási épületekre újból 4 millió, a mező­gazdasági múzeumra 2,400.000 korona van a költségvetésbe beállítva. Mindenki tudja, hogy más nemzetek akkor épitkeztek és akkor emel­tek monumentumokat, a mikor jólétben voltak. Ezen éjűileteket emelték évezredekre és száza­dokra szólólag, hogy megmutassák, miszerint szorgalommal és tevékenységgel mily nagy nem­zeti vagyont halmoztak össze, a melynek egy részét emlékül hagyják az utódokra. De nálunk olyan nagy a szegénység léjjten-nyomon, hogy olyan fényüzéssel-teljes épületekre, mint a minő­ket Budapesten látunk, szükségünk és pénzünk egyáltalában nincsen. (Helyeslés a néppárton.) Itt van az állami anyakönyvvezetés, a mely szintén olyan összegeket vesz igénybe, a melyet azelőtt ki nem adtunk. Különösen ajánlom a t. háznak figyelmébe a közösügyi kiadásokat, a melyek folyton és folyton emelkednek és a melye­ket a leglelkiismeretlenebbül kezelnek. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Én leszek is bátor a t. háznak és különösen a t. függetlenségi pártnak előadást tartani arról, hogy bebizonyit­sam, minő kár, hogy tagjai nincsenek a delegáczióban, hogy ott nincsen egy erőteljes ellenzék, a mely meg tudná ezt az eljárást hiusi­tani, mert így csak hárman-négyen ülünk a több­ség kegyelméből ott és nem tudjuk megvivni azt a nagy harczot, a melyre szükség volna. A legnagyobb könnyelműséggel járnak el a közös­ügyi kiadások megszavazásánál és ha van valami, a mi engem az 1867-diki alaptól képes lenne elidegeníteni, ugy az az a bánásmód, a melyet ott látok, hogy mikép árulják el az ország jó­létét. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Égetően szükséges az adóreform. Sajnos, hogy bármennyire el is ismerem azon munkála­toknak alaposságát, a melyeket a t. pénzügyminisz­ter ur nekünk rendelkezésűnkre bocsátott, ő mégis távoli időre teszi azt az időpontot, a mely­ben ezt a reformot megvalósíthatja, Jam ardet Ucalegon. Most már nem lehet várni. Segíteni kell a szegény népen (ÉlénJc helyeslés a nép­párton és a szélsöbaloldalon.) és hogyha méltá­nyoljuk is azon indokokat, a melyek most álltak be, a mikor az egész adóreformot létesíteni kel­lene, lépjünk legalább a parcziális reform terére. A legszegényebb néprétegeken okvetlenül segíteni kell. Okvetlenül elejét kell venni annak, hogy a ki­vándorlás tovább tartson, hogy a végrehajtások folyton és folyton szaporodjanak és mobilizál­ják a magyarföldet. Elejét kell venni annak, hogy folyton és folyton emelkedjék az a teher, a mely a magyar földre sulyosodik. Ezekre, t. képviselő­ház, talán lesz alkalmam a pénzügyminisztérium tárczájának a tárgyalásánál rámutatni. És ezzel be is zárhatnám beszédemet, ha a múlt héten nem adta volna elő magát egy in­czidens, a mely múlhatatlanul kötelességemmé te­szi, hogy arra kitérjek. (Halljuk! Halljuk!) En arra a párbeszédre akarok reflektálni, a mely azon interpelláczió folyamán keletkezett a t. miniszterelnök ur és Komjáthy t. képvi­selőtársam között. A ki azt hiszi, hogy én itt ismeretlen dolgokat fogok előhozni, az igen csa­latkoznék. Reám azok a dolgok, a mik e termen kívül történtek, bár ismerem azoknak részleteit, nem tartoznak. Én tehát csakis azzal fogok foglalkozni, a mi itt magában a teremben történt. {Halljuk! Halljuk!) Tökéletesen egyetértek Komjáthy Béla t. képviselőtársam azon szavaival, a melyekben azt mondotta, hogy a miniszterelnök ur az ő kér­dései elől kitért és nem felelt meg azokra. Tökéle­tesen igaza van t. képviselőtársamnak ebben, mert a miniszterelnök ur az ő kérdéseire nem felelt meg, és igaza volt t. képviselőtársamnak, a mikor azt mondotta (olvassa): »Ismétlem, nagyon jól esett, hogy azokat a tételeket, a melyeket felállitottam, hallgatag elismerte, mert egy olyan bölcs, egy olyan okos, a szónak annyira hatalmában levő férfiúról, mint ő, tudom, hogy ha czáfolatot látott volna szükségesnek, nem hallgatta volna el. Csak ezt tartottam szüksé­gesnek elmondani.« Ebben az én t. képviselőtársamnak tökéle­tesen igaza volt, de nem volt igaza a miniszter­elnök urnak, hogy okot adott ezen elismerésre, A t. miniszterelnök ur, mikor ezen kényes kér­dés itten szóba került, azt mondotta (olvassa): »Nekem az a nézetem és erős hitem, hogy én egy nagy elvnek, a parlamentarizmusnak és az alkotmányosság elvének szolgálatában állottam; annak érdekében, s a messze jövő érdekében jártam el, a midőn ezen kellemetlen missziót magamra vállaltam és ezen elv megsértését aka-

Next

/
Thumbnails
Contents