Képviselőházi napló, 1901. II. kötet • 1902. január 16–február 15.

Ülésnapok - 1901-37

37. országos ülés 1902 január 25-én, szombaton. 91 vei vádolt Rakovszky István és Győrffy Gyula országgyűlési képviselők mentelmi ügyében. Kabos Ferencz, a mentelmi bizottság előadója: T. képviselőház! Rakovszky István és Gryőrffy Gyula képviselő urak 1901. márczius havában kardpárbajt vívtak. A királyi főügyészség indít­ványára a törvényszék elrendelte a vizsgálatot, kihallgatta a párbajsegédeket és a párviadalnál jelen volt orvosokat. A birói eljárás tovább foly­tathatása czéljából a királyi ügyészség a két képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy a párbajsegédek és a párviadalnál jelen volt orvo­sok vallomása kétségtelenné teszi, hogy a pár­viadal megtörtént, javasolja a t. képviselőháznak, hogy méltóztassék ugy Rakovszky István, mint Győrffy Gyula képviselő urak mentelmi jogát ez ügyre vonatkozólag felfüggeszteni. (Helyeslés,) Elnök : Kivan valaki hozzászólani ? A meny­nyiben nem, felteszem a kérdést: Elfogadja a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát Rakovszky István és Győrffy Gyula képviselő urak men­telmi ügyében ? (Igen! Nem!) Kérem a t. ház azon tagjait, a kik a mentelmi bizottság javas­latát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Meg­történik.) A ház többsége a mentelmi bizottság ja­vaslatát elfogadván, ennek következtében Ra­kovszky István és Győrffy Gyula képviselő urak mentelmi jogát ez ügyre nézve felfüggeszti. Lázár Árpád jegyző (olvassa): A mentelmi bizottság jelentése (írom. 64), sajtó utján el­követett rágalmazással és becsületsértéssel vádolt Bartha Miklós orsz. képviselő mentelmi ügyében. Kabos Ferencz, a mentelmi bizottság előadója: T. képviselőház! A »Magyarország« czimü pobti­kai napilapnak 1900-ik évi 291. számában Agai úrról czim alatt Bartha Miklós aláírással egy czikk jelent meg, a melynek tartalmát Agai Adolf ur magára nézve sértőnek találta és igy a budapesti kir. büntetőtörvényszék sajtóügyi vizsgáló bírójá­hoz beadott feljelentésében Bartha Miklós orsz. képviselő ur ellen a vizsgálat elrendelését kérte, sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségeért. A megejtett vizsgálat utján a képviselő­ház Bartha Miklős képviselő ur mentelmi jogát már a múlt évben fel is függesztette. Mielőtt azon­ban a törvényszék befejezhette volna az eljárást, az általános választásoknál Bartha Miklós kép­viselő ur újból képviselővé választatván, igy annak továbbfolytatása czéljából kéri a budapesti vizsgálóbíró ur a képviselőháztól Bartha Miklós kéjrviselő ur mentelni jogának újból leendő fel­függesztését. A mentelmi bizottság, tekintettel azon in­dokokra, a melyek a képviselőháznak előbb ho­zott határozata alapjául szolgáltak, hogy t. i. Bartha Miklós országgyűlési képviselő ur elis­merte azt, hogy a panasz tárgyát képező czik­ket ő irta, érette a felelősséget elvállalta, a fel­mutatott eredeti kéziratot magáénak ismerte el: tekintettel arra, hogy maga az egész czikk tar­talma a rágalmazás és becsületsértés tényálla­dékának megállapítására alkalmas, javasolja a t. képviselőháznak, hogy ez ügyre vonatkozólag Bartha Miklós képviselő ur mentelmi jogát fel­függeszteni szíveskedjék. Kubik Béla jegyző: Szederkényi Nándor! Szederkényi Nándor: T. képviselőház ! Meg­engedi nekem a képviselőház azt, hogy ez ügy kiinduló pontjának ismertetésébe ne bocsátkoz­zam. (Helyeslés.) Az egy, rám nézve főleg, igen kínos családi ügynek az érintése volna, (Igaz! Ugy van!) a mely annak idejében, azt lehet mondani, országszerte megbotránkozást keltett. (Igaz!) Csak bűnt követnék el és hozzájárulnék azon igazán nemtelen inzultushoz, (Igaz! Ugy van!) ha én az illető »Borsszem .Jankó«-féle köz­leményt csak távolról is fejtegetni akarnám. Midőn megjelent az a közlemény, maga az egyetemi ifjúság tiltakozott az ellen, hogy oly dolog, a mely alapul szolgálhatott volna annak a közleménynek, az egyetemen történt volna. Másfelé is kínosan érintette a közönséget és azon t. családnak legközelebbjeit még kínosab­ban. Természetesen, ha támad egy férfiú, mint Bartha Miklós, a ki ezzel szemben a sajtónak helyes feladatát fejtegetve rámutat, hogy a saj­tónak vannak együttes kötelességei is (Ugy van ! a jobh- és baloldalon.) megvédeni a társadalmat, megvédeni a családokat a sajtó illetéktelen be­nyulásától, ha támad ilyen férfiú, az, t. képvi­selőház, tiszteletre, megbecsülésre, üdvözlésre méltó. (Ugy van! a jobb- és baloldalon.) A saj­tónak vannak itt képviselői, ismerik az ügyet, ott előttük is megfordult. A törvény utján is tárgyaltatott ez. mert az illető sértett család kötelességének tartotta első sorban lovagias utón, azután törvényes utón megtorlást szerezni az ő családi szentélyébe való illetéktelen és szennyes betolakodásérí. (Igaz! Ugy van! a jobb- és baloldalon.) Időközben történt — ezt azért hozom fel, mert utalás történik arra, hogy már a múltkor kiadta a képviselőház Bartha Miklóst -- hogy október hó 4-éna »Borsszem Jankó« szerkesztője becsületsértés miatt el is Ítéltetett és elmarasz­taltatott. Molnár Jenő: Azt a mentelmi bizottság nem tudja, hogy a »Borsszem Jankó« szerkesztője elitéltetett és elmarasztaltatott ? (Zaj.) Szederkényi Nándor: Most már, t. képviselő­ház, én ezt bejelentvén, azt kérdezem, hogy vájjon nem illetéktelen zaklatás-e ily körülmények kö­zött az, hogy a »Magyarországa czikkirója, Bartha Miklósnak azon méltányos és a sajtó részéről is csak elismerést érdemlő eljárása most újból a tör­vény eljárásának tágyává tétessék ? Én ezt méltat­lan zaklatásnak tartom. (Helyeslés a baloldalon.) De ezenfelül még egy kérést intézek a t. ház­hoz. Abból indultam-ki, hogy ebben az ügyben, egy köztiszteletü család van érintve. Vessen vé­get már a képviselőház ennek a továbbhurczo­12*

Next

/
Thumbnails
Contents