Képviselőházi napló, 1901. II. kötet • 1902. január 16–február 15.

Ülésnapok - 1901-37

92 37. országos ülés 1902 január 25-én, szombaton. lásnak. (Helyeslés a jobb- és baloldalon.) Nem elég volt azt egyszer rneghurczolni ? Mindenki meg van arról győződve, hogy Bartha Miklós az esküdtszék által fel fog mentetni. De nem-e súlyos üldözés arra a családra, hogy az a méltalan megtámadás az esküdtszék előtt tárgyaltatni és ott újból ismételtetni fog. (Helyeslés a jobb- és baloldalon.) Arra kérem tehát a t. házat, vessen véget ennek az ügynek s fogadja el azt az indítványomat, hogy Bartha Miklós képviselő ur mentelmi ügyét ne függeszsze fel, (Élénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Kubik Béla jegyző: Rakovszky István! Rakovszky István: T. képviselőház! Mindenben csatlakozom az előttem szólott Szederkényi Nándor t. tagtársam felszólalásához. Piszkos támadás történt a családi becsület ellen. Egy hírlapíró ugy vélte hírlapírói kötelességét teljesíthetni, hogy, aljas módon nem kímélte a női becsületet. Én azt hiszem, hogy ha valami szent volt ez országban, ugy a női becsület volt az, mely előtt a magyar lovagiasság mindig meghajolt. S midőn látom, hogy a sajtónak egy másik érdemes harczosa kötelességteljesítésében kilép a porondra s ezt az eljárást méltó visszautasításban részesiti, akkor nem tudom meg- i érteni, miért akarják őt kiadni a bíróságnak ? Szederkényi Nándor igen t. barátom előadta, hogy ezen ügynek egyik része elintézést nyert már a sajtóbiróság előtt, a mely igazolta, hogy az a támadás, a mely miatt Bartha Miklós t. képviselőtársamat kitakarják adni, indokolt, helyes és jogos volt. Én azt hiszem, hogy a magyar képviselőház sem tehet egyebet, mint hogy szankczionálja azt a becsületes törekvést, melyet Bartha Miklós követett akkor, mikor ilyen kinövések ellen határozottan állást foglalt. Kérem tehát a t. házat, ne függeszsze fel Bartha Miklós képviselő ur mentelmi jogát. (Helyeslés j a jobb- és baloldalon.) Elnök : Kíván-e valaki szólani a tárgyhoz ? I Ha senki szólni nem kivan, ugy a vitát bezárom. Mindenekelőtt fel fog olvastatni Szederkényi Nándor képviselő ur határozati javaslata. Kubik Béla jegyző (olvassa): Ellenindítvány. Beadja Szederkényi Nándor. Mondja ki a képviselőház, hogy Bartha Miklós mentelmi joga nem függesztetik fel. (Helyeslés a jobb- és baloldalon.) Elnök: A házszabályok értelmében, minden körülmények között, első sorban az előadói javaslat teendő fel szavazásra. Ennek következtében a kérdést akként teszem fel, elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát és másodsorban fogom ezzel szemben feltenni Szederkényi Nándor képviselő ur elleninditványát. Bele- i nyugszik a ház a kérdés ilyen feltevésébe? ! (Helyeslés.) Ha igen, ugy kérem a t. ház azon I tagjait, kik a mentelmi bizottság javaslatát el- | fogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Méltóztassanak már most azok, a kik a mentelmi bizottság javaslatával szemben Szederkényi Nándor képviselő ur elleninditványát fogadják el, felállani, (Megtörténik, Éljenzés.) A ház a mentelmi bizottság javaslatának mellőzésével Szederkényi Nándor képviselő ur elleninditványát fogadván el, Bartha Miklós képviselő ur mentelmi jogát ezen ügyben nem függeszti fel. (Helyeslés.) Következik ? Lázár Árpád jegyző (olvassa); A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése (írom. 65) párviadal vétségével vádolt Pichler Győző országgyűlési képviselőnek mentelmi ügyében. (Zaj. Elnök csenget.) Kabos Ferencz, a mentelmi bizottság előadója: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Rakovszky István és Pichler Győző országgyűlési képviselő urak . . . (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Kabos Ferencz előadó: . . , még 1898. évi Julius hó 8-án pisztolypárbajt vívtak, A kir. ügyészség indítványára a törvényszék elrendelte a vizsgálatot, melynek adatai alapján a képviselőház mindkét képviselő urnak mentelmi jogát felfüggesztette. A bírói eljárás Rakovszky István képviselő úrral szemben végleg befejeztetett. (Mozgás és zaj.) Elnök: Csendet kérek. t. ház, hisz nem lehet hallani az előadót. (Nagy zaj a jobboldalon.) Csendet kérek a jobboldalon, t. kéjsviselő urak. (Helyeslés.) Kabós Ferencz előadó: Pichler Győző képviselő úrral szemben azonban az eljárás függőben maradt, minthogy a képviselő ur többszöri megidéztetése daczára sem jelent meg a bírósági tárgyaláson. Az ócsai kir. járásbíróság legutóbb múlt évi szeptember 24-ére tűzte ki a tárgyalást, a melyen Pichler Győző képviselő ur a bírósághoz beadott beadványa szerint azért nem jelent meg, mert a képviselőválasztások egész idejét igénybe vették. Az ócsai kir. járásbíróság, minthogy ezen indokot törvényes indokul nem fogadhatta el, kéri a képviselőházat, hogy Pichler Győző képviselő ur mentelmi jogát oly czélból függeszsze fel, hogy elővezettetése elrendelhető legyen. (Nyugtalanság a szélsobaloldalon.) A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy Pichler Győző képviselő ur érdekei esetleg helyrehozhatatlan hátrányt szenvedhettek volna, ha a választókerületétől távol eső bírósági székhelyen megjelent volna, különösen méltánylandónak tartja a Pichler képviselő ur által felhozott azon indokot, hogy a képviselőválasztási mozgalmak egész idejét igénybe vették és így javasolja a t. háznak, hogy méltóztassék Pichler Győző képviselő ur mentelmi jogának elővezettetós, czéljából való felfüggesztését megtagadni. (Élénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Minthogy azonban maga a bírói eljárás is csak akkor folytatható, ha az újonnan megalakult képviselőház is felfüggeszti Pichler Győző képviselő ur mentelmi jogát, a bizottság egyúttal azt javasolja a t. kéjoviselőháznak, hogy Pichler