Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-710
60 710. országos ülés 1901. májas 15-én, szerdán. szabályokat egy nagy közös jogi, vagy ethikai elvvel ki lehetne fejezni, azonban miután ő semmifele inviácziót nem adott a törvényhozásnak arra, hogy mi az az elv, s miután a külföldi törvényhozásban sem látok erre preczedenseket, csak kísérleteket, melyektől azonban nagyon hamar eltértek a külföldi törvényhozók, mert azt tapasztalták, hogy az ilyen általános jogelvek felállítása által a kibúvás sokkal könnyebb, mintha az inkompatibilitási eseteket taxatíve elősorolták volna, ennélfogva mi is ezen irányt követtük és a kazuisztika elkerülhető nem volt. Ha Polónyi Géza képviselő úr a bizottság előkészítő tárgyalásain ott lett volna, . . . Polónyi Géza : Hát mért nem eresztettek be, mikor jelentkeztem? (Derültség.) Rohonyi Gyula előadó: . . . meggyőződhetett volna, hogy milyen részletességgel vitattuk meg épen ezt a kérdést, melyet ő itt felvetett. Én tehát Rakovszky István ós Buzáth .Ferencz képviselőtársaim módosítványához sem járulhatok hozzá. Elnök : A tanáeskozá-s be van fejezve. következik a határozathozatal. Az B. §-nak 1. pontjához három módosítás adatott be. Ezek közül az első, Justh Gyula képviselő úré, czélozza az első pont négy utolsó kikezdésének elhagyását. Azonkívül Bnkovszky István és Buzáth Ferencz képviselő urak adtak be egy módosítványt. Én tehát legelőször is a szöveget akarom feltenni szavazásra, szemben Justh Gyula képviselő törlési indítványával. Ha elfogadja a ház az. eredetit, természetes, hogy a Justh Gyula képviselő módosítása elesik. De ettől függetlenül fel fogom tenni a kérdést Rakovszky István és Buzáth Ferencz képviselők indítványaira. A kérdés most már legelőször is az, elfogadja-e a ház az első pontját az 5. §-nak szemben Justh Gyula képviselő úr törlési indítványával? (Igen! Nem!) Kérem, a kik elfogadják, szíveskedjenek fel állni. (Megtör ténik.) A ház elfogadta az első pontot ós így Justh Gyula képviselő úr törlési indítványa mellőztetett. Kívánja-e a ház, hogy Rakovszky István képviselőnek mödosítványa szavazás előtt még egyszer felolvastassák ? (Nem!) Felteszem tehát a kérdést: Elfogadja-e a ház a szakasz második bekezdését, szemben a Rakovszky István képviselő által beadott módosítványnyal ? Kérem azokat a t. képviselő urakat, a kik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a bekezdést eredeti szövegében fogadta el, ós Rakovszky István képviselő úr módosítványát mellőzte. Következik már most Buzáth Ferencz képviselőnek mödosítványa, a mely toldást foglal magában, hogy egy új cl) pont csatoltassók a szakaszhoz. A módosítvány így szól (olvassa) : »A közegészségügyi intézmények tulajdonosai és vezetőire nézve, a mennyiben intézményeik természetéből kifolyó szerződéses kötelezettségei vannak a kormány iránt, ez összeférhetlenségi esetet nem képez.* Kérem azokat, kik Buzáth Ferencz t. képviselő úrnak ezen toldási indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház nem fogadta el Buzáth Ferencz t. képviselő úr módosítványát. Ezzel az első pont be van fejezve. T. ház! Miután az ülés elején úgy határozta a t. h4z, hogy a mai ülés végén fogja Zmeskál Zoltán képviselő úr interpelláczióját előterjeszteni, azt indítványozom, hogy a tanácskozást ne folytassuk. Mielőtt áttérnénk az interpelláczióra, (Halljuk! Ralijuk!) az állandó igazolóbizottság jelentését kell a ház elé terjeszteni. Psik Lajos, az igazoló állandó bizottság előadója: T. ház! Az állandó igazoló bizottság részéről van szerencsém jelenteni, hogy a Fehérvármegye vaali kerületében május 8-ikán országgyűlési képviselővé megválasztott Szüts Jenő megbízó levelét megvizsgálta, s miután az a törvény rendelkezéseinek teljesen megfelelően van kiállítva, a nevezett képviselőt a 30 napi igazolási határidő fentartásával igazolt képviselőnek kimondotta. Van szerencsém az erre vonatkozó iratokat tisztelettel átnyújtani. Elnök : T. ház ! A fehérmegye A^aali kerületében időközi választáson országgyűlési képviselővé választott Szüts Jenőt, az állandó igazoló bizottság jelentéséhez képest a kórvónyezósre megállapított 30 napi határidő fentartásával igazolt képviselőnek jelentem ki, és tekintettel arra, hogy a ház osztályai közül a neg} 7 edik számlál legkevesebb tagot, Szüts Jenő a negyedik osztályba soroztatik. Mielőtt az interpelláczióra áttérnénk, javaslom a t. háznak, határozza el, hogy a legközelebbi ülést, tekintettel arra, hogy holnap ünnep lesz, péntek délelőtt tíz órakor tartja. Napirendre pedig kitüzetik az összeférhetlenségi törvényjavaslat megszakított részletes tárgyalásának folytatása. Hozzájárul ebhez a ház ? (Igen!) Úgy ezt a ház határozataként kimondom. Következik Zmeskál Zoltán képviselő úr interpellácziója. (Halljuk! Halljuk!)
