Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-725

725. országos ülés 1901. június 28-án, pénteken. 453 szólni, mint a mit mondtam. Én választ arra adtam, a mire nézve kérdést intéztek hozzám : hogy miben áll az ügy; elmondtam egyszerűen és szárazon, ós azt hiszem, hogy ezt minden egyéb mesterséges indokolás összetétele nélkül tudomásul lehet venni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. A kérdés az, hogy tudomásul veszi-e a ház a miniszterelnöknek mint belügyminiszternek Rátkay László képviselő interpellácziójára adott válaszát: igen, vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a választ tudomásul venni kívánják, szíveskedjenek felállani ? (Megtörténik.) A ház a választ tudomásul vette. Széll Kálmán miniszterelnök: T. ház! Tóth János képviselő úr egy mezőtúri sajnos eset alkalmából, a midőn egy rendőr egy szerencsétlen embert agyonlőtt, kérdezi tőlem, hogy van-e arról tudomásom, megtettem-e a rendelkezéseket a hatósági közegek megfenyítése iránt, felelőssógrevonás iránt, ós mit szándékozom tenni ezután ilyen dolgok megelőzése czéljából. A tényállás röviden az, hogy Mezőtúron tartottak engedély nélkül egy úgynevezett csiga-bált. Ezt szokták rendezni, a mint nekem jelentik, abból a czólból, hogy ott lakmározzak el a lopott' élelmiszereket. (Derültség.) Ilyeneket nem szoktak engedni, ha tudják, hogy ilyen czél forog fenn. Szilágyi István munkás azért, hogy ezt engedély nélkül mégis megtartotta, el lett Ítélve 5 írtra, illetőleg meg nem fizetés esetében egy napi fogságra. Nem fizetett, egy rendőr beakarta vezetni, ő ellenállt és egy kapával rávágott a rendőrre, megsebesítette a rendőrt. Erre ez fegyverével a szerencsétlen embert agyonlőtte. Azután nagy zajongás volt Mezőtúron, a hol minden, vasárnap össze szoktak ülni a napszámosok, a hol azután a rendőrséget, a rendőrkapitányt ós két másik rendőrt inzultáltak. Ezt a tömeget a csendőrség minden baj nélkül szótoszlatta. A mi az első esetet illeti, megindult a birói vizsgálat, ki lett adva az ügy^ a királyi ügyészségnek és a bíróságnak, hogy jogos védelem forgott-e fenn a rendőr részéről, ós ha nem, hogy az törvényes büntetését elvegye. A rendőr el van fogva, fel van függesztve, valamint rendőrtársai is, ós ellenük a törvény egész szigora fog alkalmaztatni, ha a vizsgálat őket hibásaknak tünteti fel. Altalánosságban az az utasítás van adva, hogy ilyenkor humánusan, a szabályoknak megfelelőieg járjanak el a rendőrök, és ha ilyen mulasztások fognak történni, szigorúan meg lesznek büntetve. Nemrég az ellenzék részéről egy képviselő úr megdicsért az utasításért, a mebyet kiadtam, a mely humánus és kellő kíméletre int, és azt írja elő, hogy kötelességük szigorú teljesítésén ne menjenek túl, de ha történnek ilyen esetek, akkor az illető büntetés alá vonandó. Kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, tudomásul veszi-e, a miniszterelnök úrnak Tóth János képviselő úr interpellácziójára adott válaszát; igen, vagy nem? (Igen!) A ház a választ tudomásul vette. Széll Kálmán miniszterelnök: Pichler Győző, képviselő úr azt kérdezi tőlem, történt-e intézkedés, hogy a takui kirendeltség azon emberei, a kiknek szolgálati idejük lejárt, rendes időben felváltassanak? A képviselő úr ehhez az interpelláczióhoz azt fűzte, hogy úgy tudja, hogy a törvényben megállapított szolgálati időnek önkényes túlterjesztésével tartatnak vissza a tengerészek. Ez nem áll. Én azonnal jelentést és értesítést kértem a tengerészet parancsnokától, a ki azt a felvilágosítást adta, hogy a kérdésben tévedés foroghat csak fenn, mert az nem volt czólbavéve és nem is történt meg. A tengerészeti katonák legnagyobb része a »Duna« ós »Leopárd« hajókkal már úton van visszatérőben és a szolgálati idő leteltével itt lesznek, mert hisz a szolgálati idő csak októberben telik le és az a hátralékos 132 ember, a kik el nem jöttek a »Duna«. és a »Leopárd« hajóval, el fognak jönni az »Erzsébet* és a »Zenta« hajóval. Különben a behajózásra a parancsot már megkapták. Gondolom, a képviselő úr, ha nincsen is jelen, megelégedéssel fogja tudomásul venni válaszomat, és kérem a házat, méltóztassék ezt tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, tudomásul veszi-e a miniszterelnök úr válaszát: igen, vagy nem ? (Igen.) A. ház a választ tudomásul veszi. Következik a földművelésügyi miniszter úr válasza Páder Rezső képviselő úrnak interpellácziójára. Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: T. ház! Páder Rezső képviselő úr a következő interpellácziót intézte hozzám (olvassa) : »Miután a földmívelésügyi minisztériumnak tudomása van a sopronmegyei Nagyezenk, Peresztey, Röjtök, Lövő vidéken az