Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-725

723. országos ülés 1901. június 28-áu, pontokén. 443 szavahihetősége iránt a legkisebb kételyt sem táplálom. Az én igen tisztelt képviselőtársam, Szilágyi Dezső képviselő úr fejtegetéseihez mindenben hozzájárulok ; csak egyben nagy tévedésben van az én igen tisztelt képviselőtársam. Tévedésben van, mely konstatálva van azáltal, hogy a t. elnök úr maga is elismerte, hogy az egyszeri figyelmeztetés nem törtónt meg úgy, a hogy a házszabályok 242. §. ... (Nagy zaj és mozgás a jobboldalon.) Kérem, talán még engem is' ki méltóztatnak tessékelni? (Nagy zaj balfelöl.) nem történt meg úgy, a hogy a házszabályok követelik. A házszabályok 242. §-a határozottan hivatkozik az 1848 : IV. törvényczikkre. (Nagy saj a jobboldalon. Ralijuk! Halljuk! balfelöl. Elnök csenget.) Megtörténtek-e mindezek, a t. elnök úr előadása szerint is? Ismételten felolvasom (olvassa): »Ha egyes hallgató, vagy a hallgatóság a tanácskozást háborgatja és az elnöki egvszeri intésnek sikere nincs,« — az egyszeri intés meg volt — »másodizben a jelen törvényre hivatkozva« — tehát ez egy kritérium, a melynek meg kell történnie, (Igaz! Úgy van! balfelöl.) — »az egyes hallgatót vagy illetőleg a hallgatóságot kiparancsolhatja és annak a helyét bezárathatj a.« Mivel itt egy alkotmányjogi garancziáról van szó, striktiszime kell a törvényt alkalmazni. (Igaz! ügy van! a bal- és szélsőbalon.) Miután pedig a t. elnök úr beismerése szerint striktiszime a törvén}? nem lett alkalmazva, kérem ós követelem, hogy a hallgatóság eresztessék be a karzatra. (Elénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon. Nagy zaj jobbfelöl.) Gr. Andrássy Gyula: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Rakovszky István t. képviselőtársam hivatkozott rám. Kötelességem röviden nyilatkozni. Én igenis, hallottam az elnök úr kijelentését, csak nem tudom felfogni annak értelmét. Hallottam, hogy nyilatkozott, mielőtt a karzat kiürítését véglegesen elrendelte. Ezt kötelességem volt elmondani. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások a baloldalon. Kérjük a karzatot megnyittatni! Ez törvénytelen dolog!) Elnök: Vészi József képviselő úr kér szót. (Hosszantartó zaj.) Vészi József: T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy, ha a tényállás a maga egész valójában kiderül, akkor Rakovszky István t. képviselőtársam lesz az első, a ki bele fog nyugodni az elnök intézkedésébe. (Egy hang balfelöl: Dehogy fog!) Engedelmet kérek, a t. képviselő urak ne legyenek rosszabb veiéin énynyel Rakovszky István loyalitásáról, mint én. A valódi tényállás, úgy, a mint mi, szemes fültanúk konstatálhatjuk, az volt, hogy az alatt a tumultus alatt, a melyről többször esett szó a házszabályvita során, igenis megesett az, hogy a karzaton, illetve annak azon részén, a melyet az elnök úr kiüríttetett, hogy taps és éljenzés hallatszott. Ekkor Belicska Béni t. képviselőtársam is, én is felkeltünk a helyünkről ós az elnöki szók felé fordulva figyelmeztettük erre az elnököt, mert mi innen kivehettük, hogy a karzatnak azon része tényleg vét a ház rendje ellen. Ekkor, t. képviselőház, megtörtént az, a mit a házszabály megkövetel, mert az elnök csendre és rendre utasította a karzatott. Az elnöki megintés után ugyanaz a csoport ismét elkezdett tapsolni és éljenezni, (Ellenmondás balfelöl.) és ekkor bekövetkezett tehát az. a mi a törvény értelmében az elnöknek jogot ad ahhoz, hogy a karzatot kiüríttesse. Ez volt a tényállás, a melyet konstatálni kívántam. (Helyeslés jobbfelöl,) ' Gajári Ödön: T. képviselőház! (Hosszantartó zaj a bal- és a szélső baloldalon. Felkiáltások: Ereszszék be a karzatot! Ne zárják el a nyilvánosságot.) Elnök (csenget): Csendet kérek: a házszabályokhoz kér szót a képviselő úr? Gajári Ödön : Nem ! Személyes kérdésben. (Hosszantartó zaj a Imi- és szélső a baloldalon.) Elnök: Én épen azért kérdeztem a képviselő urat, hogy a karzat kiürítéséhez kivan hozzászólani, vagy nem? Minthog3

T nem ahhoz kivan szólani, ón teljesen helyesen akarok eljárni és a házhoz intézem a kérdést. (Nagy zaj a szélső baloldalon. Az nem lehet! A kérdés az : hivatkozott-e a törvényre, vagy sem ? Nagy zaj. Elnök csenget.) Erre nézve ón már kijelentettem az imént, hogy én nem hivatkoztam sem törvényre, sem a házszabályokra; de nem is ez a lényege a dolognak. (Felkiáltások a szélső baloldalon : De igenis, ez a lényeges!) A karzat megvolt intve, ós miután én először nem is vétettem a nyilvánosság ellen, mert a, karzatnak csak egy részét, annak egy harmadát üríttettem ki és másodszor, miután élénk jelét adtam a ház tanácskozási szabadsága iránti érzékemnek, a mely épen oly elsőrangú követelmény jitarlamentáris szempontból, mint a nyilvánosság, (Élénk helyeslés jobbfelöl.) kérem, csak. méltóztassék ezt a tárgyat befejezni, akkor intézkedni fogok ós a karzatot újra meg fogom nyittatni. (Általános élénk helyeslés). Gajári Ödön személyes kórdósben kór szót. (Hosszantartó zaj a bal- és szélső baloldalon. Elnök Őtí*