Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-725
444 725. országos ülés 1901. június 28-án, pénteken. csenget.) Szíveskedjenek helyökre menni ós csendet kérek. Gajári Ödön: T. ház! Személyes kérdésben kérek szót. és egyúttal engedélyt a felszólalásra, hogy Ugron Gábor képviselő úr szavaira reflektálhassak. (Halljuk! Halljuk!) Ugron Gábor képviselő úr joggal elvárhatta tőlem, hogy az ő fejtegetéseire nyomban válaszoljak. Elismerem, hogy az a helyzet, a a, melybe képviselőtársam jutott, megkövetelte a inai felszólalást ós nekem parancsolólag kötelességemmé teszi, hogy erre a felszólalásra nyomban nyilatkozzam. (Helyeslés jobbfelöl) Nem téveszt meg sem a hangnak az a szokatlan élessége, (Ellen-mondásokbulfeUl. Hulljuk!Halljuk! jobbfelöl.) sem a támadásnak az -a már megszokott kíméletlensége, a melylyel visszafordította védelem helyett a támadás fegyvereit. s azokat alkalmazta a képviselőtársam ellenem ; (Igaz! Ügy van ! a jobboldalon.) nem téveszt meg még az a már elcsépelt gúny sem a3 édes muftiról, inert hiszen, ha én a képviselőtársamnak zsinórt vittem volna ezért a mostani dolgáért, az a zsinór semmiesetre sem lett volna, selyemből. (Felkiáltásoka szélső baloldalon: Azt tudjuk! Derültség jobbfelöl.) Be akarom bizonyítani, hogy semmiféle személyes animózitás nem vezet engem t. képviselőtársammal szemben ós be is fogom bizonyítani. Először is kikeresem előadásaitól azt, a mit konczedálhatok neki. mint igaz dolgot. (Halljuk! Halljuk!) Kikeresem azt, hogy miben volt igaza és mi szolgálhat ebben az ügyben az ő tisztázására.. Hát először igaza van abban, hogy én tévedtem, a mikor egy alkalommal, a minapi felszólalásomban forintról beszéltem. Konczedálom, hogy nem forintról volt szó, csak egy millióról volt szó, hogy frank vagy korona, nem tudom, nem is keresem. A második igaz az, — a mit én szeretek elhinni, — hogy a t. képviselőtársam nem járt az után a, franczia dolog után, talán hitelt adhatok neki abban, — hiszen hitelt akarok neki adni abban. — hogy Rimler őt beleugratta, hogy csakugyan igaz az. a mit a t. képviselőtársam állít, hogy Rimler egy közönséges agent provokátor, a kinek ő felült, és hogy 7 ő egyálta' Ián nem akart semmit sem, ő csak úgy lett beleerőszakolva ebbe; az egész afférba. De hiszen én emlékszem azokra a levelekre, a melyek közzé voltak téve., talán a képviselőtársamnak közzétett nyilatkozatában nincs arról szó, de mintha lett volna ott egy levél, a melyben Ugron Gábor hivatkozva Falk Miksa újévi beszédére, sürgeti, hogy most akut a dolog, itt az idő, most kell cselekedni. (Derültség jobb felöl.) Hát, ha Rimler erőszakolt, akkor véges elmémmel nem tudom megérteni, hogy mégis Ugron Gábor volt az, a ki Rimlert sürgette. (Derültség jobbfelöl.) Hát ezzel, t. képviselőtársam, azután a konczeszszióknak végső határáig érek el. Mert eltekintve azoktól a külpolitikai fejtegetésektől, a melyeket én nem is értek, — és ebben igaza van Molnár Jenő t. képviselőtársamnak, — (Nagy derültség a jobboldalon.) Molnár Jenő; Úgy-e igazam van abban, hogy nem érti! (Áltahínos derültség.) Gajári Ödön: . . . sokkal nagyobb intelligencziával kell valakinek birnia ahhoz, hogy azt átértse. Hát ón nem értettem azt meg. Az ón véges elmémben egy akezió a hármas szövetség ellen úgy jelentkezik, hogy ha azt akár Francziaországgal, akár másvalakivel kezdjük meg a hármas szövetség ellen a mostani politikai konstellácziók mellett, akkor a a hármas szövetség elleni antantba jutunk bele, a melyben mindenesetre Oroszország játszik bizonyos szerepet. (Zajos felkiáltások a balés a szélső baloldalon : Persze mással nem lehet! Elnök csenget.) Meglehet, hogy ez nagyon rövidlátó felfogás részemről. Molnár Jenő talán fel fog engem világosítani valamikor erre nézve, (Derültség a jobboldalon.) meglehet, hogy talán Angolországgal csinálhatunk valami szövetséget, vagy más kombinácziókról tud a t. képviselőtársam . . . Molnár Jenő: Nem foglalkozom felnőttek oktatásával. (Derültség a. Ind old álon.) Gajári Ödön : Én csak azt konstatálom, a mit mindenki konstatál, a ki külpolitikával foglalkozik: hogy a. Francziaországgal való olyan szövetkezés, a mely a magyarországi szlávok jóindulatára; is van bazirozva, (Ellenmondás a szélső baloldalon.) nem jelent egyebet, mint a muszka érdekkörhöz való közelebbi csatlakozást. (Úgy van! Ugy van! a jobboldalon.) Én a szentszéki dolgokkal, a Vatikán befolyásával nem foglalkozom. Ugron Gábor: Tisza Kálmán úrtól kérdezze meg._ jjDerültség a szélső baloldalon.) Gajári Ödön:. .. hanem foglalkozom és csak némi reflexiókat teszek azokra a vádakra, a melyeket a t. képviselő úr ellenem felhozni jónak lá,t. Azt mondja, mi különbség van a franczia és a német pénz között? így vezeti be. Külföldről való nyomásnak tulajdonítja az én felszólalásomat, hogy valami külföldi nyomás volt az, a mely engem a hármasszövetség megvédelmezósére vitt. (Zajos ellenmondás a, szélső baloldalon.) Ugron Gábor: Nem erre volt az czélzás! Molnár Jenő: Máshonnan fúj a szól!
