Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-720
290 ?2Ö. országos ülés 1901. június 20-án, csütörtökön. osztatni és annak idején fog azoknak napirendro tűzése iránt a ház határozni. Napirend szerint következik az igazságügyi bizottság jelentése (írom. 1043.) a kolozsvári királyi főügyészségnek a büntető törvénykönyv 269. §-a értelmében adandó felhatalmazás iránt tett felterjesztése tárgyában. Az előadó kivan szólani. Kola János, az igazságügyi bizottság előadója: T. képviselőház! A büntető törvénykönyv 262. §-a szerint hivatalból üldözendő vétségnek van minősítve a rágalmazás és a becsületsértés, ha a,z a,z országgyűlés ellen követtetik el. A 269. §. azonban azt kívánja, hogy ez irányban a bűnvádi eljárás megindításához a felhatalmazás az országgyűlés által adassék meg. Egy ilyen előfordult eset alkalmából a kolozsvári királyi főügyészség felterjesztést tett az országgyűléshez, speczificze a képviselőházhoz, hogy a meghatalmazás meg- vagy meg nem adása felett a képviselőház határozzon. Az eset röviden a következő : Kolcsár Simon vajdaházi lakos Kolozsmegyében, megjelent az anyakönyvvezető előtt kiskorú nővérével ós ennek vőlegényével, bejelentették a házasságkötési szándékot és kérték a kihirdetést. Az anyakönyvvezető azonban kijelentette Kulcsárnak, hogy kiskorú csak az apa beleegyezésével léphet házasságra ; megírta a beleegyezési nyilatkozat szövegét és átadta Kolcsárnak, hogy menjen vissza a falujába, írassa, alá az apjával és hozza vissza, a mikor is a kihirdetés és az egybekelés megtörténhetik. Kolcsár ezen elküldés és visszaküldés miatt, valószínűleg haragjában, fölindult állapotában, azt kérdezte az anyakönyvvezetőtől: Ki parancsolja ezt? Az anyakönyvvezető azt felelte, hogy a törvény rendeli. Kolcsár Simon fölindult állapotában erre ily nyilatkozatot tett: »Tolvaj volt az is, a ki ezt a törvényt hozta*. Az anyakönyvvezető ezt, mint becsületsértési vétséget feljelentette, előnyornozás tartatott, és ott Kolcsár Simon őszintén bevallotta, hogy ő felindulásában igenis tett ilyen nyilatkozatot, de minden meghatározás nélkül, hog3>- az kire értessék; sőt oly nyilatkozatot is tett, hogy: »Akasztani való, a ki ilyen törvényt hoz.« Ezen feljelentés a t. igazságügyi bizottság által megfontolás alá vétetett, és tekintettel arra, hogy ezt Kolcsár Simon, mint egy írástudatlan, tanulatlan és egészen műveletlen ember nem tehette bizonyos meghatározott irányban sértő szándékkal, ós tekintettel arra, hogy ezen nyilatkozatot a terhelt fölindult állapotban tette, s hogy tehát ez által a képviselőház méltósága és tekintélye megsértettnek nem tekinthető, (Általános helyeslés.) a bizottság a felhatalmazás megadását nem javasolja. (Általános helyeslés) Kérem a t. házat, méltóztassék a bizottság ezen véleményét elfogadni. (Által/mos helyeslés.) Elnök: Kiván-e valaki a javaslathoz szólani? (Nem!) Felteszem a kórdóst: elfogadja-e a t. ház az igazságügyi bizottság javaslatát: igen, vagy nem? (Igen!) A ház a javaslatot elfogadja és ehhez képest a felhatalmazást a bűnvádi eljárás megindítására nem adja meg. Következik a napirend: A közigazgatási eljárás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslatnak (írom. 1061) folytatólagos tárgyalása és pedig: ki következik ? Buzáth Ferencz jegyző; Páder Rezső! Páder Rezső: T. ház! A lefolyt kétnapos vita alatt hallott megjegyzések, ámbár szívesen elhiszem, hogy a t. miniszterelnök úr nem szándékozott a nyári hőséget ós közömbösséget kihasználni e javaslat gyorsabb tárgyalása vagy elfogadására, csak jobban megerősítettek engemet azon meggyőződósben, hogy ezen, szerintem nagyon fontos javaslat idehozására az időpont nem valami alkalmas ; és pedig nem csupán talán a nyári hőség és közömbösség, illetőleg a miatt, hogy a gyorsított tárgyalás a képviselő urak szabadságideje és egészsége ellen való merényletnek tekintetik, hanem inkább azért, mert, szerintem, nem czólszerű az országgyűlési cziklus végén fontos és mélyreható javaslatokkal előállani, mikor az elmék inkább a mandátum-nyerés egyszerűsítésének kérdésével vannak elfoglalva, mint a közigazgatáséval, főleg pedig azért, mert a kormány az ő egyszerűsítési javaslatait nem egyidejűleg terjesztette elő. Ez pedig szerintem nagyon fontos körülmén}' arra, hogy ezt az időt ne tartsam alkalmasnak a tárgyalásra. Ezen javaslaton kívül a t. kormány beadott már egy másikat, a mint tetszik tudni, a vármegyék pénztárairól, azután igórte, hogy az adó- ós illetékügy kezelésének egyszerűsítéséről szintén fog benyújtani valamikor egy törvényjavaslatot, valamint a közmunkák és közszolgáltatások kezelésének egyszerűsítéséről is ; a minek az időpontját hasonlóképen nem jelezte. ISíem hallottam azonban például semmit a városok adminisztrácziójának egyszerűsítéséről, valamint az anyakönyvvezetés egyszerűsítéséről sem, pedig mindez szintén nagyon fontos ós égetően szükséges. Szóval azt akarom csak mondani, hogy a kormánynak e tekintetben való terveiről nem tudunk magunknak tiszta képet alkotni, nem vagymxk tájékoztatva az egész anyagról, a mely ebben a
