Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-719
266 látok, de másrészt a szólásszabadságnak a legnagyobb korlátozását is, és nagyon veszélyesnek tartanám, ha a képviselőház ilyen, vagy más okokból eltéríttetné magát szorosan a ténytől és helytelen határozatot hozna. Én részemről melegen pártolom a mentelmi bizottság előterjesztését. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) Buzáth Ferencz jegyző: Pichler Győző'. Pichler GyÖZÖ: T. képviselőház! Gajári Ödön képviselőtársam felszólalása késztet arra, hogy néhány pillanatra ez ügyben én is igénybe vegyem a t. ház türelmét. (Halljuk! Halljuk!) Miután az előadó úr azokat a körülményeket, viszonyokat, hogy hol és mikor mondattak ezek a szavak, szintén felvette előterjesztésébe, gondolom, meg méltóztatnak engedni, hogy az ügy előzményeire röviden én is kiterjeszkedjem. Az ügy rövid előzménye mi volt? A főváros törvényhatósági bizottságából alakúit egy bizottság, a melynek semmi törvényes alapja nincsen: úgy nevezett 45-ös bizottság, a mely egész önkényesen egyes kerületek kiküldötteiből alakúit azért, hog} 7 a kerületi vezérfórfiak, hétköznapi nyelven úgynevezett klikk-főnökök, egy külön bizottságban egyesülve minden fontos ügyben határozzanak és így a törzsfőnökök állapítsák meg, hogy az egyes ügyekben mi hogyan történjék. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Daczára annak, hogy ez a bizottság teljesen törvénytelen, annak léte semmiféle törvényes intézkedésen nem alapszik, a mit az igen tisztelt jelenlévő belügyminiszteri államtitkár úrnak szives figyelmébe ajánlok; daczára annak, hogj 7 ennek a 45-ös bizottságnak semmiféle létjogosultsága nincsen, sem törvénynél, sem miniszteri rendeletnél, sem fővárosi szabályrendeletnél fogva ; mondom, daczára ennek, megalakították azt a törzsfőnökök és a klikkíőnökök, a kik abban minden egyes ügyre nézve tanácskoznak, minden eg3 7 es állásra hivatalos jelöléseket tesznek ós hivatalosan értesítik a fővárosi bizottsági tagokat; a 45-ös bizottság határozatairól. Ezt ajánlom a t. államtitkár úr figyelmébe. Széll Kálmán miniszterelnök: Itt vagyok ón is! Pichler Győző: Bocsánatot kérek, sohasem vonom kétségbe, hogy a t. miniszterelnök úr mindig kész felszólalni; miután azonban a miniszterelnök úrnak nagyon sok dolga van, a nélkül, hogy kétségbe vonnám azt, hogy azokból semmit el nem hanyagol, a midőn ilyen technikai dologról van szó, ón a politikai államtitkár úrra hivatkoztam, a ki szintén jelen van. jimíns 19-én, szerdán. Széll Kálmán miniszterelnök: Itt csak a miniszter felelős! Pichler Győző: Ez a 45-ös bizottság uralj cl cl fővárosi ügyeket. A 45-ös bizottságba kiküldenek, a mint mondtam, a kerületi kaszinók, társaskörök és klubok képviselőket ós ezek vezetik a fővárosi ügyeket oly bölcsen, a mint például a vízvezetéki ügyekben köztudomású volt. (Úgy van! Derültség a szélső baloldalon.) T. képviselőház! Akadt egy áramlat, a mely — megbírálni nem akarom, hogy ós miként — azt a feladatot tűzte maga elé — ezt csak a hírlapokból tudom, — hogy purifikáljuk a fővárost, s a purifikáczióra az első lépés legyen az, hogy ne legyen itt törvény és jog ellenére egy bizottság, a mely magához ragadta a hatalmat és negyvenötös bizottság neve alatt intézi az ügyeket a fővárosnál, pedig ez a fővárosi törvényhatóság dolga ; mert eddig a negyvenötös bizottság határozatait ós parancsait fogadta meg a törvényhatóság és a jelöléseket is minden állásra, ez ejtette meg. E czólból X tagokból privát értekezlet alakult meg és ezen szólalt fel Légrády Károly, a kit elnöknek választottak. Gajári Ödön képviselő úr felhozta, hogy mily viszonyban van Légrády Károly a Pesti Hírlaphoz. Nem tiszteletlenség akar tőlem lenni, hogy beszédének minden részére nem reflektálok, de erre azért nem reflektálok, mert ehhez csakugyan semmi köze a magyar törvényhozásnak. (Ügy van! balfeUl.) Bárkinek főszerkesztése alatt jelent is meg egy lap. sohasem kerestük azt, hogy mily viszonyban van a laphoz. És az összeférhetienségi törvényjavaslat tárgyalásánál épen Gajári Ödön képviselő úr tiltakozott az ellen, hogy azért, mert szubvencziót kapnak némely lapok, azok a képviselők, a kik ily lapot szerkesztenek, inkompatibilisek leg} 7 eiiek. Ahhoz tehát, hogy milyen viszomdmn van Légrácly Károly a Pesti Hírlappal, ép oly kevés közünk van, mint ahhoz, hogy milyen viszonyban van Légrády Károly a Légrádj^-fóle spárga- ós gyümölcsüzlettel. (Derültség.) Ehhez semmi közünk. De Gajári Ödön képviselő úr ellentétes indokolásával szemben bátor vagyok a t. ház figyelmét egyenesen arra felhívni, — nehogy úgy tűnjék fel, hogy rágalmazás miatt ki nem clQ cl ház egy képviselőt, — hogy egyátaláBan nem áll, hogy Légrády Károly rágalmazott volna. S ha hajszáról beszélünk; ha van eset, a hol nyilvánvaló a hajsza, akkor épen ez az eset ilyen, a mikor a fővárosi törzsfőnökök ellen irányuló akcziót ilyen úton akarták lehetetlenné tenni. A fővárosi klikkek?19. országos ülés 1901.
