Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-719

719. országos ülésl 1901. június 19-én, szerdán. 267 ben uralkodó ezt a hajszarendszert pedig épen ne hozzuk be ilyen felszólalással ide a magyar képviselőházba is. Légrády Károly mindvégig feltételesen beszélt: »Ha már most. akadna olyan fővárosi bizottsági tag, a ki saját érdeke mellett gyakorolja befolyását, akkor annak ilyen következménye van és az indirekt következménye még károsabb, stb.« De tovább megyek. Azt mondja: Ebből közetkezik, hogy az a nézet, — tehát nem tényt állít, — a mely külföldön, de magában a fővárosban is el van terjedve, hogy egyes tisztviselők megvesztegethetők stb. Tehát egy szóval sem állította ezt, hanem azt mondotta, hogy ez a nézet uralkodik ; ez pedig teljesen megfelel a valóságnak, mert ez a nézet el van terjedve; (Úgy van! a szélső baloldalon.) magam is azt mondom, hogy nem áll a dolog, de kérem, oly ügyetlenséget, oly bornirtságot tanúsítanak a fővárosi ügyek vezetésében, hogy sok dolgot nem is értenek meg ós kétségbe vonják a jóhiszeműséget. Ennélfogva, mivel Légrády Károly egyáltalában semmiféle pozitív sértést nem mondott, hanem mindent csak föltótelesen ós az előző feltevésekből való következtetéskópen fejezett ki, kérem, méltóztassék a mentelmi bizottság indítványát elfogadni. Elnök: Gajári Ödön képviselő úr kór szót személyes kórdósben. Gajári Ödön: T. képviselőház! Személyes megtámadtatás czímén és szavaim értelmének helyreállítására kérek szót. Á személyes kérdés felett könnyen el lehetne siklanom. A t. képviselő úr az ő szokott szellemeskedósével áthidalt arra, hogy én valamikor félhivatalos lap szerkesztője voltam, és hogy annak a lapnak bizonyos szubvencziónális vonatkozásai voltak. Hát egyszer, s mindenkorra kijelentem a t. képviselő úrnak, hogy az én tíz esztendős múltamat megnézheti, megvizsgálhatja; semmi okom sincs annak semilyen részletét eltitkolni . . . Pichler Győző: Azt magam tudom legjobban, hogv

t így van! Gajári Ödön: ... ós semmi értelme nincs az ilyen szellemeskedésnek. A mi pedig szavaim értelmének helyreállítását illeti, a t. képviselő úr nem érti, hogy ón miért keverem a »Pesti Hirlap« ügyét a Légrády ügyhöz. A t. képviselő úrnak ezt a megjegyzését nem értem. A t. képviselő úr nagyon jól tudja, mert hiszen ő figyelemmel szokta kísérni a dolgokat, hogy honnan került ki ez a rágalmazás! panasz. Légrády úrnak akcziója és az ő beszéde megjelent a »Pesti Hírlap*-ban; a »Pesti Hirlap«-nak az a jelentése, a mely Légrády Károly úrnak szájába adta azokat a szavakat, telve volt gyanúsítással és rágalmazással. Erre tartotta szükségesnek Légrády Károly úr a főváros közgyűlésén kijelenteni, hogy neki a »Pesti Hírlap*-hoz semmi köze, arra neki befolyása nincs, ós azután állíttatott össze ez a szöveg, a meby tulajdonkópeni hiteles szövege annak a beszédnek. Én tehát akkor, a midőn arról szóltam, hogy Légrády Károly úr rágalmazott-e, vagy nem; hogy a főváros tiszti kara sértve órezhette-e magát a Légrády Károly úr által mondottakkal: akkor ón természetesen a »Pesti Hirlap« közlése alapján megindított rágalmazási perről beszéltem, és engem, ismétlem, nem téveszt meg az a körülmény, hogy Légrády Károly úr kijelentette, hogy a »Pesti Hírlap* tőle teljesen független, hogy neki arra semmi befolyása nincs, ós hogy a hiteles szöveget ő úgy állította össze, a mint az itt összeállíttatott. De egyébként nem értem azt, hogy a, t. képviselő urak annyira félnek a bírói beavatkozástól. (Úgy van! Úgy van ! jobbról.) Hiszen hogyha van elpusztítani való a fővárosban, (Ügy van! Ügy van! jobbról.) ha van ott inkompatibilitási dolog, a melyet ki kell onnan irtani, (Úgy van! Úgy van! jobb- és balfelöl.) akkor annál jobb; egy ilyen rágalmazási perben Légrády Károly úr bizonyíthat; (Helyeslés.) de ha nem bir bizonyítani, miért mentesítse őt épen a mentelmi jog abban, hogy szabadon rágalmazhasson? Ezt én a magam részéről megérteni képes nem vagyok. (Helyeslés jobbfelöl. Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) Pichler Győző: T. képviselőház! (Halljak! Halljuk!) Én kimerítettem a kérdést ós annak további részletezésébe bele nem megyek. De Gajári Ödön képviselő úr a, szubvencziónális kérdésére vonatkozólag velem szemben tízéves múltjára, hivatkozott, a melybe bárki betekinthet. Kijelentem, hogy Gajári Ödön t. képviselő úrral szemben különösen kerülöm mindig azt, hogy bármikópen személyi támadást intézzek ellene. Többször kerültünk itt össze egymással, s én mindig iparkodtam tárgyilagos lenni; most is kijelentem itt, hogy ha ő úgy fogta fel szavaimat, a mint itt mondotta : azt ón tudom legjobban, hogy ő úgy a magánéletben, mint egyáltalában teljesen olyan férfiú, a ki a gyanúsításokon felül áll. Buzáth Ferencz jegyző: Gróf Zichy Aladár! Gr. Zichy Aladár: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Mint a mentelmi bizottságnak egy szerény ós igénytelen tagja, mégis felszólalok Gajári Ödön képviselő úrnak egyik meg34*