Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-719

262 719. országos ülés 1901. j unitig 19-án, szerdán. Miklós országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy a fentiekben előadott tényállás a megkereséshez csatolt okmányokkal kétséget kizáróan igazolva ós bizonyítva van, valamint tekintettel arra, hogy a zaklatás esetének fenforgása teljesen ki van zárva és a, megkeresés illetékes bíróságtól származó, indítványozza: hogy a t. ház báró Fiáth Miklós országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát az egyesített két esetre a csődtörvény 122. §-ának alkalmazhatása végett függeszsze fel. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Kiván-e valaki szólani? Pichler Győző: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Báró Fiáth Miklós mentelmi ügyében való felszólalásomnak csak egyetlenegy czélja van. Semmiként nem akarom a mentelmi bizottság jóhiszeműségét kétségbe vonni, és az itt előterjesztettekre nézve bármi kétséget kifejezni az iránt, hogy az okmányok ott is vannak a bizottságnál, ós azokból merítette a mentelmi bizottság bölcs indítványát. Azonban engedje meg a mentelmi bizottság, hogy miután mindez márcziusban törtónt, egyetlenegy kérdés felől a t. előadó úrtól felvilágosítást kérjek. Tudtommal a mentelmi bizottság ülésére azon képviselő, a kinek mentelmi ügyéről szó van, szintén meghivatik azon czélból, hogy őt is meghallgassák. Szeretném tehát tudni, hogy báró Fiáth Miklós képviselőt annak idején meghivták-e; neki a meghívást kézbesítették-e, hogy az esetleg általa előadandókat meghallgassák ? B. Feilitzsch Arthur előadó: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Csak igen röviden reflektálok Pichler Győző előttem szólott t. képviselőtársam felszólalására. Igenis, a mentelmi bizottság ülésének megtartásáról minden képviselőt, a kinek mentelmi ügye az illető ülésen tárgyaltatni fog, ópúgy értesítenek, mint a bizottsági tagokat. Az sem azelőtt, sem ezidőszerint soha nem volt szokásban, hogy ezen értesítések kézbesítés mellett adassanak ki, de mindig jogában áll az illető képviselő úrnak, a kinek mentelmi ügye tárgyaltatik, az ügy tárgyalásának elhalasztását kérni. Miután köztudornású dolog, hogy báró Fiáth Miklós ez idő szerint nem tartózkodik Magyarországon, ezen ügynek úgyszólván a végletekbe való húzását nem lehetett a kézbesítéstől függővé tenni, de egyáltalán nincs is előírva semmiféle szabályban az, hogy az illető képviselő megvagy meg nem jelenése a mentelmi bizottságot a maga Ítéletének, illetőleg véleményének és javaslatának meghozatalában akadályozhatná. (Úgy van! jobbfelől.) Pichler Győző: T. ház! A ház kegyes engedelmével még csak egy pár szót akarok szólani. Az előadó úr iménti kijelentése folytán szólalok fel, hogy minden képviselő épen úgy, mint a bizottsági tagok, megkapja a meghivást, de az nem történik kézbesítéssel. Akárhol tartózkodik báró Fiáth Miklós, a kit személyesen nem is ismerek — meglehet, hogy láttam, de sohasem beszéltem vele — mondom, akárhol tartózkodik is, lehet, hogy ő itt megbízatást adott, hogy ilynemű értesítésekről intézkedés végett őt azonnal értesítsék. Én ebben az ügyben azt látom, hogy a csődtörvénynek egy oly szakasza lett alkalmazva, a melyet a legritkább esetekben szoktak alkalmazni jogi életünkben. Alkalmaztatott egy fórfiú ellen, a kinek nyilvános szereplése kritika tárgyát képezheti, de nem helyes, hogy teljesen kizárjuk a módot arra nézve, hogy az a férfiú esetleg ezeket az ügj-eket rendezze, hogy kitegyük magunkat annak, hogy a mentelmi bizottság ezen javaslata folytán tényleges országgyűlési képviselőt, a kinek a mandátumát el nem vehetjük, kitegyük annak, hogy európaszerte mint közönséges gonosztevő köröztessék, azzal, hogy foglalkozására nézve magyar országgyűlési képviselő. Én a magam részéről jogilag talán ellenvetést nem tehetek úgy, hogy kapaczitálhassam a házat, de egy képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tisztán a háznak joga, és tekintetbe vehetjük azt is, hogy két-három hónap múlva ezen ház mandátuma amúgy is lejár. Kérdem tehát, hogy helyesebben járok-e el ón, a ki felszólalok, mint az ellentáborban levők ? Hiszen mindössze négy-öt adósról van szó,' a kik ily módon akarnak pressziót gyakorolni egy báró Fiáth nevű képviselővel szemben ! Hiszen csak két-három hónapról van szó! Míg kibocsátják a köröző levelet, elmúlik három hét, ós mintegy öt héten át lesz egy országgyűlési képviselő világszerte körözve ós elfogatási parancs kiadva ellene az összes külföldi hatóságok előtt, ha ma ezen mentelmi jogot^ felfüggesztjük. Én ebben nem látok pártkérdóst, itt a mi erkölcsi presztízsünkről van szó a külföld előtt. En a magam részéről a ház erkölcsi presztízse érdekében kérem, hogy utasíttassák vissza a mentelmi bizottság jelentése és ne függesztessék fel a mentelmi jog. B. Feilitzsch Arthur előadó: T. ház! Engedelmet kérek, hogy egész rövidséggel egypár szóval felvilágosítást adjak előttem szólott t. képviselőtársamnak. Teljes elismeréssel adó- zom azért a nagy lelkesedésért ós erkölosi álláspontért, a mefyet elfoglal a képviselő presztízsének ós a képviselői állás megóvása körűi az imént elhangzott felszólalásában; de