Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.

Ülésnapok - 1896-695

605. országos ülés 1901 . április 22-éii, hétfőn. H? ház, bog}?- ilyen értelemben visszaélésekről beszélni abszolúte lehetetlen. Mert a menynyire én informálva vagyok, s a mennyire az Adria-szerződést ismerem, az e szerződésben megállapított járatrendtől csak egyetlenegyszer történt eltérés, tudniillik a Feketetengeri járatok tekintetében. (EUenmondasok balfelöl.) Bocsánatot kérek, a t. képviselő úr hivatkozott az algíri járatokra is ; hát tessék megnézni az 1891 : XXX. törvónyczikkbe iktatott szerződóst; abban a szerződésben direkt járatok felvéve nincsenek; ilyenek elengedéséről tehát szó sem lehetett, mert a társaságnak nem kellett kérnie oly járatok alól való felmentését, a mely járatok teljesítésére kötelezve nem volt. Az 1891 : XXX. törvónyczikkben algiri direkt járatok nincsenek. Az 1898 : IX. törvényczikk kapcsán bemutatott egyezményben a társaság kötelezettséget vállal arra, hogy Algírba és Tangerbe átrakodás! szolgálat útján rendezi a járatokat, ós ezek ma is fennállanak: ezek alól felmentés nem törtónt. A Fekete-tengeri járatok alól történt felmentés, és pedig 1892-ben közvetlenül a szerződés életbeléptetése után; ez a házban a költségvetés tárgyalása, alkalmával megemlíttetett, de hivatalosan, külön ezt a ház nem tárgyalta, . . . Rakovszky István: Csak törvénynyel lehet felmentést adni! Heltai Ferencz előadó: . . . nem tárgyalta azért, mert a kereskedelemügyi miniszter néni volt utasítva az ilyen engedélyezésről jelentést tenni. Hivatalosan tárgyalta ezt a ház 1&9 8-ban, a midőn a kereskedelemügyi miniszter az 1898 : IX. törvényczikk tárgyát képező törvényjavaslathoz bemutatott egyezmény alakjában javasolta a háznak, hogy méltóztassék tudomásul venni, hogy az Adria tengerhajózási részvénytársaságot a Feketetengeri járatok fentartása alól felmentette, a minek ellenében a társaság kötelezettséget vállalt középtengeri járatok berendezésére. Ezt a ház — én nem helyeslem — 1898-ban tudomásod vette. Abszolúte nem állíthatni tehát, hogy akár a jelenlegi kormány, akár ennek előzői a társasággal szemben a járatok fentartása ós teljesítése tekintetében indokolatlan elnézést tanúsítottak volna. Az Adria minden szerződósszerű kötelezetségének megfelelt ; egyetlen egy járat alól való felmentésem kérte, nem is mentetett fel, csakis a Feketetengeri járatok alól, a melyeknek teljesítése a kormány akkori felfogása szerint követelhető nem volt. Miután a közgazdasági bizottság által előterjesztett határozati javaslat teljes mértékben megadja a háznak azt a jogot, hogy a járatrendtől való minden eltérést ellenőrzés és bírálat alá vehessen, én ezt az ellenőrzési jogot teljesen kielégítőnek tartom, és ezért kérem a t. házat, méltóztassék a közgazdasági bizottság határozati javaslatát elfogadni, Rakovszky István t. képviselőtársam határozati javaslatát pedig mellőzni. (Helyeslés.) A mi Kossuth Ferencz t. képviselő úr határozati javaslatát illeti, én azt úgy fogom fel, hogy az a határozati javaslat arra az egy konkrét esetre nézve, tudniillik a midőn a kereskedelmi szerződések megköttetnek, utasítást ad a kormánynak arra, hogy vizsgálja felül az összes járatokat, a járatrend egészét, és ha azt találja, hogy ezen járatrend a kereskedelmi szerződések által változott helyzetnek már nem felel meg teljesen, akkor azon felhatalmazás alapján, a mely a 2. §-ban foglaltatik, tegyen a viszonyoknak megtelelő intézkedéseket. Ez egy konkrét esetre tartalmaz utasítást ós én meg vagyok róla győződve, hogy a, kereskedelemügyi kormány — akárki ül azon a helyen — abban az esetben, hogyha a kereskedelmi szerződések megköttetnek és ennek következtében a, kereskedelmi és közgazdasági forgalmi helyzet átalakul, a nélkül is kötelességének fogja tartani ebben az irányban eljárni, a, melyben Kossuth Ferencz képviselő úr kívánja. Én ehhez a határozati javaslathoz, a mely egy olyan intézkedést kíván a kormánytól, melyet felfogásom szerint úgyis meg kell tenni, hozzájárulok s kérem a t. házat, hogy azt elfogadni méltóztassék. Elnök: Ezzel a tanácskozás be van fejezve ; következik a határozathozatal. A szerződés 2. §-a nem támadtatván meg, azt elfogadottnak jelenteni ki. Ehhez azonban Rakovszky István képviselő úr egy toldást indítványozott; kívánják, hogy felolvastassák? (Igen!) Buzáth Ferencz jegyző (olvassa a benyújtott módosítást). Elnök: Kérem most már azon képviselő urakat, a kik ezen módosítást elfogadni kívánják, szíveskedj ének felállani. (Megtörtéin!;.) A ház a módosítványt nem fogadta el. Következik most a határozathozatal a bizottság nevében Heltai Ferencz előadó által beadott határozati javaslatra nézve. Méltóztatik a felolvasást kívánni ? (Nem '.) Kérem tehát azokat, a kik a határozati javaslatot elfogadni kívánják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a határozati javaslatot elfogadta. Végül következik Kossuth Ferencz képviselőnek határozati javaslata. Kérem azokat, a kik a Kossuth Ferencz képviselő által beadott határozati javaslatot