Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.

Ülésnapok - 1896-706

ÍÖft. országos ülés 1901. május 10-én, isénteken. 319 niszter úrral együtt utazni. Alig késett 10 perczet vonatunk, a melynek a gj^orsvonattal lett volna csatlakozása. Nem vártak meg bennünket, daczára annak, hogy a vasúti üzletszabályzat szerint a csatlakozó vonatra 20 perczig kellene várni. Arra kérem tehát az igen tisztelt miniszter urat. hogy olasz kollégájánál, illetőleg az illető vasutigazgat-óságnál hasson oda, hogy minél hamarább eléressék az a czél, hogy utasaink kellő gyorsasággal juthassanak el Olaszországba, Különben, a mint már kijelentettem, a törvényjavaslatot elfogadom. Elnök: Szólásra senki sincsen följegyezve. Kérdem tehát, kiván-e még valaki szólni ? A mennyiben nem, a vitát bezárom. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: T. ház! A törvényjavaslat ellen tulajdonképen észrevétel nem tétetett, azonban két eszme merült fel, a melyekre vonatkozólag méltóztassék megengedni, hogy nyilatkozhassam. Major Ferencz t. képviselő úr azt kívánná, hogy a fiume-velencze-anconai vonal államosítta,ssék, vagy a mint röviden kifejezte magát, az államvasutak üzemébe vétessék. Azt hiszem, ha ő hivatkozik a közlekedésügyi bizottságban tett kijelentésemre, talán egy félreértés forog fenn. Én azt mondtam, nagyon figj^elemre méltó, ele arra nem vállalkoztam, hogy ezt valósítom is. A hajóknak államvasút! kezelése már egy izben nem bizonyult be alkalmasnak; pedig itt sokkal egyszerűbb forgalomról, dunai hajókról volt szó, a melyeket az osztrák államvasiittársaságtól vett át az állam. Még kevésbbé alkalmas az államvasutak kezelése a tengeri forgalomra nézve; itt az üzleti összeköttetések a legélénkebb és legváltozatosabb pillanatnyi elhatározásoktól függnek. Hogy itt a magánvállalkozás mutat fel nagyobb sikereket, erre nézve elég hivatkoznom a Lloj^dra, a melynél a trieszt-velenczei forgalom tetemesen csökkent, holott megfordítva a fiume-velenczei forgalom igen szépen folytonosan emelkedik. Ez a kezelés az üzleti szellemnek olyan élénkségét követeli meg, a melylyel sem az államvasút, sem pedig egy állam egyáltalán nem bir. Az pedig, a mit a t. képviselő úr kilátásba helyezett, még inkább visszariaszt ettől az eszmétől. A t. képviselő úr ugyanis azt mondja, hogy akkor nagy gyorsaságot, kényelmet, fényűzést, stb. lehetne kifejteni. Ismerem az ilyen dolgot az államvasútnál és az állami intézeteknél általában; akkor a közönség követelményei határt nem ismernek; akkor beruházás beruházást ós tökéletesítés tökéletesítést ér egymás után. a nélkül, hogy a, forgalom azt feltétlenül megkövetelné, és ennek következtében a kezelés sokkal költségesebbé válik, mi pedig az államot és az államvasutakat ennek kitenni nem akarjuk. (Helyeslés jobbfelöl.) Az, a mit Lukáts Gyula képviselő úr felhozott, csakugyan áll, és az ez iránt való intézkedést csakugyan én is szükségesnek tartom, hogy tudniillik az olasz vasutakkal való összeköttetés jobban biztosíttassék. Ez alatt azt értem, hogy egy bizonyos, nem nagy idő alatt egy bizonyos spáczium, a hajók érkezésénél előforduló késedelem tekintetbe vehető legyen. Ez iránt a kísérletet mindenesetre kötelességemnek fogom tartani megtenni, és a mennyiben az ottani gyorsvonatok veszedelme nélkül s ezek forgalmának hátráltatása nélkül lehetséges lesz, erre bizonyára lesz is kilátás. Ott van például a nemzetközi nagy expressösszeköttetés Ostende ós Dover közt; ott a hajók egy része állami hajó, mert vannak más hajók is; ott két órai várakozás van kilátásba helyezve a Londonba és viszont a szárazföldre menő utasokra, illetőleg vonatokra nézve, úgy, hogy magam is voltam abban a. helyzetben, hogy csak annak köszönhetem, hogy eljöhettem idejében, mert az a két órai várakozás biztosítva van és ennek következtében elértük a. vonatot. Ez a dolog tehát mindenesetre figyelmet érdemel ; garancziát természetesen nem vállalhatok, mert nem tőlünk függ a dolog, hanem belátom, hogy itt a kísérletet meg kell tenni és a mennyire lehetséges, meg is fogom tenni. Kérem a törvényjavaslat elfogadását. Elnök: A tanácskozás be lóvén fejezve, következik a határozathozatal. A kérdést akként fogom feltenni, hogy elfogadja-e a t. ház a szőnyegen levő törvényjavaslatot : igen, vagy nem; azután másodszor fel fogom tenni szavazásra a Major Ferencz képviselő úr határozati javaslatát, Kérdem a t. házat, elfogadja-e a magyarhorvát tengeri gőzhajózási részvénytársasággal az Adriai tenger nyugati részén teljesítendő parthajózás fentardása iránt kötött szerződés beczikkelyezóséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem, a t. ház tagjai közül azokat, a, kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a szavazás Major Ferencz képviselő úr határozati javaslata felett, Méltóztassanak meghallgatni.