Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.

Ülésnapok - 1896-702

?0á. országos ülés 1901. május 4-én, szombaton. 255 biztosít a forgalomnak, olyan jelentékeny eredmény és annyira belevág abba a programmba, a melyet bátor voltam a t. ház előtt kifejteni. (Ügy van! Úgy van! jobbról) hogy ezzel szemben azon két, sokkal nagyobb ós összesen 7000 tonnatartalmú hajó beszerzésének későbbre halasztása olyan lényeges változást nem okoz, hogy e miatt a felelősséget az ország előtt el nem vállalhatnám. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Csak ezt akartam megjegyezni. Molnár Antal jegyző: Visontai Soma! Visontai Soma: T. képviselőház ! Csatlakozom Rakovszky István t. képviselőtársamnak azon elismeréséhez, a melyet a t. miniszterelnök úr iránt kifejezett. Mert kétségtelen az, t. képviselőház, hogy azon szerződésben, a mely most tárgyalás alatt van, a legsúlyosabb sérelmet az képezi, hogy húsz esztendőre köttetett meg a szerződós, hogy a jövendő kormányok kereskedelmi politikájának elébe vágott a jelenlegi kormányzat, sőt a jövendő törvényhozásoknak munkáját is a mostani viszonyok, a mostani áramlat és felfogás szerint akarta a mostani törvényhozás elintézni. Kétségtelen az is, t. képviselőház, — a mint már egyik felszólalásomban kifejtettem, — hogy ott, a

; hol az ország anyagi terheket vállal ós e mellett anyagi előnyöket nyújt, a lehető óvatossággal kell eljárni az idő meghatározása tekintetében. De, t. ház. mégis úgy látjuk, legalább én úgy veszem ki, a mint a pillanatnyi mérlegelés után kivehettem, hogy a sérelemnek egy másik része, hogy tudniillik adómentesség biztosíttatik az Adriának, ezen új szerződés szerint is megmarad. Tehát, t. ház, ezen sérelem mellett még egy másikkal tetőztetnek a régibb bajok. Nem vagyok ugyan abban a helyzetben, mint talán a t. ház más, vagy több tagja, hogy ezen módosítványt egy pillanat alatt felfoghassam, áttekinthessem, mérlegelhessem és régi szerződéssel összevethessem, azonban a mint pilanatnyilag felfoghattam, úgy veszem észre, hogy Angolországban fog az a 8 hajó megrendeltetni, tehát elesik azon főérv, a melylyel előállt a t. kereskedelemügyi miniszter uraz adómentesség biztosításánál, hogy hiszen két hajó úgyis Magyarországon építtetvén és így a magyar ipar támogattatván, ez ellensúlyozza a nemzet áldozatát, elesik, mert úgy látszik. hogy a javaslatot ebben az irányban nem változtatják meg, tehát a nemzetnek ebbeli sérelme ma is fenforog. Hogy a t. kereskedelemügyi miniszter úr milyen konzecpiencziákat fűzött azon két hajó gyártásához, az benn foglaltatik a törvényjavaslathoz mellékelt indokolásban ós jelentésben, a hol azt mondja, hogy a, magyar vasipar és a magyar hajógyártás érdekében magyar gyárnál kivan megrendeltetni két hajót, a mit a közgazdasági bizottság is igen fontosnak tartott. T. ház ! Ezeket az ellenvetéseket ón most csak pillanatnyi mérlegelés után tehettem meg, mert csak épen most olvasta fel a t. miniszterelnök úr ezt a módosítást, az kezünkben még nem volt, nem bírálhattuk el, nem hasonlíthattuk össze. Pedig úgy láttam, hogy az a törvényjavaslatot három irányban kívánja módosítani, a minek fontos következménye az, hogy habár módosíttatik a szerződós ós ez a módosítás iktattatik be, mégis ezen megváltoztatott szerződési pontoknak egynémelyüké 10 év után, ha a magyar kormáiry opcziót gyakorol, újra feléled. Méltóztatnak látni, hogy ezen szerződés alapos megvitatása milyen hosszú időt vett igénybe. Én tehát nem vagyok abban a helyzetben ós azt hiszem, más képviselőtársaim sincsenek abban a helyzetben, hogy első pillanatra mérlegelhessük a t. miniszterelnök úrnak egészen alapvető módosítványát. Én felületességnek tartanám, ha ezt a módosítást, a mely a régi szerződést átalakítja, lényegében megváltoztatja, azonnal tárgyain ók, holott a házszabályok érteiméhen hasontó nagyfontosságú, nagy horderejű és mélyreható indítványok, módosítványok és törvényjavaslatok kell hogy a képviselők részére kinyomassanak, szétosztassanak. Tekintve továbbá azt, hogy a. jelen vitának alapját a közgazdasági bizottság adta meg, mint az egyetlen szakbizottság, a melyhez a, törvényjavaslat utasíttatott és maga. a közgazdasági bizottság mint szakbizottság ezen módosítványra még véleményt sem adott, nekem fogalmam sincsen arról, hogy a közgazdasági bizottság ezt előnyösebbnek fogja-e tartani az országra, mint a régi javaslatot, ezért ón egy határozati javaslatot kívánok benyújtani, megjegyezvén, hogy ezen határozati javaslat azon fontos parlamenti szokáson alapszik, hogy nem lehet egy képviselőtől sem megtagadni azt i\ jogot, hogy egy fontos javaslattal alaposan és behatóan foglalkozhassak, ós nem lehet senkire sem, legkevésbbó pártokra, ráróni azt a kötelességet, hogy mint ebben az esetben, ha. ily módosítvány tétetik, mely a javaslattal teljesen egyenlő horderejű, hogy a felől pillanatnyi mérlegelés után véleményt alkossunk. Én tehát a, következő határozati javaslatot nyújtom be (olvassa): *A miniszterelnök úr által a törvényjavaslat 1. §-ához benyújtott módosítvány előzetes tárgyalás ós jelentéstétel végett a közgazdasági bizottsághoz utasíttatik. Az erre