Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.
Ülésnapok - 1896-696
118 696. országos ülés 1901. április 2i-én, szerdán. erejét, nagyságát, valamint ért élvét is. Mert nemcsak arra kell nézni, hogy legalább is egyenlő hordkópesség'ű legyen, hanem egyúttal arra is, hogy minden tekintetben, minőségére nézve is használatképes ós olyan legyen, a mely azt a hajót, a mely ily módon vétetik ki a forgalomból, tökéletesen pótolja. Azt hiszem, hogy a szöveg jobban megfelel ennek az érdeknek s azért kérem a t. házat, méltóztassék az eredeti szöveget fentartani. A mi a harmadik bekezdésre vonatkozó megjegyzést illeti, a t. képviselő úr itt az Adriára rá akarja diktálni, hogy az alakítandó magyar fiumei hajógyárhoz mennyivel járuljon hozzá. Bocsánatot kérek, sem a magánosoknak, sem a társaságoknak vagyona fek j tt mi nem rendelkezhetünk. Hogy ki mennyivel járuljon hozzá, ez alku tárgyát képezi. Meg lehet győződve a képviselő úr, hogy e tekintetben ón is többet próbáltam kieszközölni, de nem voltam rá képes, s így mást nem proponálhatok, mint azt, a mit képes voltam kieszközölni. Hogy aztán ennél a hajógyárnál eszközöltesse megrendelését és javításait a hajótársulat, erre vonatkozólag más intézkedés van ugyanezen szakaszban. A t. képviselő úr megrova.ndónak mondja azt is, hogy hozzá van téve: »egyenlő feltótelek mellett*. Hocsánatot kérek, de ezt loyaliter és az üzlet érdekében máskép nem is lehet elintézni, mert hogyha a mindenáron való megrendelést kötjük ki, akkor oly zsarolásnak, oly monopóliumnak teszszük ki nemcsak az Adriát, hanem az összes vállalatokat, melyek ezen hajógyárnál fognak javíttatni, a mely sem az ipari érdekeknek, sem a forgalmi, különösen pedig a tengerészeti érdekeknek meg nem felel. Ez a legmóltányosabb, s ezen a határon túlmenni, egy előzetes kikötésnél egyáltalában nem lehet, egyenlő feltótelek esetén azonban köteles az Adria ott csináltatni, ott javíttatni. Itt megint egy kikötés van, melyet úgy látszik, meg kell magyaráznom, és ez az: »a mennyiben az üzemi ós forgalmi viszonyok azt megengedik*. Ez nem kibúvó, ez a. dolog természetében fekszik, mert ha egy ha varia éri a hajót. Cadixnál A^agy Bordeauxnál, azt a megsérült hajót ott azonnal kell kijavíttatni, mert különben nem képes tovább menni. Nem lehet oly kikötésre kényszeríteni egy hajótársulatot, hogy azt a, megsérült hajót vontassa vissza Fiúméba és ott javíttassa ki; épen a forgalom érdeke követeli azt, hogy az ily megsérült hajó azonnal kijavíttassák, ós a mennyiben forgalomképtelenné vált, a- továbbutazásra alkalmassá tétessék, hogy a szállítmány tovább mehessen. Ezért van itt megemlítve az, hogy »a mennyiben a forgalmi viszonyok megengedik«. De minden esetben előzetes jelentés teendő a kereskedelemügyi miniszternek, illetőleg a tengerészeti hatóságnak, ós csak ezek beleegyezése mellett lehetséges az ilyen javítás. A mi pedig azt illeti, bog)' az utolsó bekezdésben az új gőzösök beszerzése, illetőleg átvétele mellett való ellenőrzésénél ez a szó fordul elő, hogy »illetve«, s ez esetleg arra a magyarázatra szolgáltathatna ürügyet, vagy alkalmat, hogy nem mindakettőre értetik: azt hiszem, ez ki van zárva, mert eddigelé a magyar nomenklatúrában ez a szó, hogy »illetve«, nem lígy értetett, hogy az egyik fogalom a másikat kizárja, hanem hogy esetleg ez is fordul elő. Tehát ez egy alternatíva ; vagy az fordul elő, hogy megrendeli a gőzöst, vagy az, hogy átveszi, de mindkettőnél az ellenőrzés egyaránt alkalmaztatik. Egészen rendszeres az elj abban áll, hogyha megrendelés van, tudniillik készíttetik a hajó, ennek először a terve mutattatik be, és a szakértői felülvizsgálás alapján a miniszter hagyja helyben, hogy ennek alapján történjék a megrendelés; ha, pedig kész hajó vétetik át, akkor az vizsgáltatik meg, úgy, hogy bármely eshetőség fordul is elő, az ellenőrzés egyenlő ós úgy a technikai részletekre, mint a költségekre is kiterjed, mert egyáltalában az érték kell, hogy meg vizsgáltassák. Ezért kérem a t. házat, hog3 T Major Ferencz képviselő úr módosításait mellőzve, az eredeti szöveget méltóztassék elfogadni. Elnök: T. ház! A vita be lévén zárva, következik a szavazás. A 8. §-hoz bekezdések szerint óhajtom feltenni a kérdést, mert bekezdések szerint adattak be a módosítványok. Minden bekezdésnél felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház az eredeti szöveget a módosítással szemben. Ha tehát a t. ház elfogadja a kérdésnek ily módon való feltevését, kérdem, elfogadja-e a ház a 8. §. első bekezdését: igen, vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a 8. §. első bekezdése elfogadtatik. Kérdem a t. háza/t, effogadja-e a 8. §. második bekezdését Major Ferencz képviselő úr módosításával szemben: igen, vagy nem ? Major Ferencz: T. ház! Minthogy látom, hogy igen sokan most jöttek be. tehát nem is tudják, miről van szó, s mire szavaznak, (Nagy zaj a jobboldalon.) kérem módosítványom felolvasását. (Zaj a jobboldalon. Tetszés balfelöl.) Elnök : Csendet kérek. A módosítás fel fog olvastatni. Kubik Béla : Még most is jönnek befelé. (Zaj.) : • y " v
