Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.

Ülésnapok - 1896-671

(ifi. országos ülés 1001. márczins 1-én, pénteken. (;p> ten szellőztetem ós a nyilvánosságnak hatásával akarom a kormányt arra mintegy kényszeríteni, hogy tegyen valamit, és különösen az igazság­ügyi kormány kövessen el mindent arra nézve, hogy a felvidéki bíróságoknak működése mes­terséges módon meg ne bóníttassók, az igazság­szolgáltatás pedig az ő rendes medrébe, rendes viszonyai közé visszakerüljön. Az alispán jelentésében egyúttal eszközö­ket is javasol ezen bajoknak elhárítása czél­jából, a melyek tehát úgyszólván tanácsként szolgálnak az igazságügyminiszter úr számára: Azt mondja a többi között (olvassa) : >>Szükségesnek tartom a csalás, okirat­hamisítás, hamis eskü, és hamis tanúzás eré­lyes üldözését, az azokra kiszabott büntetések szigorítását és azt, hogy a csalás a hivatalból üldözendő büntetendő cselekmények közé so­roztassók; mert a szegény rászedett és e miatt megrémült gyámoltalan ruthén paraszt tapasz­talás szerint gyakran lép olyan egyezségre, mely rá nézve épen nem előnyös, s így igen sok súhyos csalási eset nem képezheti büntető eljárás tárgyát, vagy ha igen, a panasz sok esetben visszavonatik. »Feltétlenűl szükségesnek tartom a rituális eskü behozatalát. Az eskü általi bizonyítás alapja a vallás. Esküdjók tehát mindenki saját vallása ós annak szertartásai szerint kellő ün­nepóryessóggel, a katholikus a feszületre, a protestáns az evangéliumra stb. Vagy pedig azon királyi törvényszék területén, a melyek­nél a hamis eskü gyakori, a bíróságok bizo­nyos időre kivételesen hatalmaztassanak fel, hogy a polgári perben az egyik fél. bűnügyek­ben a királyi ügyész, vagy a magánvádló kí­vánságára: a rituális esküt elrendelhessek.* »Az ingatlanok forgalma és a kölcsön­ügyletek körül tapasztalható visszaélések kor­látozása czóljából szükségesnek tartom, hogy telekkönyvi jogok bekebelezése csak oly ok­iratok alapján engedtessék meg, a. melyeken a telekkönj^vi jogot feladó fél aláírása köz­jegyzőileg van hitelesítve, s minthogy a ki­rályi közjegyző felkeresése a távolság miatt nagy vidékekre nézve sok időveszteséggel jár és felette költséges, a hitelesítési jogkörrel a népre nézve hozzáférhetőbb királyi járásbíró­ságokat is felrüházandónak vélem, ós tekintve azt, hogy az ingatlanok átruházásánál a szer­ződósben csupán telekkönyvi számokkal meg­jelölt ingatlanok kánt a, szegény paraszt igen gyakran tévedésbe ejtetik, s a. legtöbb vissza­élés ez által követtetik el, ki mondandónak tartom egyszersmind, hogy a volt úrbéres bir­tok átruházása felőli szerződések telekkönyvi bekebelezés alapjául csak azon esetben fogad­hatók el, ha azokban az ingatlan neve, ki­terjedése, szomszédai ós részaránya is ki van téve. << En főleg az eskü ügyét ajánlom a t. igazság­ügyminiszter úr szíves figyelmébe. Hiszen az új bűnvádi eljárás az esküt még sokkal na­gyobb mórtékben, mint azelőtt, veszi igénybe ós kívánja meg a; bizonyítás eszközéül az igaz­ságnak akiderítésére. Kell tehát, hogy az eskü elég erős és alkalmas legyen a maga czéljára. A miniszter úr jól tudja azt, hogy az eskünek erőt a vallási motívum ad, az a felsőbb te­kintély ós szankczió, a melyet az Isten és az isteni dolgok nyújtanak, s a: mely a természet­felettieknek híveséből származik. Szinte ter­mészetes, hogy az eskünek ennélfogva vallá­sosnak, vallásos formában és tartalomban meg­nyilatkozónak kell lennie, hogy indító okúi szolgáljon az igazság kimondására, ós hogy mély lelki ós erkölcsi hatást, úgyszólván kény­szert gyakoroljon az illetőnek lelkére. Azért ón is azt mondom, a mit az alispán és a mi­niszteri megbízott mond, hogy a rituális esküt kell behozni: esküdjók meg mindenki a maga vallási fogalmai és azon nevelési fogalmak szerint, a melyek belegyökereztek az ő énjé­nek valóságába. Mit használ az, ha valaki megesküszik más fogalmak és ideák, más hit szerint? Vájjon érezni fogja-e ennek magára nézve kötelező erejét? Azért is azt gondolom, hogy az eskü-mintát kinek-kinek vallási meg­győződése szerint kell kellő tartalommal ellátni és azt illő komolysággal ós szinte bizonyos szertartásokkal végrehajtani. (Helyeslés balfelöl) Buzáth Ferencz: Hiszen volt ez a bíró­ságnál azelőtt, csak eltörülték! Páder Rezső : Csupán csak ezen esetben fog az eskü czélra vezetni a bíróságoknál, és az igazságszolgáltatás hasznos segédeszköze gyanánt szolgálhatni. Meg vagyok győződve, hogy csak az ily eskü képes némileg elejét venni az ilyen visszaéléseknek és képes ott a Felvidéken, de az egész országban is csökken­teni a hamis esküvések és hamis tanúságok számát. (Helyeslés balfelöl.) Előadtam meggyőződésemet szabadon, nem törődve azzal sem, hogy holnap talán ismét azt fogja- irni a »Pester Lloyd* rólam: Der intolerante Diener Gottes! Ez nekem mindegy; ez az én meg'oyőződéscm. ezt kimondom, mert szeretem az igazságot, és nem tudom elhall­gatni, hogy az országban annyi ezren és ezren megfosztva legyenek az igazságszolgáltatás áldásaitól. (Élénk helyeslés és éljenzés balfelöl.) Kérem az igazságügyminiszter urat, vegye ezeket tudomásul, szívlelje meg ós cselekedjék ezekhez képest. (Élénk helyeslés és éljenzés bal­felöl,) Lukáts Gyula jegyző: Rátkay László!

Next

/
Thumbnails
Contents