Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.

Ülésnapok - 1896-685

085. országos ülés 1ÍK)1. iii&rcziua 21-én, csütörtökön. 373 vánúl meg akkor-, a midőn agrárizmusról ós merkantilizmusról beszélünk itt. A lótfen­tartás kérdése, a lélegzés kérdése ez az or­szágban ; (Igaz! Úgy vem! a szélső baloldalon.) az illetők nem tudnak tovább lélegzeni, mert elvonták tőlük a. levegőt és az űrből a táp­láló oxigént és nem maradt más hátra, mint a mérgesítő hydrogén gyanánt reájuk háruló súlyos terhek, a melyek a lélegzést akadá­lyozzák. És akkor, a mikor ilyen nagy gaz­dasági válságban vagyunk, a nélkül, hogy rá­mutatnánk a jövő eseményeire, előállanak, és további tíz esztendőre meg akarják kötni a szerződést. Tudom. t. képviselőház, hogy a minisz­ter úr el fogja mondani és rá fog mutatni érde­kes adatokra, a, melyeket a közlekedésügyi bizottságban is volt szives előterjeszteni, hogy gondos előrelátással fontolta meg a járato­kat, a, melyek e szerződésben foglaltatnak. Én e járatokkal, t. képviselőház, nem akarok foglalkozni, talán nálamnál hivatot­tabb ember rá fog térni e kérdésre, ele en­gedje meg, t. képviselőház, hogy most már nyonrról-nyomra menjek. (Halljuk! Halljuk!) Hát, t. képviselőház, melyek azok az elő­nyök, a melyeket biztosítanak a társulatnak, mik azok a kötelezettségek, a melyet vállal a társulat? A jelentés szerint (olvassa): »A társaság jelenlegi szerződése értelmében arra van kötelezve, hogy annak utolsó tíz évében öt, egyenkint 1500 bruttó regiszter-tonnatar­talmú gőzössel szaporítja, hajóraját olykép, hogy minden második évben egy-egy gőzöst szerez be. Ezen kötelezettség fenturtása mel­lett a társaság kötelezettséget vállalt, hogy jelenleg 25 hajóból álló hajóállományát az 1902. év végéig 10, összesen 40—45.000 tonna hordkepességű és legalább 10—12 millió korona értéket képviselő gőzössel fogja sza­porítani.* Ezeket a gőzösöket tehát ' 902. év végéig köteles beszerezni, és hogy az iparpártolás is meglegyen, a szerződésben áll az is, hogy tíz hajó közül kettőt hasonló feltételek esetén a fiumei hajógyárnál tartozik készíttetni. Engedje meg a t. képviselőház, hogy most már felhívjam a t. ház figyelmét erre. (Halljuk! Halljuk!) Én örömmel üdvözlöm azt, hogy 10 hajó elkészítése benne van a szerző­désben, hajóiparunk ezáltal kétségtelenül emel­kedik s ez a mi előnyünk; a 10 hajóból azon­ban óriási haszna lesz a társaságnak, és ez a társaság előnye. No de jól van. És most engedje meg az igen tisztelt miniszter úr, hogy elállva attól a, szándékomtól, melyet a közlekedésügyi bizottságban nyilvánítottam, hogy tudniillik e kórdóst a ház szine elé nem hozom, e kérdésnél kissé megállják, és rá­mutassak arra az állapotra, hogy hogyan készítik nálunk a törvényjavaslatokat, hogy tudva tesznek bele olyant, a miről előre tud­ják, hogy egyáltalában be nem követkéz­hetik. T. képviselőház! Végezzünk már egyszer a magyarországi hajógyártás kérdésével. (Hall­juk! Hulljuk!) Egyszerűen ós gyorsan lehet végezni. Major Ferencz: Súlyos bűnt követtek el eddig is. Pichler Győző: Van ott fiumében egy úgynevezett »Fiumauer Greditbank«. Annak a »Fiumaner Creditbank -nak a kebelében keletkezett az úgy nevezett clock-társaság, az a dock-társaság pedig szerződési viszonyban van avv ű a fiumei hajógyárral, a melyről megemlékezik a törvényjavaslat. Ez az úgy nevezett Howald-féle hajógyár. Kérdem én a miniszter urat. hogy minisz­tériumának abban az osztályában, melynek számát nem tudom ugyan, de a, melynél tud­tommal Biró Tamás miniszteri tanácsos úr a vezető, hány év óta tárgyalnak arról, hogy soha, egy esetben sem felel meg a dock-tár­saság, illetve a Howald-féle hajógyár a,zoknak a feltételeknek, a melyek mellett a szubven­cziót Magyarország neki megadja. Méltóztas­sék felvilágosítani bennünket, mióta kap szub­vencziót az a társaság, mennyit kapott, mennyi az összeg évente, mit csinált érte, hogyan felelt meg kötelezettségének és a szerződés­nek ? jSiem igaz-e, hogy négy év óta folynak a tárgyalások és őket sehogy sem lehet szorí­tani ; az újabb tárgyalásokat nem tudtam meg, mert nem voltam abban a helyzetben, hogy informáltassam magam. Most, t. ház, ezzel áttérek azon állítá­somra:, a melyet koczkáztattam a közlekedés­ügyi bizottságban, meg is indokolom, a, miéit én itt a házban ezt a kijelentést a legerélye­sebben ismétlem, hogy a Howald-féle hajó­gyár nem hajógyár, hanem egyszerű Repara­tur-Werksanstallt. Ha nem méltóztatik nekem elhinni, hogy a dolog így áll, méltóztassék megkérdezni a trieszti Stabilimento Technico összes tisztviselőit, hivatalnokait és mérnö­keit, a kik e gyárat ismerik, vagy méltóztas­sék akármilyen szakközeget leküldeni és meg fogják tudni, hogy abban a gyárban semmi­féle hajót építeni nem lehet, de még hajó­rószletet sem lehet előállítani, és mindaz, a mi szükséges, a Howald-féle kiéli hajógyárból érkezik Fiúméba, és ott csak összekalapácsol­ják ós összeszögezik. (Ugg van! a hal- és szélső baloldalon.) Az utóbbi időben — és a t. miniszter úr

Next

/
Thumbnails
Contents