Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.
Ülésnapok - 1896-683
344 683. országos ülés 1901. márczios 19-én, kedden. nyosság ? Azt, hogy parlamenti felelős minisztérium álljon az ügyek ólén, mert a magyar nemzet az osztrák népekkel, mint nemzet nemzettel, mint független nemzet független nemzettel kivan érintkezni. A 25. §. feltételei később ínég a tőrvény életbeléptetésére nézve is fentartatnak, és mint főtétel állíttatnak oda, mert a 69. szakasz végén az mondatik : »E törvónyczikknek azon rendeletei azonban, melyek a közös ügyek kezelésének módjára vonatkoznak, tettleg csak akkor fognak hatályba lépni, midőn azok tartalmához ő Felségének a magyar koronához nem tartozó országai részükről is alkotmányos úton hozzájárultak.« Minthogy pedig minden törvény csak akként törölhető el, a miként meghozatott, és minden törvény csak addig marad érvényben, a míg fennállanak azok a feltételek, a melyek mellett érvénybe és hatályba léphet ós mihelyt érvénybe és hatálybalépésének feltótelei megszűntek, annak érvénye és kihatása is megszűnt, s így, mivel Ausztriában nincs parlamenti felelősség, nincs teljes alkotmányosság. mivel nem találjuk magunkkal szemben a törvényeink által kijelölt osztrák népeket, mint alkudozó feleket, mert azoknak sem képviselete, sem ügyvitele nincs az alkotmány értelmében kifejlődve ós megalkotva: (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) quóta-tárgyalásba a magyar országgyűlés nem bocsátkozhatik, s ón részemről nem járulhatok hozzá, hogy a quótabizottság megválasztássék. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Széll Kálmán miniszterelnök: T. képviselőház! Nem fogok magamnak ós a t. háznak mulatságot keresni abban, hogy kimutassam az ellentétet, .. . (Zajos felkiáltások a szélső baloldalon: Ez komoly dolog! Ez nem mulatság!) Endrey Gyula: Az ország bőrére nem lehet mulatságot csinálni! Elnök: Csendet kérek! Széll Kálmán miniszterelnök:... a mely Thal t y Kálmán képviselő úr ós Ugron Gábor képviselő úr között van. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Csak mutassa ki!) Lehet, de nem akarom. Thaly Kálmán: Hát közte és a pénzügyminiszter úr közt? (Zaj.) Elnök: (csenget): Csendet kérek! Széll Kálmán miniszterelnök: Lehet, de ezúttal nem akarom kimutatni a különbséget, a mely abban van, hogy Thaly Kálmán t. képviselő úr igen loyalisan elismerni, szíveskedik, hogy ez az indítvány, a mely nem tartalmaz egyebet, mint azt, hogy az 1867 : XH. törvónyczikk 19. §-a rendelkezésének betűszerinti értelmében az országgyűlés küldjön ki egy küldöttséget, a törvénynek megfelel, Ugron Gábor képviselő úr pedig azt mondja, hogy nem felel meg nemcsak régi törvényeinknek, nemcsak az alkotmányos függetlenség azon mérvének és ideáljának, a melyet a t. túloldal a maga prograimnjába felvett, de nem felel meg a törvényes gyakorlatnak, és az 1867 : Xn. törvénj^czikkben megirt rendelkezéseknek sem. Megnyugszom abban, hogy Thaly Kálmán t. képviselő úr törvényesnek tartja indítványomat ós csak Ugron Gábor képviselő úr érvelésére akarok észrevételeket tenni, a ki azt törvényesnek nem tartja. Ugron Gábor képviselő úr egész okoskodását arra alapítja, hogy Ausztriának, a mint ő mondja, nincsen felelős parlamentáris minisztériuma, nincsen olyan képviselete, a milyent a törvény előir. Azt hiszem, ez nem így van. Nekünk a törvény értelmében azt kell keresni, ós ahhoz a feltételhez kell kötni a mi eljárásunkat, hogy Ausztriában van-e az osztrák alkotmány értelmében létező törvényes képviselet és van-e törvényes minisztérium ?(Uyy van! Helyeslés a jobboldalon.) A mint ez a feltétel teljesítve van, teljesítve van egyszersmind az a feltétel is, melyet a törvény előir, s ennél többet keresni nem szabad, s nem lehet. (Ugy van! Helyeslés a jobboldalon.) Nem is lehet ezt tenni egy egyenes, a törvény szelleméből vett okoskodással, hanem csak olyan körüljáró okoskodással, mint a milyennel Ugron Gábor képviselő úr ólt. (Úgy vari! Úgy van! a jobboldalon.) De én ezt a körüljáró okoskodást nem tartom helyt állónak. Mert mit mond a t. képviselő úr? A t. képviselő úr azt mondja, hogy az nem parlamentáris minisztérium, annak a minisztériumnak nincs többsége, azt a többséget csak úgy szedi össze a piaczon árveréssel. (Ugy van! Úgy vem! a bedejldalem. Felkiáltások: Igaza van!) Engedehnet kérek, ez a kijelentés és az osztrák parlamenti viszonyoknak ilyetén jellemzése izlós dolga. Helyes-e, nem helyes-e, azt a t. képviselő úrra bizom, de hogy én protestálnék ellene mint magyar képviselő, ha Ausztriában ilyen kritika tárgyává akarnák tenni a magyar törvényhozást, az már bizonyos. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) S mert én protestálnék ellene mint magyar képviselő, mint a magyar országgyűlés tagja, nem fogadhatom el és protestálok ellene, mint Magyarország miniszterelnöke, hogy az osztrák viszonyokat ilyen módon tárgyalják ebben a parlamentben. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Bocsánatot kérek, hová vezet ez? Lehet a képviselő úr véleménye akármilyen a körűi, hogy az osztrák parlamentáris viszonyok milyen alapon állanak, hogyan fejlődtek, az a minisz-
