Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.

Ülésnapok - 1896-681

081. országos iilás 1901. márc/ins 16-án, szombaton. ;]23 sőt örvendek, hogy megtettem, mert úgy látom, hogy az igazságügyminiszter úrnál megvan a hajlandóság a valóságot kideríteni és a szerint járni el. De ez eg3nnagában nem elég. Mert Csongrádmegyében egy sajátságos rendszer áll fenn. Ellenzéki emberek ellen rendszeres embervadászat történik, (Mozgás jobbfelől.) s ezen embervadászatra a, közigazgatás és, fájdalom, a mi igen szomorú, részben az igazságszolgáltatás is fel- és kihasználtatik. Ha valaki figyelemmel kisérte — én igazán csak azóta kisérem figyelemmel, mióta ezen mterpellácziómat megtettem — a csongrádmegyei dolgokat, folyton tapasztalhatta, hogy a lapokban jöttek a legkülönösebb informácziók és mindig az Országgyűlési Értesítő révén, a mely egy félhivatalosszerű kőnyomatos. Ebben jöttek a legőrültebb közlemények, (Halljuk! Hall jak! bal felöl.) a melyekben például az van, hogy maga egy Bogdán nevű csendőr-őrmester, a ki ott Szentesen, úgy látszik, a csendőrség parancsnoka, fegyelmi vizsgálatot kért maga ellen, a fegyelmi vizsgálat rendén a hadnagynak kijelentette, hogy Hegyi Antal semmi kézbesítést nem vesz el, Hegyi Antalnak idegbaja megsúlyosbbodott, Hegyi Antalnak gondnokság alá helyezése és az őrültek házába, való vitele tovább nem halasztható. (Zaj bal felöl.) Bocsánatot kérek, szégyenlem. hogy a magyar sajtó ide tud sülyedni, hogy ilyen közleményeket rendszerrel átvesz és azon politikai méregkeverőknek, a kik egyes embereket kiszemelnek és azokat üldözőbe veszik, (Ugy vem! balfelöl.) és az üldözés rendjén azokat egészen a kétségbeesésig hajtják, segédkezesd! szolgál. (Zaj jobbfelöl.) Hegyi Antal ellen néhány év óta, a legerősebb és a, legnagyobb vádak emeltettek egyházi és birói hatóságok előtt ós az a Hegyi Antal, a kiről csak február első napjaiban is ez a közlemény megjelent, legutóbb a szegedi törvényszék előtt izgatással vádolva. a tárgyaláson magát védelmezte, még pediglen egy órai beszédben, a minek következése az lett, hogy maga a bíróság teljesen felmentette őt az izgatás vádja alól. Természetes, t. ház, hogyha egy ember az egész közigazgatási apparátussal és egy politikai hatalommal szemben magára hagyatik ós folyton igazságtalanságot igazságtalanság után tapasztal, ha valakiről olyan szennyiratokat bocsátanak ki, mint a milyet az én kezeimhez is küldöttek, csak azóta, hogy ezt az interpellácziót megtettem, egy ilyen embernek, ha egyházi állást tölt be. erkölcsi magatartására nézv^e külön bírósága s annál a politikai hatóságnál sokkal kényesebb ós Anyásabb bírósága is van: az egyházi hatóság. (Zaj jobbfelöl. Felkiáltások: Ah! Ah!) Kérem, nem lehet ezt ahgálni, mert ez kétségtelen. (Úgy van! balfelöl.) Nem kell azon csodálkozni, hogy az az ember izgatottá válik. Már most bocsánatot kérek, milyen közállapotok lehetne]? Csongrádon, ha egy járásbiró annyira megfeledkezik magáról, (Igaz! Úgy van! balfelől) hogy a templomba misézni menő papot a templom ajtajánál elfogatja és nem törvényesen kibocsátott idézés, hanem csak a csendőrségnek adott rendeleténél fogva maga elébe hurczoltatja? (Mozgás jobbfelöl.) Tudom, hogy erre azt fogja, mondani a t. háznak sok, etiketthez szokott tagja, hogy miért nem engedelmeskedett Hegyi rögtön a csendőrök felszólításának, mert akkor őt erőszakosan és sárba vonszolva, nem vitték volna oda. Erre azonban én egyebet felelek. Etikettel a szabadságot és a jogot sohasem védelmezték, hanem a legerősebb ellentállás a, polgárok kötelessége. (Ugy vau! a szélső baloldalon.) ha azt látják, hogy itt valakivel szemben igazságtalanság ós erőszak követtetik el. Hová jutunk el mi, t. uraim, ha ily következése van egy sajtóügynek, a melynek az az értelme ós lényege, hogy 1900. október 4-én egy bevonuló ujoncz muzsikáltatta magát Csongrád városában a vasúthoz kifelé, a csendőrök eltiltották a zenészeket és a zenével való kivonulást, — a mi ellen nekem semmi kifogásom sincsen — akkor szóváltás támadt, a mikor is a csendőröli azt az embert, a ki a muzsikusokat felfogadta,, meglőtték, ós erről megjelent egy elitélő czikk a Tisza Vidékében*, a miért Hegyi azt az idézést kapta, hogy ennek a czikknek ő a, szerzője. Tessék csak a t. miniszterelnök urnak a figyelmét kiterjeszteni arra. hogy ezt a kérdést, a budapesti büntető bíróságok hogyan kezelik. Egyszerű levőiben szólítják fel az illetőt, hogy ő-e a. czikknek a szerzője. Mert addig, a míg valaki egy czikkért el nem vállalta a, felelősséget, addig azt vádlottnak egyszerű gyanú alapján tekinteni nem lehet és annak erőszakos elővezetéséről intézkedni nem lehet. De engedje meg a, t. miniszterelnök úr. fel kell, hogy hívjam a figyelmét arra is, hogy ezen erőszakoskodások ott Csongrádmegyében nem állanak egymagukban, mert egy járásbirónak minden esetben egy más hivatalos állásiján levő személyivel szemben tekintettel kell lenni arra is, hogy az a maga hivatalos kötelességének megfelelni tudjon. Már volt egy ilyen botrány Csongrádban szintén ugyanezen járásbiró úrnak makacsságánál fogva. Az tudniillik, hogy Hegyi úr akkor is meg volt liiva, mint vádlott valami izgatás okából, a, mely alól a törvényszék őt felmentette. Meg volt 41*