Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.
Ülésnapok - 1896-680
(iSO. országos ülés 1901. mái sörlé extrakt tartalmának megállapíttásánál olyan rigorozitással járnak-e el, mint a mi pénzügyi közegeink és vájjon az osztrák söröknek a. hirdetményben felhozott foktartalma tényleg megfelel-e az eredeti sörlé extrakt tartalmának? De még akkor is, ha, ezen általam felvetett kérdésre igennel felelhetnénk, teljesen indokolt gyanúra szolgáltat okot és a visszaélésnek tág kaput nyit azon körülmény, hogy az idézett hirdetményben majdnem minden sörfőzdénél háromféle sör is és kiváltképen a 8'5, 9, 10, 11, ós lb5 fokú sör is van felvéve, holott köztudomású tény, hogy a 12 foknál könnyebi) sör nem bírja ki a hosszabb szállítást és így kivitelre nem alkalmas. Ennek az lehet és lesz a következménye, hogy az osztrák sörgyáros még akkor is, ha többi előnyeitől eltekintenénk, 3—-4 koronával olcsóbban adhatja el sörét a magyar korcsmárosnak, mint a, magyar sörtermelő az ő három minőségű sörét. Hogy ezt tehesse, csak annyi szükséges, hogy például a, hirdetményben 13 fokkal jelzett kiviteli sörét ászoksörnek mondja be, mely sör a hirdetményben csak 10 és 11 fokkal van felvéve és így a 2—3 foknyi különbözetnél 2 korona 28 fillért, illetőleg' 3 koróna 42 fillért inegtakaríhat. Megvizsgálás és próbavétel ki lévén zárva, a jelzett módon a kijátszás szabadon űzhető a magyar sörgyárosok nagy hátrányára és a magyar kincstár megkárosítására. Hogy az osztrák sörgyárosok a kérdéses hirdetmény által nekik nyújtott előnynek eddig mennyiben vették hasznát, ezt ma statisztikai adatokkal még nem igazolhatom. Ha majd a hirdetmény közótótelótől számított egy év lefolyása alatt behozott osztrák sörnek mennyisége és ezen sör után a magyar kincstárnak fizetett, illetve visszatérített adó összege meg lesz állapítva, akkor meg lesz állapítható az is, hogy a behozott osztrák sörnek átlagos foktartalma mennyit tett ki és vájjon megfelel-e ez a Magyarországon gyártott sör átlagos foktartalmának ? Az utolsó, tudniillik az 1899/1900. évi sörtermelési idényre vonatkozó statisztikai adatok szerint a, nálunk termelt 1,443.451 hektoliter sörből csak 204.808 hektoliter volt 12 foknál könnyebb sör és így a, termelésnek majdnem egész mennyisége 12 fokú és 12 foknál erősebb sörből állott. A hivatkozott pénzügyi hirdetményben felsorolt osztrák sörnek átlagos extrakt tartalma pedig csak 11-5 fokra tehető, és én meg vagyok győződve, hogy a tényleg fizetett adóösszeg ezen átlagnak nem fog megfelelni. Különösen feltűnt nekem, hogy a, Magyarországon és kivált Budapestén nagy kelendőségnek örvendő pilseni rczius 14-én, csütörtökön. 271 sör csak ll-5°/o-kal és Magyarország felsőbb részében nagyobb mennyiségben behozott tescheni sör csak 10°/o-kal van felvéve. Az előbb kifejezet meggyőződésemben megerősít engem a kérdéses hirdetmény közététele után meggállapítható azon tény. hogy Magyarországon sok helyütt az osztrák sört olcsóbban kínálják, mint azt a magyar gyáros előállítani képes, — a ki a törvényekben, a miniszteri utasításokban foglalt szigorú ellenőrzés mellett köteles a bejelentett sörlé teljes extrakt tartalma után az adót lefizetni. Ezen körülménynek tudandó be az is, hogy például a magyar állam által szubvencziónált kassaoderbergi vasút több étkező helyiségében osztrák sört mérnek. Ha azonfelül tekintetbe vesszük, hogy a magyar termelők egyéb tekintetben is, miként ezt már más alkalommal bővebben kifejtettem, nagy hátrányban vannak az osztrák termelőkkel szemben, hogy különösen az apadás, házi ital megromlás ós üzleti veszteség stb. jóval túl haladja a törvényben biztosított G 1 /^ és a, t. pénzügyminiszter úr által utólag rendelt úton szabályozott 1 /2—l 1 /2°/o-nyi leengedést, hogy annak folytán a, magyar termelő által eladott sörre a törvényben előirt adótételeknél jóval magasabb összeg esik, míg viszont az osztrák termelőnek módjában áll a behozott sörnek adótételét a jelzett módon kisebbíteni: akkor mindenkinek be kell látnia azt, hogy a magyar söriparnak létérdeke megkívánja, hogy felhívjam a t. kormánynak és t. képviselőháznak figyelmét a kérdéses rendelet sérelmes voltára és kérjem annak megváltoztatását. Miután az utolsó évben Ausztriából behozott sör 189.407 hektolitert tesz ki, a melyért 5,148.824 korona vándorolt ki az országból, azt hiszem, hogy ezen ügy legalább olyan fontos, mint az összeférhetlensógi ügy ós így teljes joggal megkívánhatja, a- magyar söripar, hogy a t. kormány ós a t. képviselőház ne részesítse ezt olyan mostoha bánásban, mint eddig részesítette. Meg vagyok győződve arról, hogy a t. pénzügyminiszter urat a legjobb szándék vezérelte, midőn az általam neheztelt hirdetményt kiadta, és hogy ez talán csak kísérlet akart lenni ezen komplikált kérdés megoldására, meg vagyok győződve arról is, hogy a t. pénzügyminiszter úr meleg érdeklődéssel viseltetik iparunk minden ága iránt és azért azon reményemnek is adok kifejezést, hogy a t. pénzügyminiszter úr nem fog késni a, kérdéses hirdetményt hatályon kívül helyezni és életbe léptetni olyan intézkedéseket, melyek a visszaélések kizárását lehetővé teszik, hogy a sör-
