Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.

Ülésnapok - 1896-674

240 67 "k országos ülés 1901. märcziüs 5-én, kedden. lalni, tehát meg fogja engedni nekem a kép­viselő úr, hogy akkor egyidejűleg neki is vá­laszoljak. (Helyeslés jobb felől.) Ezek, ha jól emlékszem, azok a kérdé­sek s azok az aggodalmak, a melyek felho­zattak, s a melyekre igyekeztem tőlem telhe­tőleg felvilágosításaimat megadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Ha netalán a részletes tárgyalásnál még felmerülnének egyes kérdések, úgy ter­mészetesen egész készséggel meg fogom adni a szükséges felvilágosításokat és megnyug­tató nyilatkozatokat. A tételt magát elfogadom. (Élénk helyes­lés jobbfeUl.) Lukáts Gyula jegyző: Thalv Kálmán! Thaly Kálmán: T. ház! (Halljuk! Hall­juk!) A végből iratkoztam fel e tételnél szó­lásra, hogy az igen tisztelt államtitkár úrnak a múltkor tartott beszédemre teendő reflexióira, a mennyiben egyik vagy másik pontban még szükségét látnám, én is megtehessem igény­telen észrevételeimet. (Halljuk! Halljuk! Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Thaly Kálmán: Nem leszek hosszadal­mas, de méltóztassék megengedni, hogy egyik­másik pontra vonatkozólag mégis megtegyem megjegyzéseimet. (Halljuk! Halljuk!) A t. ál­lamtitkár úr kijelentette . . . (Mozgás és zaj. Halljuk! Halljuk!) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Thaly Kálmán: . .. hogy a magyaror­szági tanintézetekben — a Ludovikában, az alreáliskolákban, továbbá, a hadapródiskolá­ban, azt hiszem, valamennyit értik •— a né­met nyelv tannyelvül egy tantárgynál sem használtatik. Ezt örömmel veszem tudomáséd, mint választ azon direkt kérdésemre, hogy vájjon használtatik-e a német, nyelv tannyel­vül, és ha igen, mely tantárgyaknál, és he­tenként hány órában? Igen szívesen veszem tudomásul a választ, ha így van, mert ellen­kező hirek ezirkulálnak. Ezt nem is állítot­tam határozottan, csak kérdeztem, hogy így van-e? Tóth János t. barátom érintette itt azt is, hogy oly rendszer követtetik itt-ott, bogy az egyik órában magyarul, a másikban pedig németül adják elő a tantárgyakat. Ha tehát ez nem így van, hanem tannyelvűi a magyar használtatik, én nagykőn örülök rajta és ter­mészetesnek találom, hogy tantárgyúi a né­met is fel van véve. Ez ellen sohasem is tettem kifogást, valamint a franczia nyelv tanítása, ellen sem, mert osztom azt a néze­tet, hogy mennél több nyelvet tud valaki, annál nagyobb előnyére szolgál. Ez áll a ka­tonákra vonatkozólag is. A midőn mi a ger­mánizáeziótól félünk, nem a. német nyelv iránti netaláni ellenszenv szól belőlünk, ha­nem mint egy kis nemzet fiai, egy nagy vi­lágnyelv, egy nagy nemzet folyton amalga­mizáló törekvései között féltjük nemzetiségün­ket, (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) a mint hogy fájdalom, annyi példa igazolja ezt a fé­lelmünket. Ily példák épen a katona csalá­doknál találhatók. Név szerint meg is nevez­hetek ily családokat; ilyen például a sala­monfai Bátk^'-osalád, a mely tősgyökeres ma­gyar család és nem tud magyarul; ilyen a Csikós-család, a mely már C betűvel írja ne­vét és a c-re akczentust tesz; ilyenek a Csa­nádiak és ismerek még számosakat. Lehet, hogy érzületükben még is maradt egy kis magyarság, de több generáczión ke­resztül a közös hadseregnek német szellemét és nyelvét mái' úgy magukba, szivtáb, hogy az ily tősgyökeres magyar származású katona­családok tagjai már többé nem tudnak ma­gyarul, és nem is magyarok. Ilyen példák azok, a, melyek arra tanítanak bennünket, hogy nemzetiségünket féltve féltsük, és ez az, a miért mi a germanizácziónak akár szándékos, akár akaratlan törekvéseit figyelemmel kisér­jük és a mennyire tőlünk telik, óva, intünk a, visszaélések ellen, mert hiszen édes magyar nyelvünket féltjük. Mert nem mindenki bir azzal a jellemszilárdsággal és- azzal a nem­zeti önérzettel, hogy meg ne tagadja a maga nemzeti mivoltát; idővel szokás, környezet stb., családi összeköttetések megtagadtatják vele nemzetiségét. Ennek méltóztassék be­tudni, nem pedig a minden áron való nem tudom, miféle akadékoskodásnak a mi ilyetén felszól alásunkat. Es mikor lamtitkár úr azt mondta, hogy ö volna mi szerintünk az, a ki ösztönzi és biztatja a honvédtiszteket a germanizálásra : kijelentem, hogy ezt a szót, »ösztönöz« hasz­náltam, és azt gondolom, joggal használtam. Mert a t. álamtitkár úr, gondolom Tóth János t. képviselőtársamnak adott válaszában az ujonczmegajánlásnál emelte ki, hogy míg a, sorhadbelieket, a kik már jobban tudnak be­szélni, nyilvános helyeken gyakrabban hallani már magyarul beszélni: viszont a honvédtisz­tek újabb időben tudomása szerint is a német nyelvben való maguk-gyakorlása végett, nyil­vános hetyeken is sokat beszélnek németül. Ezt veszem ösztönzésnek, mikor a hovédelmi minisztérium ólén álló államtitkár megdicséri és helyesli azt, ha a honvédtisztek németül beszélnek! Mi legyen ez más, mint ösztönzés, és biztatás? Ezt értettem én azalatt, mikor az ösztönzés szót használtam. Ezzel ellentét­ben csak utalnom kell szombaton tartott be­szédemnek arra a passzusára, melyet a sajtó

Next

/
Thumbnails
Contents