Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.
Ülésnapok - 1896-654
654. országos ülés 1901. február 7-én, csütörtökön. 91 van-e névszerinti szavazásnak, helye vagy nem, Hát méltóztassanak megbocsátani mindazok, a kik annak idején részt vettek abban, hogy ez a házszabály így alkottatott meg ós á kik között én is ott voltam — azért is tartom kötelességemnek, hogy ebben a kérdésben felszólaljak —- esze ágába sem jutott akkor senkinek a napirendet máskép érteni, mint hogy az azon tárgyak sora, melyek valamely napon tárgyalásra fognak kitűzetni. Az azonban soha senkinek eszébe nem jutott, hogy akkor, mikor valaki azt mondja, hogy olyan fontos esemény jött közbe, — például egy kiváló fejedelem meghalt, — vagy más valami hat az országgyűlésben mindenkinek a keblére annyira, hogy tárgyalni nem lehet, hogy tehát függeszszük fel az ülést, ez napirendre vonatkozó indítványnak tekintessék. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) A fölött a kérdés fölött, hogy megengedtessék-e az, mit az indítványozó akar, a szavazás fog dönteni. De nézetem szerint semmiesetre sem helyes az a felfogás, hogy itt a házszabályok azon szakasza volna volna alkalmazandó, hogy a napirend megállapítása előtt a házat eloszlatni nem lehet. Azt igen könnyen meg lehet tenni. Hiszen ha fölfüggesztetik az ülésezés egy pár napra, s egyúttal kímondatik az, hogy a legközelebbi ülés napirenjóre kitüzetik az, a mit az elnök indítványoz, akkor meg van állapítva a napirend is, megfeleltünk a házszabályoknak is. Ezen okoknál fogva, a házszabályokban adott jogomnál fogva követelem a névszerinti szavazás megengedését. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Dedovics György jegyző: Horánszky Nándor! Horánszky Nándor: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A jelen házszabályok megalkotásában t. barátommal együtt ón is reszt vettem • és hona fide, jó lelkiismerettel állíthatom, hogy épen az ellenkezője áll annak, a mit t. barátom mondott. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélső baloldalon. Elnök csenget.) A mire ón magam egyszer megállapodásszerűieg köteleztem, (Zaj.) azt ón beváltom, ha a nyakam beleszakad is. Ez az ón álláspontom, ézt követem ezúttal is teljes loyalitással.', (Elénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélső baloldalon.) # Elnök (csenget): Csendet kérek, t. ház ! Horánszky Nándor: A t. elnök úr a napirendre vonatkozólag előterjesztést tett. Ezen előterjesztéssel szemben Barta Ödön t. képviselőtársam egy indítványt nyújtott be. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Indítványt!) Ha indítványt nyújtott be, akkor azt először is a házszabályok szerint be kell jegyeztetni ós külön napirendre tűzetni, (Zaj -a szélső baloldalon. Felkiáltások: Ónálló indítványnál igen !) Mert vagy az .elnöki előterjesztéssel szemben tetszett indítványt tenni, vagy nem. Ha azzal szemben, akkor az a napirend megállapítására vonatkozik. Erre nézve pedig a házszabályok világosan így szólanak : »A ház napirendjének megállapítására, vonatkozó elnöki előterjesztés vagy indítvány fölött legfeljebb négy szónok és egyszerű szavazás elönt.* Itt tehát, ha indítványról is van szó. ős indítványt tehet a ház elnöke, indítványt tehet egy más, mint azt Barta, Ödön t. képviselőtársam tette, akkor a holnapi napirendnek ezt a megállapítását és az erre vonatkozó előterjesztést semmi szin alatt nem lehet máskép értelmezni, mint ahogy mondottam. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) De méltóztassék megengedni, hogy egy más megjegyzésttegyek. (Halljuk! Halljuk!) En vagyok az, a ki sohasem szándékozom, vagy legalább eszem ágában sincs akadályozni, a ház tanácskozásának azt a rendjót. a melyet a ház a házszabályok korlátai, között megállapít, de a házszabályt megtartani mindnyájunk kötelessége, s elsősorban a kisebbség érdeke. (Ugy van! Ugy van! a jobb- és baloldalon.) Én tehát azt tartom, hogy a ház csak akkor jár el helyesen, ha, a, t. elnök úr indítványa, felett, illetőleg az ellenindítvány felett is egyszerűen szavaz. (Felkiáltások jobbfelől: Szavazzunk! Halljuk a kérdést! Nagy zaj.) Elnök (csenget): Ugron Gábor képviselő úr kivan a. házszabályokhoz szólani. Csendet kérek, t. képviselő urak. Ugron Gábor: T.ház! (Halljuk! Halljuk!) Itt két eset foroghat fenn: vagy a napirend megállapítására vonatkozó indítvány Barta Ödön képviselő úr indítványa, vagy önálló indítvány. Ha, napirend megállapítását ezólzó indítvány; arra nézve a házszaháh x ok határozottan és világosan rendelik, hogy egyszerű szavazással döntendo el. (Ugy van! Ugy van! a szélső baloldalon.) Ha ki pedig nem tarja a napirendet megállapító indítványnak, hanem önálló indítványnak, (Mozgás jobbfelől.) akkor a házszabályok azt rendelik, hogy ez az indítványkönyvbe beírandó (Ugy van! Ugy van! jobbfelől. Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) ős tárgyalására a nap kitűzendő. En a, jelen esetben, ha, úgy tekintjük azt az indítványt, mint napirendet megállapító indítványt, azt szavazással eldönthetőnek tartom, de annak a szavazásnak egyszerűnek kell lennie. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélső baloldalon.) Polónyi Géza: T. ház! (Nagy derültség a jobboldalon. Halljuk ! Halljuk ! a szélső baloldalon. Nagy zaj.) . 12*
