Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.

Ülésnapok - 1896-654

m <5Ä4. országos ülés 1901. február 7-én, csütörtökön. Elnök (csenget): Polónyi Géza képviselő úr kivan a házszabályokhoz szólani. Csendet kérek, t. ház. (Hosszantartó zaj. Elnök ismételten csenget.) ' Polónyi Géza: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Miután a házszabályok kérdéses szakaszának megalkotásában ón is részt vettem, (Halljuh! Halljuk !) s miután nekem is érdekemben, áll, úgy mint Horánszky Nándor t. képviselőtársamnak, hogy azt, a. mit megígértünk, bona et optima fide még akkor is megtartsuk, ha valakinek a nyaka szakad bele: (Halljuk! Halljak!) tehát azért szólalok fel, nehogy olyanért is a nvakamat kérjék, a mit meg nem ígértem. A hiperloyalitás engem sohasem fog odavezetni, hogy azért én a házszabályokat megsértetni engedjem. (Mozgás a jobboldalon.) Bocsánatot kérek, tisztázzuk a kérdést. (Zaj • jobbfelöl. Halljak ! Hall jak! a szélső bal ölel álon.) Elnök (csenget): Csendet kérek ! Polónyi Géza: Meg lesznek vele elégedve. Ha. arról van szó, hogy a napirend állapíttassák meg, mit jelent az ? Jelenti, azt, hogy holnap, vagy holnapután milyen tárgyat akar a képviselőház tárgyalni. (Úgy van! ügy van! a szélső bal oldalon.) Győry Elek : Ezt nem lehet elferdíteni. Polónyi Géza: Ez a napirend ! Sohasem jutna eszembe, t. ház, azon kérdés tekintetében, hogy holnap hány órakor kezdődjék az ülés, hogy holnap mily tárgy vétessék napirendre, oly indítványt tenni, a mely ezen kérdésben névszerinti szavazás elrendelését kéri.. De, t. uraim, itt egészen más körül forog a. kérdés. Miről van szó? (Mozgás és zaj a jobboldalon. Felkiáltások:. A napirendről!) Azt mondja Ugron Gfábor t. képviselőtársam . . . (Nevelés és zajos felkiáltások jobb felől: Ahá !) No mit kaczagnak ? Mondja meg, mi tetszik önnek olyan nagyon. (Nagy zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Polónyi Géza: Még azt se tudja, mit akarok mondani; hátha azt mondom, hogy igaza van ! (Derültség. Nagy zaj a jobb- és baloldalon . Felkiáltások: 'Eláll!)' Nézetem szerint azonban Ugron Gábor t. képviselőtársam ebben a kérdésben tévedett. (Mozgás a jobb- és baloldalon.) Mert ha, igaza volna, akkor lm ma, — a mitől a gondviselés óvjon, nem is akarom megnevezni, kit hozok fel például, csak egy külföldi uralkodót hozok fel, — ha meghal valamely nagy uralkodó, vagy meghal esetleg a. magyar király, (Mozgás a szélső baloldalon.) akkor Ugron Gábor képviselő úr szerint nem szabad felfüggeszteni az ülést, mert nincs bejelentve az indítvány. (Zay. Ellenmondás és derültség a jobb- és baloldalon. Elnök csenget.) Már most, t. ház, a mi joggyakorlatunk mikép rendelkezik? Daczára annak, hogy a házszabályok az egyes képviselőt nem különböztetik meg az elnök úrtól, ós az elnöknek mint elnöknek külön specziális jogot az indítványozás tekintetében a házszabály sem biztosít, (Zaj a jobboldalon.) — tessék nekem ilyet megmutatni, — a joggyakorlat mi? Az, hogy a dolog természete és rendje szerint a házszabály szerint is kell expediensnek lennie, hogy a, képviselőház, ha bármely okból ülést tartani nem akar, e felett határozhasson. Ez történhetik kétféle módon. Akként, hogy az elnök a kormánynyal egyetértve tesz propozicziót. vagy történhetik akként, hogy egy képviselő egy neki tetsző okból indítványozza az ülés felfüggesztését. Mindkét eset nem napirend megállapítása, hanem a felett a kórdós felett való határozathozatalt involvál: akar-e a ház ülést tartani, vagy nem? Vészi József: Ez napirend! Polónyi Géza: Bocsánatot, kérek, (Zaj. Elnök csenget.) ha. a. ház azt határozza, hogy ülést nem tart, mi. akkor a tanácskozás rendje azon az ülésen, melyet meg nem tart? Vészi József: Nincs napirendje! (Zaj. Elnök csenget.) Polónyi Géza: A ház elnapolhatja ülését minden napirend nélkül is; elnapolta akárhányszor a képviselőház úgy, hogy majd a szünet után első ülésén fogja a napirendet megállapítani. Nem tudja a képviselő úr azt, hogy nemrégiben történt ilyen eset? Elhalasztottuk az üléseket azzal a határozattal, hogy az öszszehivott ülésen fogjuk a további napirendet megállapítani. Ennek folytán, t. ház, kegyes engedelmükkel disztinkeziót kell tenni. Az a kérdés, akar-e a képviselőház ülésezni, igen vagy nem, nem napirendi kérdés. (Ellenmondás a jobb- és a baloldalon.) És ha Horánszky Nándor t. képviselőtársam azt kérdezte volna tőlem a házszabályok megalkotásánál, hogy általában azt a kérdést, hogy tartson-e ülést a ház vagy nem, át akarom-e engedni a névszerinti szavazás mellőzésének: sohasem egyeztem volna bele. Horánszky Nándor: Elválaszthatatlan ez egymástól. Polónyi Géza: Lehet a mai kérdést kicsinyelni, de lehetnek nagy politikai okok, a melyek esetleg egy kormányzati rendszer felett határozhatnak; ós ilyenkor merülhet fél az a kérdés, hogy a ház akar-e ülésezni, vagy nem. Fölmerülhet például alkotmányszegós esetén, ha például egy leirat érkezik a képviselőházhoz, a mely a törvénybe ütközik. Akkor azután egyszerű szavazással akarnának majd dönteni? Azt nem alkudtuk el sohasem, hogy