Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.

Ülésnapok - 1896-654

78 <>*><t. országos ülés 1901. február 7<ÍJI, csütörtökön. sokról van szó, melyeket csak később szándékozom a maguk nevén megnevezni, mindig az a, közmeggyőződés, hogy az a kirendelt karhatalom nem motu proprio követi el azokat az atroczitásokat, hanem hogy a választásnak irányítására befolyó tényezők (Igaz! Ügy mm! a szélső baloldalon.) mindig eszközül használják fel a kirendelt karhatalmat arra, hogy a megfélemlítésnek ezen utolsó eszközét is alkalmazhassák, minthogy ez tudvalevő, nagyon sajnálatos, hogy ma, majdnem huszonnégy órával ezen tömeges vérontás elkövetése után, a t. kormánynak nem áll rendelkezésére más adat, (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) mint a főispánnak, a felelős közegnek egy oly sürgönye, a melyben azt mondja, hogy hatósági intézkedés nélkül használták a csendőrök a fegyvert. A mi tehát a. t. államtitkár úrnak ma rendelkezésre áll és a mit ma nekünk rendelkezésűnkre méltóztatott bocsátani, az semmi egyéb, mint egy ügyetlen, elhamarkodott vádbeszéd egy sürgöny alakjában. (Úgy van! a szélső baloldalon.) mikor tényállás még nincs. (Mozgás jobbfelől.) Bocsánatot kérek, én úgy fogom fel a felelőség kérdését, a mint azt a csendőrség és a polgári hatóság közti viszonyból kifolyólag másként nem is foghatom fel. A csendőrségnek Marosvásárhelyen, ezen törvényhatósági joggal felruházott városban rendelkezési, intézkedési, beavatkozási joga nincs. (Igaz! Úgy van! a szélső haloldalon.) Nincs sehol, csak bizonyos tekintetben van neki helyi, rendészeti intézkedési joga, (Úgy van! a szélső baloldalon.) a mely szigorúan körvongJozva van egy rendeletben és a szolgálati utasításban. Már most mi czímen került az a csendőrség a választás színhelyére? (Igaz! Ugy van ! a szélső haloldalon.) Mi történt Marosvásárhelyen február 6-án? Talán ellenséget vártak? Talán az ellenség bevonulását kellett megakadályozni ? Vagy talán statárium volt február 6-án Marosvásárhelyen kihirdetve? Nem! A legszebb alkotmányos jogok gyakorlatára egybegyűlt polgárok csendesen gyakorolják a maguk jogát és csak felbőszítve voltak esetleg képesek arra, hogy némely rendelkezésnek eleget ne tegyenek. Mire való volt, t. kormány, Marosvásárhelyt, hol egy nap két választás volt, épen abban a kerületben, a melyben egy érdemes és méltó férfiú zászlója, alá csoportosultak a,z ellenzékiek, a kiknek többségük volt, mire való volt feltűnően épen ebben a kerületben összpontosítani a katonaságot és a csendőrséget ? (Igaz! Úgy van,! a szélső bal oldalon.) Milyen veszedelmek tünetei mutatkoztak — kérdezem a t. belügyminiszurat és helyettesét, — azon a helyen, hol ez a konczentráczió történt? Ismerem a rendőrségnek azt a kötelességót, a, rendőrségi intézmény azon feladatát, hogy preventív intézkedésekre alkalmaztassák, hogy bizonyos veszélyek elhárítására is igénybe vétessék, de milyen mértékben ? Ahban a mértékben csak, egy jottával sem tovább, mint a mennyit a netalán veszélyeztethető közrend, a polgárok szavazati jogának biztosítása az adott esetben megkövetel, (Úgy van! a szélső baloldalon.) de egy hajszállal sem tovább. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Ha egy szavazót, polgárt alkotmányos jogának gyakorlása közben valaki szóval, vagy akár tettel is inzultál, az még nem szolgál okot arra. hogy az illető halállal büntettessék. Ha nem szolgál okúi, akkor az, a mi Marosvásárhelyt történt, tömeges emberölés, esetleg gyilkosság. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Igen helyes az államtitkár úr állásfoglalása, hogy arra nem szolgálhat okúi, de akkor más konklúziót ebből levonni nem lehet. Majd bátor leszek a csendőrsógi szabályzatra is rámutatni, mely megmondja, mikorlehet fegyvert használni; mielőtt azonban ezt tenném, minthogy már kimondtam a szót, hog}' »tömeges emberölés*, felolvasom, mit rendel az 1875: V. törvényczikk 279. §-a. Tessék meghallgatni (olvassa) : »A ki embert szándékosan . megöl, ha szándékát nem előre fontolta meg, a szándékos emberölés bűntettét követi el, ós 10 évtől 15 évig terjedhető fegyházzal büntethető.* Van enyhébb paragrafus is, mely következőkép rendelkezik: »Ha a szándék a tettes erős felindulásában keletkezett, ós rögtön végre is hajtatott, az emberölés 10 évig terjedhető fegyházzal, büntetendő «. Tehát minden esetben olyan súlyos beszámítása cselekményről van'szó, melynél az előzetes letartóztatás nem mellőzhető. Addig, a míg mentőokok beigazolva nincsenek, azt hiszem minden kriminalista egyetért ebben velem, addig a tőrvénynek ezt a szakaszát kell alkalmaznunk minden esetre, a mikor több emberélet esett áldozatul. Ha majd garanacziák mellett, nem zárt ajtók mögött, nem a vád és védelem kizárásával, (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) nem a nyilvánosság mellőzésével, hanem a nyilvánosság garancziái mellett foganosított vizsgálat be fogja, igazolni, hogy az illető polgár, ki akkor katonai egyenruhát viselt, szabályai értelmében helyesen és jogosan fosztott meg A^alakit életétől, tehát nem büntethető, akkor lesz helye ezen szakasz félretótelének. így fogom fel ón a büntető jogot, így kell felfognia mindenkinek, ki a közszabadság iránt érzékkel