Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.

Ülésnapok - 1896-652

eäá, országos illés Í901. február ft-én, kedden. 25 és, szélső 'hátoldalon. Halljuk! Halljuk! jobb felől.) Ez nagy különbség. Rakovszky István:. Szerződés van! (Nagy zaj.) Rudnyánszky Béla: Van szerződés, nem is vontam kétségbe; (Nagy zaj és mozgás balfelöl.) én csak azt mondom, hogy Rakovszky István képviselő úr helytelenül hozza ezt fel, mert nem ezen indokból, — mert ez valótlan indok lett volna, hogy szerződós nincs, mivel szerződós van, — hanem más indokból hozta határozatát a bizottság. De hiszen, t. képviselőház, itt nem vitathatjuk azt, hogy a bizottságnak indokolása jogi szempontból megállja-e a helyét, vagy nem. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Ebbe tehát én nem is bocsátkozom. Hanem a képviselő úr ismételten azt hozza tel, hogy anyagi előny játszott szerepet. (Nagy zaj a jobboldalon.) Rakovszky István: Igenis! (Nagy. zaj jobbfelöl.) Rudnyánszky Béla:, En nem tudom, t. képviselő úr, hog3^ ezt általában mire méltóztatott érteni, • de én ezt mint gyanúsítást szintén a leghatározottabban visszautasítom. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Nagy zaj balfelöl.) Mert sem erről, sem egyéb előnyökről itt beszélni nem lehet. (Élénk helyeslés. Ügy van! jobbról. Zaj balról.) Ezt tartozom a ház nyilt szine előtt is kijelenteni és meg vagyok róla győződve, hogy a t. képviselő úr csak téves informácziöból indulhatott el. (Nagy zaj balról.) Ugron Gábor: T. ház! (Mozgás és zajos felkiáltások jobb felöl: Zab! Élénk felkiáltások a balés szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! Az elnök csenget.) A lefolyt nyilatkozatokból a kórdós nincs akként tisztázva, a miként annak tisztázása úgy a bizottságnak, mint a parlamentnek érdekében áll. Rudnyánszky Béla t. képviselőtársam azt jelentette ki, hogy az összeférhetetlenségi bizottság sem többségében, sem mint bizottság, tehát hivatalosan, senkinek ilyen misziót, megbízatást nem adott, hogy a volt miniszterelnöknél eljárjon és véleményét megtudja, hogy a Potyák Béla-féle összeférhetetlenségi esetben mi a kívánsága; megint a nyilatkozat szerint senki a bizottság többségének, vagy pediglen a bizottságnak ilyen értesítést a miniszterelnöktől nem hozott. Gondolom, ekként van a nyilatkozat. Hát itt egy rés van: az a rés van, a mely nem zárja el azon következtetéseket, a mely következtetéseket mindenki az eset első felvetése alkalmából levonhatott. Akkor zárná el, ha a, t. képviselő úr kijelentette volna,, hogy az összeférhetetlenségi bizottság tagjai mint magánemberek sem jártak KÉFVH. NAPLÓ. 1896 1901. XXXIII. KÖTET. el ekként, és mint magánegyónek, magánúton liirt nem hoztak, véleményt nem terjesztettek. Ha a t. képviselő úr ezt is tudja állítani, ezt is tudja garantirozni, akkor ez a kérdés igenis tiszta világításba van helyezve. Addig azonban, a míg ez meg nem történik, bocsásson meg a t. ház, ós bocsássanak meg azok az urak, a kik mikor felszólaltam, morogni kezdettek, hogy én higgadt és tárgyilagos maradok e bizottsággal szemben akkor is, a mikor az a bizottság velem szemben azt követte el, a mit még parlamentben képviselővel szemben nem követtek el soha. (Úgy van! ügy vau! balról. Zaj jobbról.) Elnök: T. ház! A napirend előtti nyilatkozatok vita tárgyát nem képezhetik. Kérem tehát a t. házat, tessék magát a házszabályokhoz tartani. (Helyeslések.) Rudnyánszky Béla: T. ház! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Bocsánatot kérek, t. ház, hogy annyiszor veszem igénybe szives figyelmét, de kényszerítve vagyok reá, mert minden egyes felszólalás egy ujabb formában intéz kérdést direkte hozzám. (Halljuk '.Halljuk!) Ugron Gábor t. képviselő úr egyenes felhívást intézet hozzám, a melyre vonatkozólag szintén nyilatkozatot vár, mert az ő nézete szerint az én korábbi nyilatkozatom egy rést hagyott nyitva. Erre is rendelkezésre állok és kijelentem, hogy én — mert azt hiszem, a mikor erről van szó akkor csak a magam személyében beszélhetek, a bizottság részéről azt, a mit elmondhattam teljesen elmondottam, de hogy egyes egyének mint magánegyónek miként jártak el és micsoda hirt hoztak egyiknek vagy másiknak, arról nem szólhatok, — én tehát csak a magam személyéről szólhatok ós e tekintetben kijelenthetem, t. ház, hogy én soha semmiféle ügyben a miniszterelnök urat fel nem kerestem a végett, hogy nekem utasítást adjon arra nézve, hogy ón mint a bizottság előadója vagy jegyzője milyen előterjesztést tegyek a bizottságnak. Méltóztassék elhinni, hogy ón tisztában vagyok azzal, hogy a házszabályok értelmében mi az én erkölcsi kötelességem, ós elviselem annak a ténynek, hogy valamely összeférhetetlenségi ügyben így vagy amúgy fejeztem ki nézetemet, a saját magam felelősségót és nem hárítom azt senki másra. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Én nem kerestem fel a miniszterelnök urat és semmiféle utasítást sem a volt, sem a jelenlegi miniszterelnök úrtól soha nem kaptam. (Helyeslés a jobboldalon.). Elnök: Mohay Sándor képviselő úr személyes kérdésben kíván szólani. Mohay Sándor: T. képviselőház! Minthogy Ugron Gábor t. képviselő úr iménti felszólalásában azt a vádat, a melyet Ola v La•i