Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.

Ülésnapok - 1896-660

({fiO. országos ülés 1901. i tom, a társulat és az után a nevezet érdekeltségek figyelmét az 1885. XXXIII. törvényczikk 74., valamint 104—108. §-ainak határozataira irányítani, a mely határozatok részükre úgy a czélba vett ármentesítósi munkák tervei, valamint az ezen munkák által érdekelt árterületek meghatározása, nemkülönben, a, haszonarány alapján megállapítandó hozzájárulási kulcs tekintetében a kellő jogvédelmet biztosítják.* Nagyon gyengén hangzó szavak voltak ezek az érdekeltségre nézve ós csak azt az impressziót kelhetik, mint mikor a delikvenst halálra ítélik, de kegyelemből megengedik, hogy a halál nemét maga válaszsza meg. Ennek az érdekeltségnek pedig, a mely tiltakozott, a mely ellene volt/hogy e szabályozásba bevoiiassók, teljesen igaza volt a mint azt most 13 év tapasztalatai bizonyítják, s igazolják azt, hogy a kik tiltakoztak, minden sorban igazat mondottak. Meg fogom kisérteni (Halljuk! Halljuk') az összehasonlítást a Duna. völgyében létező többi társulat és a. Vág-parti társulat viszonyai között, hogy így még inkább szembetűnjék, hogy milyen abnormis viszonyok vannak itt, ós az a kis ártér milyen óriási áldozatokat és beruházásokat igényelt. A Duna völgyében, a miként említettem, 28 ármentesítő társulat van. Ezeknek egyike a Vágbalparti, a melyről szólok, — kerekszámban 78.000 katasztrális hold kiterjedésű és a vódtöltések hossza 142 kilométer. Az összes dunavölgyi társulatok között csak kettő van, a melyeknek töltéshossza ennél nagyobb és ez a Rábaszabályozó társulat ós a temesbégavölgyi társulat, de a, míg a Rába szabályozó társulatnál a mentesített terület kiterjedése 388.000 katasztrális hold, a temesbégavölgyinélpedig 427.000 katasztrális hold, addig a Rába szabályozó társulatnak óriási területét csak 246 kilométer töltés védi, tehát csak százzal több, mint a kis vágbalparti területet. Pedig itt van a csalóközi társulat 153.000 holddal, a dömösd-pataji Duna védgát-társulat 119.000 holddal, a pestmegyei sárközi ármentesítő társulat 107.000 holddal, mind sokkal nagyobbak, azonban elenyószőleg csekélyebb az a kilométer hossz, a mely területüket védi. Most már, ha áttérek a belvizcsatornák tekintetében az összehasonlításra, azt találom, hogy a Vág-balparti ármentesítő társulat belvízcsatornái 119 kilométert tesznek ki, s az összes 28 dunai társulat között csak egyetlen egy van, a pestmegyei sárközi ármentesítő társulat, a melynél a belvizcsatornák kilométer hossza több. A belvizművek ós az átereszek, tiltok száma 25; csak egy társulat akad, a hol bmár ll-én, csütörtökön. 205 több van. A társulat által fentartott hidak száma 60, oly szám, a mely egyetlenegy más társulatnál sem fordul elő. A szivattyútelepek tekintetében megjegyzem, hogy' a Dunavölgy összes 28 társulatánál 29 szivattyútelep működik, ebből a 29 szivattyútelepből 3 esik erre az ármentesítő társu. latra. Ezen 3 szivattyútelep egyikének az ára 172.000 a másiké'120.000 a'harmadiké 175.000 forint volt, összesen tehát 467.000 forint. Egyetlenegy társulatot sem találok a Duna. völgyében, a mely csak megközelítőleg is ilyen óriási pénzt költött volna egy szivattyútelepre. De itt szembe merem állítani a tiszavölgyi társulatokat is, a. hol összesen 53 szivattyútelep működik és itt is csak egyetlen egy társulat van, a bodrogközi ármentesítő társulat, a. hol egy szivattyú többe került 175 ezer forintnál. Most már, t. ház, ha tekintem a beruházásokat, a melyek a Dunavölgy társulatainál eszközöltettek, a következőket találom. A Vág balparti ármentesítő társulat összes beruházásai 4,623.000 forintra vannak felvéve, azonban a társulat tényleges költsége, ha az igazgatási ós egyéb költségeket is hozzászámítom, 5,740.000 forint, a mely összeget az összes dunai társulatokhoz viszonyítva azt találom, hogy a Rába-szabályozási társulat és a temesbéga,völgyi társulat csak azok, a melyeknél a beruházás több, amannál 9,600.000 forint, ennél pedig 9,800.000 forint. De miként előbb kimutattam, épen ezek a. társulatok azok, a melyeknek horribilis, óriási területük van megvédve, mintegy ötször, sőt hatszor akkora,, mint a vág völgyi társulaté. Végül még csak egy statisztikai összehasonlítást akarok a t. ház elé állítani és pediglen azt, hogy mennyi most már a, kivetés az egyes társulatoknál. (Halijuk! Halljuk!) A vág-balparti ármentesítő társulat alsó szakaszánál jelenleg holdanként 4 forint 53 krajczár a kivetés. Ezzel szemben azt látom, hogy az összes dunai ármentesítő társalatok közül. csak kettő van a pancsova-kubini ós a Rudolfsgnádi ármentesítő társulat, a hol öt, illetőleg hat forint az évi kivetés. Igen ám, t. ház, azonban, a kik a viszonyokkal ismerősek, nagyon jól tudják azt, hogy úgy' Pancsova, mint Rudolfsgnad vidékén egy hold föld mit ér. Vannak ott oly földek, a melyek holdankint ötszáz forintot érnek; de ha, átlagot számítok, 300 forintot bátran vehetek. (Iga-s! ügy van! jobbfelöl.) Már most, t. ház, felmerülhet az a kórdós, hogy vájjon a Vágbalpart vidékén nem állott-e elő esetleg értéknövekedés az által, hogy ezek a földek ármentesíttettek. Meg-