Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.
Ülésnapok - 1896-655
655. országos illés 1901. február 8-án, pénteken. ^Q^ Polónyi Géza: Hát én azt mondtam, hogy jelen voltam? (Nagy zaj és derültség a jobb- és baloldalon. Halljuk! Halljuk!) Horánszky Nándor: Ezen négyes bizottságban tárgyaltunk a házszabályok diszpozicziói felett és ez képezte szubsztrátumát a későbbi tárgyalásoknak is. (Halljuk! Halljuk!) Midőn 'A, tárgyalások legutolsó stádiumában az igen tisztelt miniszterelnök úr vette át a tárgyalások vezetését, akkor történt, hogy az ő kívánságára — miután előzőleg mi nem fogadtuk el — lett ez a 153. §. a házszabályokban elfogadva ós mindnyájunk által neki és a háznak •— miként mondatott, konczesszióképen, — megadva. Már most, t. képviselőház, mi volt az alapja a tárgyalásoknak, a melylyel szemben semmi kifogás nem tétetett? Alapja az volt, hogy sem a napirend megállapítása névszerinti szavazáshoz köthető, sem pedig a szavazás más napra halasztható ne legyen. (Úgy van! Úgy van! jobb felöl.) Győry Elek: Nem is akarja senki! (Zaj jobbfelöl.) Horánszky Nándor: Már pedig, ha az, az interpretácziója a szakasznak, a mit Győry Elek képviselő úr felállított, megállana, akkor a házszabályok ezen szakaszának semmi néven nevezendő értelme nem lenne. (Zajos helyeslés a jobb- és baloldalon. Ellenmondások a szélső haloldalon.) Mert valahányszor a t. elnökünk propoziczióját a napirendre megteszi, mindenkor felállhat valaki és bármiféle pretextus alatt, (Igaz! Úgy van! a jobb- és baloldalon.) legyen az fontos vagy nem fontos, kívánhatja, hogy a ház elnökének propozicziójával szemben azon a napon, a melyet tárgyalásra kitűzetni kívánt, ülés ne tartassék. Ezen a módon, ezzel az eljárással minden napirendnek megállapítása kijátszható lenne. (Hosszantartó, zajos helyeslés a jobb- és baloldalon. Elénk ellenmondások a szélső baloldalon.) Már most azt mondják, hogy az az indítvány, a melyet Barta Ödön t. képviselőtársam a tegnapi napon tett, önálló indítvány: és mint önálló indítvány hozatott be, oly czélból, hogy a ház ülést ne tartson. Hát kérem, tegyünk különbséget. Ha valaki a napirend kitűzésénél bármiféle inczidensből kifolyólag önállóan, tehát napirend nélkül kívánja azt, hogy a ház ekkor vagy ekkor ülést ne tartson, a felett tárgyalhatunk, a lelett szavazás is történhetik, de a napirenddel kapcsolatosan, bármiféle indítvány legyen is, azzal kapcsolatban semmiféle ilyen indítvány megállapítást névszerinti szavazáshoz kötni nem lehet. (Igaz! Ugyvan! a jobboldalon.) Mi történt a tegnapi napon? Történt az. hogy a ház igen tisztelt elnöke,, a napirendre vonatkozólag előterjesztést tett. Igaz-e ez, vagy nem igaz? (Felkiáltások a jobboldalon: Ez igaz !) Mikor ez megtörtónt, akkor t. barátom Barta Ödön felállott, ós egy indítványt nyújtott be. Hogy ez ellendítvány, mellékindítvány, vagy miféle indítvány, azt méltóztassék meghatározni, de czólja az volt, hogy a napirenddel szemben egy más najűrend állapíttassák meg. (Ellenmondások a szélső baloldalon. Élénk helyeslés jobb/elöl.) Más napirendet akart. A terminus tekintetében egy más napirendet. (Igaz! Úgy van ! jobbról. Zajos ellenmondások a szélső baloldalon. Elnök csenget. Egy hang a szélső baloldalon": A terminust akarta elnapolni.) Tehát napirendet indítványozott a. terminus elnapolása tekintetében. (Felkiáltás a szélső baloldalon; Ez már más!) Mondom, tehát a terminus tekintetében egy indítvány nyújtatott be. (Ellenmondások a szélső baloldalon.) Engedelmet kérek, t. képviselőház, ón még nem láttam sohasem obyan megállapítást, a mikor az ülésnek ideje kitűzetik, de az ülésnek tartalma nincsen. Viszont megfordítva olyant sem láttam, a mikor meg van állapítva a napirend tartalma, de az ülés napirendje meghatározva nincsen. Barta Ödön: Hát az olyan ülést, a melyre napirend megállapítása van tűzve? Horánszky Nándor: Nagyon téved Barta Ödön t. képviselőtársam, mert az ilyen ülésnek is megvan a napirendje, tudniillik a legközelebbi ülés napirendjének a, megállapítása. De semmiféle tartalom nélküli napirend nem létezik. Épen azért, e kettőt, az időt és a tartalmat egymástól elválasztani nem lehet. (Igaz! ügy van ! a jobboldalon.) Ilyen körülmények között visszatérek t. képviselőház oda, a honnan kiindultam, hogy miután a béketárgyalásoknak alapját a jelzett czól képezte, és az egyezkedés ezen fordult meg, és az ellen kifogás nem tétetett soha, hogy a napirendre vonatkozó intézkedés névszerinti szavazáshoz kötve ne leg3 7 en, sem pedig a szavazás más napra halasztható ne legyen, én t. képviselőház, bona fide akkor sérteném meg a házszabályt, akkor szegném annak a nyakát, ós akkor szegném meg a paktumot, ha másként járnék el, mint a hogy a ház a tegnapi napon eljárt. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Polóixyi Géza képviselő úr személyes kérdésben kór szót. Polónyi Géza: T. képviselőház! Személyes kérdésben és a házszabályokhoz kérek szót, s egész tisztelettel kérem úgy á házat, mint Horánszky Nándor t. képviselőtársamat, hogy méltóztassék nyugodtan meghallgatni, mert ón azt hiszem, hogy a kérdést tisztába hozom,
