Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.
Ülésnapok - 1896-655
100 655. országos ülés 1901. február 8-án, pénteken. ről mindenkinek szívesen felelek ós a melyet minden alkalommal tudtam is igazolni, hogy nekem szememre lobbantsa, hogy én legkevésbbé vagyok hivatott és jogosított a házszabály-kérdésekben, mint auktoritás lépni fel. Én viszont e részbeni hivatottságom megítélésére nem tartom hivatottnak t. képviselőtársamat. (Helyeslés a jobboldalon.) Azonban nekem magamnak semmi szándékom sem volt itt e házban auktoritásként lépni fel. Ha auktoritás akartam volna lenni, akkor felszólaltam volna. Én semmi egyebet nem igényeltem magamnak, az én véleményemnek ebben az esetben, mint azt az auktoritást, a melyet megad a házszabályok ilyen értelmezésének az a körülmény, hogy a házszabályokat jónak látta így értelmezni nemcsak a ház elnöke, nemcsak a ház tagjainak túlnyomó nagy része, hanem azok a t. képviselőtársaim IS, db kik nem rég még egészen ellentótben állottak velünk. Ok is kénytelenek voltak belátni, a házszabályok ilyen értelmezésének helyességét. (Igazi Úgy van! a jobboldalon. Zaj és ellen-mondás balfelöl) Belátták azt azok, a kik a házszabályok módosításában tevékeny részt vettek, belátta azt az ellenzéknek egy kiváló képviselője is, Ugron Gábor. (Igaz! Ügy van! jobbfelöl.) Az az auktoritás tehát, a mely e mellett a nézet mellett megszólal, nem az én személyes auktoritásom, hanem a házszabályok világos, logikus értelmezésének megvédése a házszabályoknak minden erőszakos félremagyarázása ellenében. ('Tetszés és helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Győry Elek képviselő úr személyes kérdésben kíván szólani. Győry Elek: T. képviselőház: Személyes kérdésben kívánok szólani, miután ebben a kérdésben személyesen aposztrofált engem előbbi felszólalásában az én igen tisztelt képviselőtársam. Nagyon sajnálom, hogy a képviselő úr ezt az alkalmat arra használta fel, hogy szavaimat egyszerűen avval viszonozta, hogy ő meg engem nem tart auktoritásnak. Én nem is kívántam ezt az én igen tisztelt képviselőtársamtól, hanem egyet mégis kértem volna tőle. Mert ő jól tudja, hogy itt bent a házban és a házon kivűl is az ő képességeinek, az ő jellemének az illő tiszteletet mindig magadtam. Berzeviczy Albert: Viszont! Győry Elek: De azt az egyet megvártam volna tőle, hogy ha ilyent állít, bármily szerénj' tagja is vagyok ennek a háznak, legalább olyan tényekre hivatkozott volna, mint a milyenekre én hivatkoztam. Én csak épen azért mondtam, hogy az tiltakozás volt, hogy nem facsarás, mikor beszédem elején és ismételten megmondtam, hogy senkit szándékos kijátszással, facsarással nem vádolok. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Ha ilyen közbeszólás ellen nem védekezem, megsértem a ház iránti tiszteletet; ha védekezem, akkor nem tehetek róla, ha nem tartom a t. képviselő urat auktoritásnak. (Tetszés a szélső baloldalon.) Egyébiránt utalok arra. hogy mikor a képviselő úr ott ült az elnöki székben, akkor is megmondtam, hogy a beszédemben említettt királyi leirat alkalmával nem ismerte a házszabályokat és akkor itt a t. képviselőház nekem adott igazat. (Tetszés és helyeslés a szélső baloldalon.) Horánszky Nándor: T. ház! A házszabályokra való hivatkozással kérem a t. képviselőházat, hogj- néhány perezre szives türelmével megajándékozni szíveskedjék. (Halljuk! Halljuk!) Kérnem kell ezt annyival inkább, mert az az interpretáczió, a melyet az előttem szóló t. barátom a házszabályok 153. §-ának adott, szoros összefüggésben van azokkal a bóketárgyalásokkal is, a melyeknek folytán és alapján a házszabályoknak új diszpozicziói megállapíttattak. A régi házszabályok a 153. § diszpoziczióját nem tartalmazták, hanem midőn a béketárgyalások folytak és a túloldalról történt a házszabályokra vonatkozó propoziczió, ezen propozicziók között a 153. § is benn volt. Polónyi Géza: Melyik túloldalról? Horánszky Nándor: A kikkel tárgyaltunk, tudniillik az akkori kormánypártról. (Zaj a szélső baloldalon.) Polónyi Géza: Az akkori túloldalról! (Derültség a szélső baloldalon.) Horánszky Nándor: Mit akar ezzel a t. képviselő úr mondani? Polónyi Géza: Nehogy azt higyjék,hogy mi proponáltuk! (Zaj jobbfelöl.) Horánszky Nándor: Eszem ágában sem volt! De elfogadták önök is! (Tetszés jobbfelöl.) Madarász József: Elég rosszul tették! (Zaj.) Horánszky Nándor: Az más dolog! Történt pedig a, propoziczió abból a czélból, hogy a ház napirendjének megállapítása sem névszerinti szavazáshoz köthető, sem pedig ezen szavazás más napra halasztható ne legyen. (Élénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Ezen az alapon történt az indítván}', ezzel szemben senki észrevételt nem tett ós ezen az alapon tárgyaltunk. Első alkalommal a 153. §. tartalmát nem fogadtuk el. Nem fogadtuk el még akkor sem, a midőn e felett négyen, tudniillik t. barátaim gróf Tisza István, báró Fejérváry Géza, Győry Elek és ón tárgyaltunk, a hol Polónyi úr jelen sem volt. (Élénk derültség a jobb- és baloldalon.)
