Képviselőházi napló, 1896. XXXII. kötet • 1901. január 15–február 1.

Ülésnapok - 1896-638

($38. országos ülés iaöi. janair 18-án, péntekért. 103 nyehnű kísérletet nem birja ol.« Ez elég autentikus. Széll Kálmán miniszterelnök: Beszédem nem a >>hiyatalos lap* vezérczikke! Barta Ödön: Nem tételezhettem föl. hogy a hivatalos lap olyan állítást, vagy álláspontot imputál a miniszterelnök urnak, a melyet ő nem vall. Széll Kálmán miniszterelnök: Én arról felelek, a mit itt mondtam! (Elénk helyeslés jobb felöl.) Barta Ödön: Nem akarok ezzel a kérdéssel hosszasan foglalkozni. Széll Kálmán miniszterelnök: Jobb is! Barta Ödön : Hiszem, hogy jobb, kényelmesebb a miniszterelnök úrnak. Széll Kálmán miniszterelnök: Dehogy! •Az ügyre nézve jobb! Barta Ödön: Mert hálátlanabb thómát nem ismerek, mint oly parlamentben, a hol az akaratot a miniszter maga képviseli, oly eszmével szemben, melyet a miniszterelnök elutasít, ellenargumentumokat oly czólzattal, vagy reménységgel hozni fel, mintha az a túlsó oldalon visszhangra találhatna. Nekem is jobb tehát. De minthogy a t. miniszterelnök úr Deák Ferencz hagyományosának tekinti magát ós óhajtja, hogy mi is annak tekintsük, beszédem befejezéséül fel fogom olvasni a t. miniszterelnök úrnak, hogy Deák Ferencz az 1848. április 4-iki kerületi ülésen mit mondott erről a kérdésről. (Halljuk! a szélső baloldalon.) Akkor is szó volt a czenzus megállapításáról, a, választói jog kiterjesztéséről stb. A jegyzökönj'v így szól (olvassa) : »A főrendek az egynegyed telepnyi földbirtokot, mint a mely a. választás gyakorlására jogot adna, fél telepre akarták emelni. Ok is óhajtják ugyan a képviseleti rendszert szélesebb alapra állítani: első lépésül mindazonáltal azon tekintetből is, melyet a nemzetiség biztosítása az ország különböző vidékeinek sajátságos körülményeihez képest igényel, a választók ingatlan birtokának egynegyed telekbeni megállapítását kelleténél szélesebb alapnak tekintik és e helyett fél telket kivannak megállapítani.* Ez volt a tárgy. Ehhez Deák Ferencz a következő kijelentést tette, melyet ajánlok a miniszter úrnak szives figyelmébe, a ki bizonyára ismeri Deáknak minden tényét ós szavát, hogy méltóztassék a reform-kérdésnél ezeket is megfigyelni. Deák Ferencz ezt mondta (olvassa) : »Maradjon a szerkezet. Nincs a dologban akkora fontosság, hogy érdemes' lenne vele sok időt tölteni. Az aggodalom alapját csak abban látná, ha a különbség, mely egyik és másik qualifikáezió eredménye közt van, tetemes volna és nagyon kevesbbítnó, vagy szaporítná a választók számát. De ki az országban széjjelnéz, észre fogja venni, hogy az egy negyed ós féltelek birtokosai közt sem vagyoni, sem kulturális tekintetben nincs oly tetemes különbség; a választók számára nézve pedig szintén nincs a kiterjesztésnek szembetűnő befolyása, mert ha példára összesen körülbelül 1,200.000 választó van Magyarországon . . . Rakovszky István: Akkor! Barta Ödön (tovább olvas): . . . az egynegyed telkesek e számot legfeljebb. 100.000-rel növelik, a mi nagy különbséget nem tesz. Ha nagyobb proczentuáczióról lenne szó, megfoghatná az aggodalmat, de így annak semmi alapját nem látja. Több megye említi, hogy ha az egynegyed'telkesek kizáratnának, a lakosok legnagyobb része választójog nélkül maradna. Ez pedig egyenesen a főrendek érdeke, a stabilizmus ellen lenne intézve, mi az, a mitől ők legjobban félnek? Az általános szavazat; erre pedig a legegyenesebb út az, ha a qualifi-. káczió szűkre szabatik, úgy, hogy igen sok ember marad a sánczokon kivűl és igen kevés belül. Mindazon miazma mellett is, mely most a levegőben látszik rejleni, a mozgalmakat mindenütt előteremteni, Francziaor szagban a választásnak szélesebb bázisa lett volna, alig jutottak volna oda, hol jelenleg vannak. Ezért csodálja:, hogy a stabilizmus barátai a, qualifikácziót szűkíteni akarják.« Én nem vagyok Deák Ferencz követője, de azért ajánlom ezt az álláspontot a miniszter úr figyelmébe. Az általános választói jogot méltatta, mondhatnám reklamálta itt valódi hatásában Deák Ferencz! Széll Kálmán miniszterelnök: Azt nem reklamálta! (Igaz! Úgy van! jobbfelöl.) Barta Ödön: De igen, azt mondta, hogy a stabilizmussal szemben ez szükséges. A választói jog szűkítése forradalomra vezet, ezt pedig Magyarország belügyminiszterének engedni akarnia nem szabad. Ezen elvektől vezéreltetve, a költségvetést nem fogadom el. (Elénk helyeslés és éljenzés a szélső baloldalon.) Elnök: Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T. ház! Az ülést folytatjuk! Ki következik? Molnár Antal jegyző: Berzeviczv Albert! (Halljuk! Halljuk!) Elnök: Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek helyökre menni.