Képviselőházi napló, 1896. XXXI. kötet • 1900. november 20–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-619

92 619. országos ülés 1900. november iífi.án, hétfőn. mint az ármentesítő társulatoknál, hol más megbízott hiányában a községi biró képviseli a csoportot ? Szóval ezek mind nincsenek megoldva, ezeket az aggályokat ez a proponált módosítvány mind nem oszlatja el. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Senki nem kivan szólani? A vitát bezárom. A miniszter úr kivan szólani. ^Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Röviden vagyok bátor megjegyezni, hogy ilyen esetben a közgyűlés van hivatva határozni. Hogy a kulcs milyen alapon, vagy milyen segédadatok mellett állapíttassák meg, ezt kimondani nem lehet. A képviselő úr maga is el fogja, ismerni, hogy az öntözés természeténél fogva a kulcs megállapítására nézve egészen különböző segédadatok lehetségesek. Ezért maradtam egészen általánosságban. A szavazás kétségtelenül oly arányban és oly módon fog történni, mint a fizetés. Ez iránt is intézkedni az alapszabályoknak és a közgyűlésnek lesz feladata. Kérem a t. házat, hogy a módosítást elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Következik a határozathozatal. T. ház! A 17. §. maga nem támadtatott meg, így azt elfogadottnak jelentem ki, és a módosításra nézve felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a miniszter úrnak következő módosítványát ? Buzáth Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt). Elnök: Elfogadja-e a ház a. módosítványt? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a módosítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház elfogadta ezen beszúrást a 17. §-hoz. Következik a 18. §. Dedovics György jegyző (olvassa a 18—21. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 32. §-t). Buzáth.Ferencz jegyző: Barta Ödön! Barta Ödön: T. ház! Nem jelentkeztem szólásra az előző szakasznál azért, mert az autonómia kérdésérői már nyilatkoztam. Szó volt arról, hogy itt autonóm társulatokkal van dolgunk. Már a 21. §. is beleütközik ebbe az autonimiába, mert autonnmia és függés ilyen mértékben össze nem egyeztethető. De a 22. §-hoz kértem szót azért, hogy rámutassak arra, a mi egy analóg esetben már tapasztalatom tárgyát képezi. A 22. §-ban tudniillik az van mondva, (olvassa) : » vagy a miniszter által helyszíni vizsgálat alapján szükségesnek jelzett munkákat a miniszter rendeletére, a kellő időben meg nem indítaná, vagy a kellő gyorsasággal végre nem hajtaná, a földmívelésügyi miniszter ezen kötelezettség teljesítésére, valamint a szükségesnek jelzett munkák végrehajtására záros határidőt tűz ki.« En nem vagyok annak ellensége, sőt határozottan óhajtom, hogy ha már működik egy társulat, a mely kötelezettségeket vállalt magára, ne legyen joga a társulat vezetőségének esetleg a már tervszerűleg, vagy autonóm líton, vagy felsőbb jóváhagyással megállapított munkálatokat végre nem hajtani, vagy azon munkálatok végrehajtásánál az elposványosodást felszínre engedni. Ezt nem tartanám helyesnek, nem is volnék ennek szószólója. De viszont keserű tapasztalatok alapján merem állítani, hogy nagyon veszélyes szakasz az, a melyről szólok, hogy tudniillik a miniszter által helyszíni vizsgálat alapján szükségesnek jelzett munkák végrehajtására záros határidőt tűzünk ki. Tehát nem az autonóm társulat közgyűlésén, a tervek előzetes megvizsgálása után elrendelt munkálatokat, esetleg nem is azon munkálatokat, a melyeknek létesítése czéljából az a társulat keletkezett, hanem azon munkálatokat, a melyeket esetleg valamikor egy pihent eszű szakértő azon munkálatoktól eltérően, azokkal kapcsolatba hozható módon ugyan, de a melyek azokkal összefüggnek, elrendelendőknek tart. Nem akarok a rekriminácziók terére lépni, de eszembe jutnak esetek, a midőn autonóm társulatokra, a melyeknek semmit sem ad a kormány, a melyek az összes költséget a saját zsebükből fizetik, rádiktálnak munkálatokat, a melyeket rövid idő után hasznavehetetleneknek láttam ós a melyek helyett újabb, helyes munkálatokat kellett készíteni és ellenkező módon végrehajtani. Hogyha a társulat autonóm, ha megalkotta a terveket ós azokat az 5. §. szerint alakúit ülésen előterjesztette ós azokat a 6. §. szerint megtartott ülésen elfogadták, akkor ezekkel ellentétes munkálatok sem helyszíni vizsgálat alapján, sem más alapon a kormány által el nem rendelhetők, hogyha azt akarjuk, hogy autonóm társulatokról egyáltalában beszélhessünk. Épen azért kérem a t. miniszter urat, méltóztassék e szakasznak ezt a részét kihagyni. Kérelmem nem biztos alapon nyugszik ós a t. miniszter úr esetleg nem fogja oly kömben, prima infornaáczió alapján az általam felhozott argumentumok helyességét belátni. De ón hiszem, hogyha felszólalásomnak nyoma a naplóban lesz, egyikmásik öntöző társulat erre a felszólalásomra hivatkozni fog. De megvan még ennek arácziója azért is, mert a míg az állani a maga hozzájárulásával — a melyet ón nem kicsinylek, mert