Képviselőházi napló, 1896. XXXI. kötet • 1900. november 20–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-618

618. országos ülés 1900. november 24-en, szombaton. Qg mondja a, t. képviselő úr és Komjáthy Béla t. képviselő úr is foglalkozott ezen kérdéssel, hogy micsoda nagy kényszer állapíttatik meg ezen törvényjavaslattal. Ezen törvényjavaslatban a mi új van, abban nincsen kényszer és a miben kényszer van, az a régi törvényből van átvéve, sőt a, régi törvény még tetemesen enyhítve van. Ezek igen tiszta dolgok. Tudniillik, hogy szólt az 1885 : XXIII. törvényczikk 131. §-a? Ugy szólt, hogy öntözés czéljából az érdekeltek 2

/y terület arányában a kisebbség ellenében is megalakíthatják a társulatot, ha stb. Itt tehát már az első alakulásnál a kényszernek helye volt. Mutassa meg a t. képviselő úr nekem, hol van ennek a törvényjavaslatnak otyan szakasza, a melynek alapján már az első alakulásnál a többség diktálhat, a többség rákényszerítheti az öntözést az érdekeltekre. Olyan szakaszt nem fog találni. De igenis van intézkedés az iránt, hogy ha már megvan az öntöző társulat, akkor a pótbevonás bizonyos, igen szigorú korlátok között lehetséges legyen. De ezzel nem mondottunk újat. Ez majdnem szóról-szóra át van véve — a mit a t. képviselő úr el kell, hogy ismerjen ós elismert is, —- az 1885: XXIII. törvónyczikkből, annak 131. ós 132. §-aiból. (Mozgás a szélső baloldalon.) Ezek a javaslatnak 14. ós 15. §-ai. De a, 14. §. meghatározza azon feltóteleket, a melyek mellett ezen pótbevonás történhetik ós nem úgy szól, a mint azt a t. képviselő úr szives volt előadni, hogy a, mikor »czélirányos* . . .

n Barta Ödön: Szószerint olvastam! Darányi Ignácz földmívelósügyi miniszter: Benne van ez a ^szó is, de ezt a szót ne méltóztassék magában felfogni, hanem benne van az is, hogyha a kisebbség területének bevonása nélkül a többség területén az öntöző munkálat czóliráuyosan nem eszközölhető. Tehát a parancsoló szükségnek a.kritériuma van benne. De nemcsak a 14. §. van itt, hanem itt van a 15. §. is, a mely korrektivuma az előbbinek. Ez a szakasz azt mondja, ha valakit bevontak és öt év alatt az találtatik, hogy nem érte el azt a czélt, a melyért bevonatott, (Zaj a szélső baloldalon. Felkiáltások: Mikor már tönkrement!) akkor követelheti kirekesztését ós járulékainak visszafizetését. Azt kérdi a képviselő úr, mi lesz az eljárás és általában nagyon kíváncsi a végrehajtási rendeletekre. Hát mutasson nekem olyan törvényjavaslatot, a melylyel egyidejűleg a végrehajtási rendeletet is beadják és bemutatják. ># Barta Ödön: Az a hiba, hogy nem adják be. KÉPVfl. NAPLÓ. 1896^1901. XXXI. KÖTET. Darányi Ignácz földmívelósügyi miniszter: Hisz azt nem tudhatom, hogj^ a t. ház mit fog határozni; már pedig én csak azt hajthatom végre, a mit a törvényhozás határoz. Ez a törvényjavaslat is a bizottságban módosításokon ment keresztül; lehet, hogy a házban is módosítják. Én azt fogom rendeletileg végrehajtani, a mit a t. ház elhatároz és parancsolni fog. Barta Ödön: És mi nem fogjuk tudni! Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter : Különben a t. képviselő úr azt mondta, hogy rendeletek kell, hogy meg legyenek a miniszter fejében. Megnyugtathatom, a fejemben megvannak és ha kíváncsi t. képviselő úr és érdekli őt e rendeletek iránya, érdeklődését kielégíthetem. A kirekesztés olyan eljárás szerint fog történni, mely a közönségnek legnagyobb oltalmát, legnagyobb védelmét garantálja. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Mi az!) Kérem, az is jön. Garantálja úgy, hogy elsősorban az alispán, másodsorban a közigazgatási bizottság, harmadsorban a miniszter fog határozni, fenmaradván a törvény rendes útja. Azt is mondta a t. képviselő úr, hogy micsoda garanczia van ily magánjogi kérdésekben, a miniszter határozatában, az a, miniszter micsoda lelkiismeret szerint itél, mikor esetleg a magánjogi igény ellentétbe jön az államkincstár érdekével ? Nos, mutathatok a t. képviselő úrnak akárhány esetet, a hol igazságszerint úgy határoztam, hogy százezreket és többet is kell az állam terhére kifizetni ezen határozat, folytán. Barta Ödön: Nem a miniszter úrról van szó, hanem a miniszterről általában. Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter : Méltóztassék meggyőződve lenni, hogy nemcsak ón, de remélem, minden miniszter, a a ki ily magánjogi természerű kérdésekben határozni hivatva van, nem úgy fogja fél a

: helyzetét, mint egy adminisztratív hatóságét, hanem úgy fogja fel, mint egy bíró, a. ki tartozik teljesen pártatlanul, sem jobbra, sem balra tekintve eljárni. Barta Ödön: Láttuk a regálénál! Sírva emlegeti ma is az országnak a fele! Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: A. 15 §.-ban ezenkívül valami új is van, valami, olyan védelme a közönségnek, a mely eddig nem volt. E szakasz utolsó bekezdésében meg van mondva, hogy a miniszter határozatában meg nem nyugvó fél a törvény rendes útján nyer orvoslást. Barta Ödön: A míg azt megnyeri, addig koldusbotra jut régen! 9