Képviselőházi napló, 1896. XXXI. kötet • 1900. november 20–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-616

6K5; országos ülés lítÖO. november 32-én, csütörtökön. 2H kai hamarább létesültek volna. Az autonóm irton való haladás sokkal lassúbb lesz, de ez, t. ház, tulajdonképen előny; megmondom, hogy miért. Azért, mert a mennyire tisztában va­gyunk az öntözés technikai részével, annyira nem vagyunk tisztában a mezőgazdasági ré­szével. Nem vagyunk tisztában azzal, hogy micsoda termények és miképen termeltessenek azon öntözendő réteken; nem vagyunk tisz­tában azzal, hogy mennyi vizre van szüksé­günk, és mindez nem máról-holnapra dönthető el; mindez csak tapasztalati tények által foko­zatosan fejleszthető tovább. Azt mondja továbbá az én t. barátom, hogy ezen csatornahálózatok, úgy, a hogy a földmívelésügyi miniszter úr tervezi azokat, a nagybirtokosoknaknak lesznek előnyére ós nem a kisbirtokosnak. (Zaj a szélsó balol / alon.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Hieronymi Károly: Nem lehet a kis­birtokosokat és a nagybirtokosokat ebben a specziális esetben egymással ellentétbe helyezni. Ha épen keresünk ellentéteket, — a rnelyek ugyan nincsenek, — ón inkább hajlandó va­gyok azt mondani, hogy az öntöző csatornák a kisbirtokosnak válnak előnyére. Mert az ön­tözés, a mely mindenesetre egy sok pénzbe kerülő kulturális intézmény, leginkább akkor fogja magát hasznosítani, ha az kerti termé­nyek előállításárai, a földnek inkább kertészeti meginívelésóre használtatik fel, míg ellenben ott, a hol latifundiumokra:, szántóföldekre vagy rétekre használtatik, ott mindenesetre relatíve kisebb haszna lesz. (Egy hang .• A rétekre!) A ré­tekre nézve is kérdés, hasznosabb lesz-e. mint a kertészetre nézve. Hát azt hiszi t. barátom, hogy az a szegény ember, a ki másfél vagy két hold földecskéjét, vagy bérelt egy hold föld­jét öntözteti, nem fog sokkal több hasznot húzni ebből, mint az a nagybirtokos, a ki a maga. sokkal nagyobb kiterjedésű birtokán a rétjét megöntöztetiP Ellenkezőleg, ha van va­lami, a mi a magyar parasztság, hála Istennek amúgy is erős alapokon álló gazdasági hely­zetének javítására, megerősödésére, konszoli­dácziójára, különösen annak az apró bórlőnek, a ki egy másfél vagy két holdat bérbe vesz, ha van valami, a mi a paraszton segíthet, ez az, hogyha, azt az apró földet öntözteti ós azon kertészeti gazdaságot folytathat. Nem látom tehát azt be, hogy miért lehetne azt állítani, hogy a nagybirtokos nagyobb hasznot húz az öntözésből, mint a kisbirtokos. Én azt hiszem, hogy egyformán fizet a föld mindenkinek, a ki szorgalmai; de az iránt nem szabad két­ségben lenni, hogy az öntöző területek meg­mívelóse nagyobb munkát, nagyobb szorgalmat ós nagyobb gondot kivan, mint a, meg nem JÜEFVH, NAPLÓ. 1896-1901. XXXI. KÖTET. ' öntözött területé. Annak lesz a legnagyobb haszna, a ki az öntözés inellett a legtöbb mun­kát fordítja a maga földjére. Én mindezeknél fogva, de különösen azért, miután azt tartom, hogy lehetetlen összekap­csolni Magyarország hajózási csatornahálózatát az öntözési csatornahálózattal, minthogy lehe­tetlennek tartom oly csatornahálózatot kon­struálni Magyarországon, a mely a hajózás és öntözés ezóljainak egyszerre és egyaránt meg­feleljen : a dolog természeténél fogva nem já­rulhatok ahhoz az indítványhoz, illetőleg fel­fogáshoz, a melyet Komjáthy Béla t. képvislö­társam és társai voltak szívesek itt kifejteni, hogy tudniillik a. földmívelésügyi miniszter úr vegye le a törvényjavaslatot a napirendről. Azt, hogv úgy a földmívelésügyi miniszter úr, valamint a kereskedelemügyi miniszter úr is foglalkozik ma vízépítési kérdésekkel, — a mi onnan ered, hogy annak idején az egy resz­szort alá tartozó vízépítési ügyek két resz­szortba lettek beosztva — a vízépítési ügyek érdekében állónak nem tartom. Ezt teljesen őszintén bevallom; de erről sem a jelenlegi földmívelésügyi miniszter úr, sem a kereske­delemügyi miniszter úr nem tehet, mert a tár­czát úgy vették át, és ez ebben a specziális esetben talán nem is olyan nagy baj. Én ellen­kezőleg, miután abban a meggyőződésben va­gyok, hogy a törvényjavaslat az egész öntözés kérdését helyes alapokon és az autonóm tár­sulatok körében igyekszik megoldani, mint­hogy ezeket bőséges állami segélylyel látja el — és ebben a tekintetben nincsen ellentmondás az előadó úr és az indokolás között, mert vi­szonylagosan lehet az állami segélyezés bősé­ges és mégis annak egész összege csekély — ennélfogva e törvényjavaslatnak elfogadását! a t. háznak melegen ajánlom. (Éh'nh helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Komjáthy Béla képviselő úr félre­értett szavai valódi értelmének kifejtése ezí­món kér szót. IKomjáthy Béla: Kötelességem magam h*ái%rcfe különösen pártom iránt, hogy egy pár szóval reflektáljak az előttem szólott igen tisztelt képviselőtársam beszédjére. Legyen róla meggyőződve a t. képviselő úr, hogy én voltam leginkább meglepetve, a mint hogy most is tart a meglepetésem, a mint értesültem a kép­viselő úr beszédjéből, hogy ón az autonóm tár­sulatok ellen beszéltem. Ez tudomásomon kí­vül történt. Nemcsak nem szóltam ellene, sőt ellenkezőleg, rámutattam, hogy ha az előfel­tételek meglesznek, mikor az öntöző csatornák felállításának szükségessége előáll, csakis auto­nóm társulatok utján óhajtom e kérdést meg­oldani. Lehet, hogy a zaj vezette félre igen 4

Next

/
Thumbnails
Contents