Képviselőházi napló, 1896. XXXI. kötet • 1900. november 20–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-622

152 632. országos ülés 1900. november 30-án, pénteken. tak, a midőn oly férfiak közt, kik a saját eszükkel gondolkoznak és a saját szivükkel érzenek, differencziák támadnak, de mihelyt érezteti hatását a pártnak alkotó alapeszméje, vezér­szelleme, ez gyakorolja domináns vonzerejét. így tértek vissza azok, a kik kiváltak az utolsó nagy válság alkalmával, visszatértek csaknem mindazok, a kik kiváltak az egyház­politikai törvények miatt és visszatért a nem­zeti párt. Azért mondom, hogy visszatért, mert a nemzeti párt is kizárólag oly pártokból és csoportokból alakúit, a melyek innen eredtek. A nemzetipárt legelső rétege volt a Sennyey­párt, a mely akkor létesült, mikor a Deák­párt tagjainak egy része nem akart csatla­kozni a fúzióhoz. A fúzió után nemsokára, az úgynevezett májusi egyezmények alkalmával volt egy nagy kilépés; a szabadelvű pártból akkor léptek ki Wahrmann Mór, Csengery, Csernatony; többen, mint hetvenen. És ennek túlnyomó része, báró Simonyi Lajos, Chorin Ferencz, Lukács Béla, megalapították a füg­getlen szabadelvű pártot. Nemsokára ezután következett Szilágya Dezsőnek és társainak kilépése a szabadelvű pártból és ez a három csoport együtt alapította meg az egyesűit ellenzéket. De még egy másik nagymérvű ki­lépés következett be Bosznia okkupácziója után a mostani miniszterelnök vezetése alatt és ezek a képviselők külön klubot alapítottak a Nem­zeti Szállóban. Mind e csoportok (Halljuk! a jobboldalon.) legnagyobb része azután külön közös klubban egyesültek, a melyből alakúit a mérsékelt ellenzék, a későbbi nemzeti párt. Nem szenved kétséget, hogy ezek nagy r válságok voltak ; de ugyanakkor és épen akkor, midőn Deák Fereneznek nagy alkotását a szupreme veszel} 7 fenyegeti, — nem Magyar­országon, de Ausztriában, az ottani alkot­mányos viszonyok züllése miatt, •— ugyan­akkor hallatja hívó szavát Deák Ferencz hagyo­mányainak hű őre és Deák Ferencz hívei közt elenyészik minden személyes sérelem, elhalvá­nyodik minden ellentét és létrejön a, nagy konczentráczió, Deák Ferencz alkotásának, Deák Ferencz politikájának megvédelmezésére, Deák Ferencz szellemében. (Egy hang a szélső­balon : Kivel szemben ? Az osztrákokkal szemben ?) Mindenkivel szemben, a ki meg akarja tá­madni. (Derültség és mozgás a szélső baloldalon. Halljuk! a jobboldalon.) De e szempont nem egyetlen oka az egye­sülésnek. Pozitív tartalmat és hosszú biztosí­tékot nyújt neki a pozitív alkotások hosszú sora. Semmi sem állhat tőlem távolabb, mint bármely irányban keserűséget okozni, mivel ez ellenkezik avval a békepolitikával, a mely­nek szolgálatában egész odaadással állok. (Báli­juk! a jobboldalon.) De hogyha a diagnózist helyesen akarjuk felállítani, a melyből követ­keztetni kell a gyógyítási eljárásra, akkor tények elől szemet hunyni nem szabad, ténye­ket lehet és kell konstatálni. Midőn az akkori miniszterelnök úr, (Hall­juk! a jobboldalon.) "Wekerle Sándor, zseniali­tásának nimbuszában, nagy népszerűségének gloriolájában kifejtette kormányzati programm­ját, akkor nagy czólokat tűzött ki, nagy czé­lokat, a melyeket mindnyájan helyeseltünk, én pedig expliczite helyeseltem is, valamint helveslem most is, helveseltem időközben is, explicite minden alkalommal. Ezen nagy czólok elseje volt a vallási béke megóvása ós biztosítása, (Egy hang a szélső baloldalon: Ez sikerült!) a második volt a valuta­rendezés, (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ez sikerült!) a harmadik volt a közigazgatás re­formja, (Felkiáltéiiok a szélső baloldalon: Ez sikerűit!) a mely harminez év óta napirenden állott; a negyedik volt az országnak közgazdasági fel­lendülése, (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ez sikerült!) az ötödik volt az egyenes adók re­formja, (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ez si­hrűlt!) melyet sürgősnek tartottunk már akkor is. Sürgősnek tartottuk nemcsak azon oknál fogva, melyet a legilletékesebb biró, a t. pénz­ügyi miniszter úr a költségvetés előterjesztése alkalmával tartott expozéja alkalmával kiemelt, hogy — a mint monda —• minél inkább fog­lalkozik az egyenes adók rendszerének reform­jával, annál inkább jön rá, hogy a mai rend­szer alkatrészei korhadtak, hanem társadalom­politikai és közgazdasági szempontból is sür­gősnek tartottuk. Mert ez az adórendszer, ha nem is egyetlen, de egyik oka a szoczializmus terjedésének, azon véres kitöréseinek, melyek­nek tanúi voltunk és az ország elnéptelene­désének. Nem is képzeltem én ezt az adó­reformot sohasem máskép, mint úg}~, hogy könnyíteni kell, — hogyha egészében nem is . lehet adóleszállítás, tekintve az élet haladó igényeit, — de könnyíteni kell a szegény nép terhein egyfelől, másfelől pedig utói kell érni azon. nagy vagyonokat és nagy jövedelmeket, a melyek részint társadalom-politikailag el­hibázott törvények folytán, részint pedig a törvények egyenes kikerülésével ós kijátszá­sával kivonják magukat az adózás alul. Nem is képzeltem e reformot sohasem máskép, mint úgy, hogy felöleli magába a progresszió esz­méjét; mert míg a mostani adórendszer a szegény ember megélhetését támadja meg, a nagy vagyon és nagy jövedelem — és nem szabad elfelejteni, hogy nemcsak a noblesse, de a vagyon is obligál — az adókulcs ra-czio­nális fokozását kibírja, a nélkül, hogj T az ille-

Next

/
Thumbnails
Contents