Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.

Ülésnapok - 1896-592

42 592. országos ülés 1900. október 11-én,, csütőrtékön. az itt felemlített végkielégítésekre ós azokkal aránylagosan bátor volnék javaslatba hozni, hogy azon esetre, ha a gazdatiszt öt évnél rövidebb szolgálati idő után hal meg, özvegye vagy családja részére legalább negyedévi fizetés állapíttasék meg. (Helyeslés.) Ezt tartalmazó módosításomat ajánlom a t. háznak elfogadásra. Nyegre László jegyző: Roszival István! iRoszival István: T. képviselőház! E szakasz^utolsó bekezdése szerint a birtokos az elhalt gazdatiszt családjának három hónapra köteles megfelelő lakástadni, vagy annak értékét megváltani. E vagylagos intézkedést a hátrahagyott családra nézve sérelmesnek tartom. Előfordulhat, hogy a birtokos a második, reá nézve kedvezőbb alternatívát választja s a törvény rideg betűire támaszkodva, a hátrahagyott családnak kifizeti a lakbérnek három hónapra eső részét és a családot pár napra a haláleset után kiszállásoltatja. Méltóztassék az ily család szomorú helyzetét figyelembe venni! Az elárvult család a változott körülményeknél fogva kénytelen háztartását összevonni s így a felszerelésből értékesíteni azt, a mit nélkülözhet. A gazdatiszt járandóságának egy jelentékeny része sokszor terményekben adatik ki; ezt a családnak szintén pénzzé kell termi; ennyi gond között még arra is szorítani a családot, hogy pár nap alatt más lakásról gondoskodjék, annyit jelentene, mint a sors csapásától sújtott árva családot még inkább lesiíjtani. Hozzájárul még az, hogy a lakáskeresés bizonyos időben úgyszólván lehetetlen, mert nem lévén felmondási idő, lakást egyáltalán nem is kaphatni. Nézetem szerint időt kell engedni a családnak arra, hogy ügyeit rendezhesse. Ez okból a következő módosítványt bátorkodom benyújtani s kegyes elfogadásra ajánlani: »A 11. §. utolsó bekezdésében.»megváltani« szó után vétessék fel a következő mondat: »azonban megváltás esetében sem követelheti azt, hogy a gazdatiszt családja az elhalálozástól számított harmincz nap eltelte előtt költözzék ki«. (Helyeslés.) Nyegre László jegyző: Báró Feilitzsch Arthur! \K Feilitzsch Arthur: T. ház! Minden gazdasági törvény, vógelemzésében, a társadalom egy részére kötelességeket ró és annak jogokat ad. Ennek a kettőnek helyes arányba helyezése adja meg tulajdonképen a mértékét annak, vájjon az illető törvény alapja jó-e, vagy kifogásolható-e. A 11. §. utolsó bekezdése szerint köteles a birtokos a gazdatiszt családjának elköltözéséhez a legközelebbi vasúti vagy hajóállomásig, vagy ezzel egyenlő távolságig a szükséges igaerőt szolgáltatni. Sajnos ugyan, de Magyarországnak még igen nagy részében, főleg pedig az erdélyi részekben nagyon sok gazdaság fekszik oly távolságban a vasúti állomástól, hogy ennek a rendelkezésnek a változatlan fentartása a gazdatisztet tartó birtokost majdnem lehetetlen feladat elé állítja, a mennyiben — nem akarok vidékeket említeni, hiszen egy pillantás a térképre igazolja állításomat — sok gazdaság 2 — 300 kilométernyi távolságra fekszik a legközelebbi vasúti állomástól. A szakasz változatlan fentartása esetén mit jelentene ez? Jelentené azt, hogy az illető birtokos nyolcz-tiz napra köteles fuvarerejét rendelkezésre bocsátani. Nem indokolom, nem mutatok rá arra, hogy milyen károsodásnak lehet ezáltal kitéve és milyen nagy költségeket okoz ez neki; egy azonban bizonyos, tudniillik az, hogy eredményében a gazdatiszti közönségnek sem válhatik előnyére a szakasz ezen rendelkezésének változatlan fenntartása, mert nagyon sok birtokos épen ezen lehetetlenség szempontjából inkább lemond gazdatiszt tartásáról, sem hogy ilyen lehetetlen kötelesség teljesítésének alávesse magát. Ennélfogva tisztelettel vagyok bátor a következő módosítást benyújtani ós elfogadásra ajánlani (olvassa) .• »A 11. §. 6. bekezdésének »vagy azzal egyenlő* és »távolságig« szavai közé teendő: »de legfeljebb 50 kilométernyi.* Akkor a szakasz ezen bekezdése így hangzanék (olvassa) : »Köteles továbbá a család elköltözéséhez a legközelebbi vasút- (hajó-) állomásig vagy azzal egyenlő, de legfeljebb 50 kilométernyi távolságig a szükséges igaerőt szolgáltatni.« Ajánlom módosítványomat elfogadásra. (Helyeslés jobbfelöl.) \ Darányi Ignácz földinívelésügyi miniszler: T. ház! Három rendbeli módosítvány adatott be. Az elsőt beadta gróf Tisza István igen tisztelt képviselőtársam. E módosítvány czélja az, hogy a 11. §. első bekezdése akképen módosíttassók, hogy azon gazdatisztek családjai is, a kik öt évet nem szolgáltak, legalább egynegyed évi fizetést kaphassanak végkielégítésül. Azt hiszem, ez méltányos javítás, ehhez hozzájárulok. (Helyeslés.) Ugyancsak ilyen természetű az a módosítás, melyet Roszival István dr. képviselő úr előterjesztett, mert ennek a módosításnak, a mely a 11. §. 6 bekezdéséhez van beadva, a czélja az, hogy elhalálozás esetén a családnak minden esetben és föltétlenül 30 napi elköltözés biztosíttassék. Végűi báró Feilitzsch Arthur t. képviselő